Anna kukon olla kiimainen – ohjeita haastateltavalle
Kun sinusta tehdään haastattelu, jutun painotukset ovat aina pielessä, sanasi kuulostavat hölmöiltä ja tulkinta on typistys. Anna silti olla.
Miten median kanssa ollaan? Rennosti. Niin toimittajien kanssa ollaan.
Kun sinusta tehdään haastattelu lehteen tai verkkomediaan, jutun painotukset ovat aina pielessä, suuhusi laitetut sanat kuulostavat hölmöiltä ja tulkinta on naurettava typistys. Silti anna olla. Älä muuta mitään, korjaa vain asiavirheet.
Viime vuosina olen antanut jonkin verran haastatteluja, koska tiedän firmahommieni kautta tekoälystä ja sosiaalisesta mediasta. Aiemmin olin toisella puolella pöytää parikymmentä vuotta, siis toimittajana. Ja muistan kaikki hankalat haastateltavat – jopa paremmin kuin ne hyvät. Saan helposti nostettua vihaa, kun palautan mieleeni nillittäjiä.
Kerrankin tein henkilöjuttua naistenlehteen harvinaisen hankalasta kansanedustajasta. Jokainen sitaatti meni uusiksi eli laimeni, mutta raja tuli vastaan, kun myös kuvailevia tekstiosuuksia haluttiin sensuroida. Kun kirjoitin, että ”navetassa kiekuu kiimainen kukko”, se oli poliitikosta törkeää. Ei kai sopinut brändiin. Vaikka kukko oli hänen omien sanojensakin mukaan kiimassa. En suostunut muutoksiin. Lopetin yhteydenpidon ja annoin päätoimittajan hoitaa homman loppuun. Kukko jäi kiekumaan ja kansanedustaja sai narsistisen kiukuttelijan maineen. Se oli viimeinen juttu kyseisestä hahmosta siihen lehteen.
Toimittajatraumoistani oppineena en vaadi ikinä muutoksia artikkeleihin, joissa pääsen esiintymään. Paitsi jos nimet tai numerot ovat väärin.
Tiedän aivan liian hyvin, kuinka ärsyttävältä tuntuu, kun haastateltava kirjoittaa juttua uusiksi eli tekee siitä pelokkaan, löysän ja tylsän. C’moon! Se on vain yksi juttu maailman hälinän keskellä, toimittajan tekemä tulkinta, jonka lukija vilkaisee, ja jos säkä käy, jään lukijan mieleen tyyppinä ”joka sanoi jotain hassua ja kriittistä tekoälystä”. Ihmiset ovat aivan liian kiireisiä miettiessään itseään, että jonkun mediassa höpöttävän tyypin nyanssit nappaisivat pätkääkään.
Kyse on aina typistyksestä ja tulkinnasta
Asiantuntijoiden on vaikea tajuta, ettei pitkäkään artikkeli anna oikeaa kuvaa monimutkaisesta aiheesta. Kyse on aina typistyksestä ja tulkinnasta. Siksi suosittelen puremaan hammasta ja jättämään myös ne hölmöt yksinkertaistukset korjaamatta.
Helpot haastateltavat muistetaan ja heille soitetaan myös uudestaan.
Voihan ihme myös tapahtua. Toisinaan juttu on upea selkeytys. On niinkin joskus käynyt. Toimittaja katsoo asiaasi ulkopuolelta ja tiivistää oleellisen, koska sen hyvä journalisti osaa.