Yhdysvaltain kulttuurisodilla on nyt virallinen ateria: Chick-fil-A-ketjun kanahampurilainen

Julkaistu yli kolme vuotta sitten

Atlantalainen Chick-fil-A on eräs Yhdysvaltojen nopeimmin kasvavista ja suosituimmista ketjuravintoloista. Kanahampurilaisiin ja muihin kanatuotteisiin erikoistunut yritys on kasvanut kansalliseksi peluriksi kovan kilpailun pikaruokamarkkinoilla.

Menestys perustuu yksinkertaisiin tekijöihin. Firman ruoka on edullista ja herkullista. Sen ravintolat ovat putipuhtaita ja palvelu ensiluokkaista.

Chick-fil-A myös maksaa työntekijöilleen alan keskiarvoon suhteutettuna kilpailukykyistä palkkaa ja tarjoaa amerikkalaisittain hyviä etuuksia opiskelustipendeistä eläkerahastoihin saakka. Palvelun korkea taso osoittaa, että työntekijät haluavat olla yrityksen palveluksessa.

Jokainen Chick-fil-A-ravintola on kiinni sunnuntaisin, mikä heijastaa ketjun omistavan Cathyn perheen syvää uskonnollista vakaumusta. Sunnuntait kuuluvat kirkolle ja perheelle, ei työnteolle.

 

Omistajaperheen konservatiivinen baptismi näkyy yrityksessä muutenkin – niin hyvässä kuin pahassakin.

He pitävät hyvää huolta työntekijöistään sekä lahjoittavat vuosittain miljoonia dollareita opintostipendeinä ja lahjoituksina erilaisille yleishyödyllisille järjestöille.

Toisaalta Cathyn perheen jäsenet vastustavat homoliittoja ja ovat muutenkin omaksuneet vanhan ”rakasta syntisiä, vihaa syntiä” -asenteen suhtautumisessaan homoseksuaalisuuteen. Osa yrityksen avokätisistä lahjoituksista menee järjestöille, joiden suhtautuminen homouteen on julkisesti negatiivista.

Yrityksen tämänhetkinen pomo Dan Cathy on julkisesti varoitellut Jumalan rangaistuksesta Amerikalle, jos maa hyväksyy homoliitot. Lausunnot ovat synnyttäneet boikotteja ja vastareaktioita kautta maan.

Aktivistit ja monet demokraatit ovat yrittäneet estää Chick-fil-A:n avaamiset muun muassa yliopistojen kampuksille ja julkisiin rakennuksiin. He eivät halua yrityksen osallistuvan julkisten toimijoiden ruokahuoltoon.

Viime viikolla Texasin osavaltio hyväksyi ”Chick-fil-A:n suojelulain”. San Antonion kaupunki halusi estää Chick-fil-A:n avaamisen kaupungin lentokentälle. Republikaanien hallitsema Texasin kongressi ajoi läpi lain, joka vie kaupungeilta oikeuden estää uskonnollisin perustein toimivien yritysten toimimisen julkisissa tiloissa.

Kriitikkojen mukaan laki mahdollistaa seksuaalisten vähemmistöjen eriarvoisen kohtelun. Lain puolustajat sanovat sen suojelevan ihmisten ja yritysten uskonnollisia oikeuksia.

 

Tapaus Chick-fil-A ja Texasin laki ovat osa monimutkaisten eettisten kysymysten kenttää.

Onko julkisella vallalla oikeus vaikeuttaa yksityisen yrityksen elinkeinon harjoittamista, jos yrityksen omistajalla on kiistanalaisia uskonnollisia mielipiteitä? Kuka määrittelee uskonnollisten mielipiteiden hyväksyttävyyden rajat?

Saako yhteisö rajoittaa yksilöiden mahdollisuuksia valita vaikkapa Chick-fil-A:n tai Burger Kingin välillä? Onko henkilökohtaisten kulutuspäätösten eettisyyden sälyttäminen yhteisöille hyvä ajatus, kun kyse on laillisesta yrityksestä ja -tuotteesta?

Odotan ja toivon lain menevän Korkeimman oikeuden tarkastettavaksi. Sen ennakkopäätös olisi erittäin kiinnostavaa luettavaa.

 

Soundtrack: Talk Talk, Eden.