Marko Maunula seuraa Yhdysvaltojen politiikkaa ja populaarikulttuuria.

Romneyn kohuvideo

Marko Maunula
Blogit Americana 20.9.2012 14:01

Pöly Mitt Romneyn videoskandaalista on hiljalleen laskeutumassa. Kyseessä oli myrsky median vesilasissa, mutta sen vaikutukset vaaleihin jäävät rajallisiksi.

Alkuviikosta ultraliberaali Mother Jones -lehti julkaisi salaa kuvatun videon Romneyn rahankeräystilaisuudesta. Videolla Romney kertoi 50 000 dollarin illallismaksun pulittaneille aterioijille näkemyksensä vaaleista, puolustaen kampanjastrategiaansa sekä kertoen mielipiteensä amerikkalaisen politiikan nykytilasta.

Videolla Romney sanoo, että 47 prosenttia amerikkalaisista ovat presidentti Obaman puolella, sillä he ”uskovat olevansa uhreja. He uskovat, että valtiolla on velvollisuus pitää heistä huolta. He uskovat olevansa oikeutettuja terveydenhoitoon, ruokaan, asuntoon, ja niin pois päin, ja heidän mielestään valtion pitää antaa ne heille. Ja he äänestävät istuvaa presidenttiä joka tapauksessa.”

Romney myös vitsaili, että hänen mahdollisuutensa presidenttiyteen olisivat paremmat jos hän olisi meksikolainen. Hän myös ehdotti passiivista Palestiina-politiikkaa, sillä ”he eivät ole ollenkaan kiinnostuneita rauhasta.” Lisäksi hän lupasi tehokasta kampanjointia tiimiltään, johon kuuluu salaisia kansainvälisiä konsultantteja, jotka mm. auttoivat Bibi Netanyahun vaalivoittoon Israelissa.

Sinun ei tarvitse olla liberaali ymmärtääksesi, että kommentit olivat todella huonoja. Presidenttiehdokas joka tuomitsee 47 prosenttia kansakunnastaan valtion kukkarolla roikkuviksi luusereiksi on vaikea myytävä. Latinot eivät myöskään naura Romneyn vitsille, ja Lähi-Idän ekspertit eivät ilahdu presidenttikokelaasta, joka lupaa istua passiivisesti ja toivoa parasta Palestiinan kriisissä. Miten patrioottista on palkata ulkomaisia konsultteja ohjaamaan poliittista kampanjaa?

Myös republikaanit ovat vetäneet eroa Romneyhin. Kongressiedustajat ovat vältelleet mediaa, ja konservatiiviset kommentaattorit ovat tuominneet Romneyn kommentit kovin sanoin. Arvostettu kolumnisti Peggy Noonan tuomitsi Romneyn kampanjan ammattitaidottomaksi. William Kristol kutsui Romneyn kommentteja typeriksi ja ylimielisiksi.

Median innostuksesta huolimatta videon vaikutus vaaleihin jää rajalliseksi.

Romneyn video ei paljasta mitään uutta. Se ainoastaan osoittaa aikaisemmat arviot miehen persoonasta ja poliittisista vakaumuksista tosiksi. Amerikkalaiset jotka suuttuivat videosta ja raivoavat Romneyta vastaan eivät olisi äänestäneet häntä missään tapauksessa. Useimmat konservatiivit eivät suuttuneet itse viestin sisällöstä; he ainoastaan hiiltyivät siitä, että Romney möläytti uskomuksensa julkisesti.

Video tulee myös liian myöhään heilauttaakseen vaalitilannetta ratkaisevasti. Vaaleihin on vielä puolitoista kuukautta, mutta amerikkalaiset ovat kuulleet ehdokkaista jo liki kaiken mahdollisen. Romneyn ja Obaman persoonat, vakaumukset, ja poliittiset ohjelmat ovat hiljalleen selvillä jopa teeveen edessä nukkuville koirillenikin. Ehdokkaiden suosiot ja kannatusnumerot ovat stabilisoitumassa. Ainoastaan täysin yllättävä Romneyn tyrmäysvoitto väittelyissä tai yllättävä veretseisauttava skandaali kykenee enää uhkaamaan Obaman vaalivoittoa.

Soundtrack: Bob Dylan, Buckets of Rain.

Marko Maunula

Kirjoittaja on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa.

Keskustelu

Voisikohan SK löytää jostain Romneyn kannattajan pakinoimaan tälle sivulle Markon vastapainoksi. SK:n linja tulisi siten uskottavammaksi. Toisaalta, jos tämä ei ole mahdollista, lehti voisi vapautuneesti tunnustaa oman linjansa. Eihän Obaman tukeminen ole mitenkään hävettävää. Sitä paitsi valtavirran mukana kulkeminen heijastuu myös kassavirrassa. Suomalaisten selkeä enemmistö lienee Obaman kannattajia.

Hyvä Varavoltaire,

Kirjoitukseni ovat blogeja: subjektiivisia, nopeita kommentteja ajankohtaisiin ilmiöihin, yleisiin keskusteluihin sekä muihin kirjoittajan silmiin ja korviin tarttuneisiin aiheisiin. Tekstit eivät ole pääkirjoituksia, eivätkä edusta kenenkään muun kuin kirjoittajan omia mielipiteitä.

Mitä Romneyn jatkuvaan tohelointiin tulee, se tuskin lienee minun, median, demokraattisen puolueen, äänestäjien tai edes menninkäisten syy, että miehen kampanjasta on kehittynyt lapsusautomaatti sekä amatöörimäinen sirkus – kuten David Brooks, David Frum, Peggy Noonan, William Kristol, Matthew Dowd, sekä lukuisat muut republikaaniset kommentaattorit ovat myös julkisesti todenneet.

Oli kirjain Romneyn perässä joko D tai R, tosiasiat eivät muutu: Romneyn kampanjointi on ollut todella surkeaa. Siksi hän on gallup-tappiolla melko epäsuosittua presidenttiä vastaan, huolimatta kahdeksan prosentin työttömyydestä, laahaavasta toipumisesta, epäväkaasta maailmanpoliittisesta tilanteesta, sekä Romneyn liki pohjattomasta kampanjakassasta. Tämä vaatii melko vakuuttavaa epäonnistumista. Tämän toteaminen ei ole propagointia vaan tilanteen ja tosiseikkojen tunnistamista.

Eikö Rommin puheissa ole totuuden itua, sillä kaiketi Amerikan ja Suomen demarit haluavat suuressa määrin vyöryttää elantokulujaan muiden maksettavaksi ja kateuksissaan keksiä maksuja parempiosaisille eli olla heidän hoivattejaan.

Eiköhän sekin kerro aika paljon Romneyn surkeasta kampanjasta, etteivät hänen kannattajatkaan
kykene puolustamaan sitä järkiargumentein vaan joutuvat alentumaan vastustajien ala-arvoiseen nälvimiseen ja lapselliseen huuteluun, kuten Varavoltaire tuossa hyvin osoitti.

Obama on kommunisti. Maailma pelastuu vain rikkaille jaetavilla verohelpotuksilla-

Obama on kommunisti. Maailma pelastuu vain rikkaille jaettavilla verohelpotuksilla-

Obama on kommunisti. Maailma pelastuu vain rikkaille jaettavilla verohelpotuksilla-

Obama on kommunisti. Maailma pelastuu vain rikkaille jaettavilla verohelpotuksilla-

Näitä luetaan juuri nyt