Predator-iskut: traaginen välttämättömyys?
Viime viikonloppuna Yhdysvaltojen armeijan Predator-virheisku tappoi 15 viatonta sivullista Jemenissä. Vastuulliset luulivat iskevänsä terroristien autosaattueeseen, mutta kyseessä oli hääseurue matkalla juhlaan.
Tämä on käsittämätön ja traaginen virhe. Uhrien omaisten raivon ja surun voi vain kuvitella. Virhearvion syyt ja syylliset on selvitettävä ja, tarpeen vaatiessa, asetettava oikeudelliseen vastuuseen teostaan.
Kun selvittelemme eettistä dilemmaa joka johtaa konkreettisiin ja traagisiin kuolonuhreihin, tunteet ja emotionaaliset reaktiot ovat luonnollinen osa prosessia. Viattomia tappava ”virhe” on tässä yhteydessä vähintäänkin rikollista huolimattomuutta. Mutta tunteiden ohella tapahtunutta pitää prosessoida myös analyyttisesti.
Yhdysvalloilla ja muulla läntisellä maailmalla on tarjolla ainoastaan huonoja vaihtoehtoja taistelussa terroristeja vastaan.
Loogisesti läntisen maailman turvallisuudesta vastaavilla on kaksi vaihtoehtoa: joko toimia tai ei. Terroristien jättäminen rauhaan on nähdäkseni mahdoton vaihtoehto, joka johtaisi ainoastaan uusiin New Yorkin, Madridin, Lontoon, Bombayn, Nairobin tai Tukholman kaltaisiin iskuihin. Jos päätämme toimia, meidän pitää hyväksyä tosiseikka, että jonkin asteen pakkokeinot ovat välttämättömiä. Terroristit eivät suostu laskemaan aseitaan, vaikka pyytäisimme kuinka nätisti. Kyse on fanaattisista, siviilejä lahtaavista ääriliikkeistä.
Länsimaat voivat lähettää terroristien perään joukkoja, mutta suvereenit valtiot eivät katso hyvällä, jos vieraiden maiden joukot singahtelevat ympäri heidän maataan pyssyt tanassa pidättämässä maassa oleskelevia ihmisiä. Tämä vaatii myös kuolonuhreja – mahdollisesti jopa enemmän kuin Predator-iskut.
Predator-iskuihin liittyvistä ongelmista suurimpia ovat mahdolliset virheet sekä muut viattomat uhrit, jotka vain sattuvat olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Mutta onko jollakulla parempia ehdotuksia?
Jemenin isku oli traaginen ja vastenmielinen virhe. Sen syyt ja syylliset on selvitettävä ja heitä on tarpeen vaatiessa rangaistava. Mutta laajemmalla tasolla haluan kuulla, onko kriitikoilla esitettävänä rakentavia, realistisia ehdotuksia iskujen sijaan.
On helppoa tuomita Yhdysvallat, mutta on syytä muistaa, että loppukädessä amerikkalaiset ovat turvaamassa kaikkien länsimaalaisten turvallisuutta. Toisen kalifaatin paluusta haaveilevat ääriliikkeet eivät juuri pidä eurooppalaisistakaan. Turvallisuusuhka on konkreettinen kysymys myös Pohjoismaissa: muistatte varmaan kolmen vuoden takaisen (onneksi lässähtäneen) pommi-iskun Tukholmassa?
Pyydän vastaehdotuksia. Olen avoin paremmille vaihtoehdoille ja utelias kuulemaan realistisia, toimivia ideoita.
Soundtrack: Hiljainen hetki Jemenin kuolonuhreille.