Marko Maunula seuraa Yhdysvaltojen politiikkaa ja populaarikulttuuria.

Pornoa ja pienisieluisuutta: bin Ladenin tiedostot

Marko Maunula
Blogit Americana 4.5.2012 14:35

Yhdysvaltain sotilasakatemia julkisti kuluvalla viikolla Osama bin Ladenin tietokoneista löytyneitä tiedostoja. Pahuus on, todellakin, banaalia.

Kun Yhdysvaltain erikoisjoukot tappoivat bin Ladenin vuosi sitten, joukot kaappasivat matkaansa myös kaikki asunnosta löytyneet tietokoneet sekä tiedostot. Yhdysvaltain sotilasakatemian anti-terrorismin keskus on nyt julkistanut osan tiedostoista, ja niiden avulla kuva bin Ladenista sekä hänen organisaatiostaan on kirkastunut entisestään.

Osama bin Laden oli paitsi terroristijohtaja ja tuhansien viattomien ihmisten teurastaja, mutta hän oli myös egonsa sokaisema narsisti, pornoa harrastava mustasukkainen haaremin pyörittäjä, pilkkujen kanssa paritteleva ja pikkuseikkoihin tarttuva johtaja, sekä tuotemerkistään huolissaan oleva pr-pomo. Hän ei ollut Suuri Saatana, vaan pienisieluinen, surkea ja nahistunut vanha mies, joka todisti vallan ja voiman lipsuvan hänen käsistään.

Seurattuaan Adolf Eichmannin oikeudenkäyntiä Jerusalemissa, filosofi Hannah Arendt kehitti termin ”pahuuden banaalisuus.” Arendtin oli vaikea vetää yhtäläisyysmerkkejä Auschwitzin ruumisläjien ja nahistuneen pikkubyrokraatin välille. Pahuus, Arendt totesi, on joskus järkyttävän arkipäiväistä, pienten sielujen monotonista puuhastelua.

Bin Laden sopii formaattiin. Pelottavan ja propagandistisen julkisivun takaa löytyy epävarma ja avuton ihminen, joka on menettänyt otteen todellisuudesta sekä omasta organisaatiostaan. Hän kehoitti seuraajiaan jatkamaan hyökkäyksiä Yhdysvaltoja vastaan, kieltäytyen tiedostamasta, että al-Qaidan organisaatiolla oli vaikeuksia pysytellä edes elossa ja turvassa Yhdysvaltain predator-hyökkäyksiltä.

Organisaatio oli kuolinkoureissaan, mutta bin Laden vaikutti olevan enemmän huolissaan sen imagosta. Yritykset kontrolloida mediaa ja ponnettomat vaatimukset uusiin iskuihin ovat lähinnä tragikoomisia. Hyvä näin.

Maailma on parempi paikka ilman bin Ladenia, ja hän sai mitä ansaitsikin. Paljastukset miehen arkistoista muokkaavat nyt hänen asemaansa historiassa, jälkipolvien kuvaa eräästä 21. vuosisadan pahimmista massamurhaajista. Hän ei ollut Stalin vaan Bagdad Bob.

Soundtrack: The Byrds, I’ll Feel a Whole Lot Better (When You’re Gone).

Marko Maunula

Kirjoittaja on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa.

Keskustelu

Stalin, Hitler, bin Laden, Saddam Hussein, Che Guevara, ym. Kaikki ovat olleet loppujen lopuksi enemmän tai vähemmän äärinarsistisia ”maailmanparantajia”, joiden idolikuvat eivät vastaa todellisuutta. Miljoonat ja miljoonat projisoivat heihin suuria tunteita ja odotuksia, mutta tulivat kannattaneeksi vain tuhoavaa itsekkyyttä ja aggressiivisuutta toisinajattelevia kohtaan.

Harmi että bin Ladenia ei saatu elävänä. Mm. hänen psykopatologiansa ja aivopatologiansa jäivät selvittämättä. Funktionaalisella aivokuvantamisellahan pystytään nykyisin jo kartoittamaan varsin paljon eri aivonosien reaktioita ja tunnereaktioita. Ehkäpä sieltä olisi löytynyt selitystä tahi viitettä myös siihen tuhoamisviettiin, joka hänellä naksahti aikoinaan päälle ryhtyessään terroristien yhdeksi pahimmista nykymaailman esikuvista.

Valta turmelee, johtaa narsismiin, ja kuvitelmaan omasta poikkeuksellisesta ylivertaisuudesta, ja se sumentaa rationaalisen ajattelun.
bin Laden omasi valtaa verkostossaan, ja ennenkaikkea hän koki omaavansa valtaa suunnattoman mediajulkisuuden kautta.

Stalin, Mao, ja Hitler ovat oma lukunsa, ja todennäköisesti heissä kaikissa oli narsistinen persoonallisuushäiriö, joka ajoi vallanhalun maaniseksi.
Narsismia näkyy tämän päivän johtavissa poliittisissa ja taloudellisissa vaikuttajissa Suomessakin.
Wahlroosit, väyryset , rehnit ja ollilat ovat kuitenkin vain ihmisiä, ja vain yhtä pölvästejä ja viisaita, kuin muutkin.
Ammoin Kalevi Valco-Sorsa vakavissaan ehdotti, että tulisi perustaa ”viisaiden klubi,” joka olisi toiminut hallituksien neuvoa-antavana elimenä. Itsensä hän luonnollisesti katsoi sen puheenjohtajaksi.

Olisiko Bin Ladenilla ja Yhdysvalloilla jotain tekemistä keskenään?Kumpikin ovat ”ruokkineet” toisiaan.Tällä sivulla olevassa toisessa blogissa kerrotaan Yhdyvaltojen halusta aloittaa sotia.Millainen massamurhaaja oli George Bush verrattuna Bin Ladeniin? Irakissa on kuollut kenties miljoona ihmistä Yhdysvaltojen ja länsimaiden hyökättyä Irakiin.Todelliset massamurhaajat ovat vapaalla,he elävät Yhdysvalloissa ja muissa ”suurvalloissa”.

veikkaan että Usama kuoli jo loppuvuodest 2001? 911-tunnustusvideollakin oli oikeakätinen. ”Maailman etsityimmästä terroristista” Bush totesi jo vuonna 2003 ettei kiinnosta kiinniotto. Antakaa luolahessun jo olla..

Normi-maunulahömppä. Junnux osui jo vähän ytimeen. Sekä USA ja N-liitto (nykyinen Venäjä) on siionistien johtama. Molemmista rahat pumpataan yksityisiin omistuksiin ja tietenkin Is….in. Risto Rytikin oli suuri terroristi, vankilaankin joutui, hyi mikä mies. Mainilan laukaukset ampuivat tietenkin suomalaist ja 911 takana muslimit sillä löytyihän tornien raunioista palanut passikin (heh); omistaja oli tosin Larry Silverstein ja kuinka monta toimistoissa työskennellyttä juutalaista kuoli (0!).

Adolf Eichmann oli paha paha paha setä mutta hyvä setä on Winston Churchill; 33 asteen vapaamuurari, ai niin, niinhän oli Lenin ja Trotskikin…

Yhdysvaltain sotilasakatemian tiedeyhteisö on nyt julkaissut lähteensä ja analyysinsä. Tottahan tiedeyhteisön tuloksiin pitää uskoa.

Ainahan se on harmillista kun väkivaltaa käytetään.

Niin!

Mutku on näyttänyt siltä, että toisten väkivalta on harmillisempaa kuin toisten. Jos vaikka yks kerta kaksi taloa usassa kaadetaan, on se kauheampaa kuin ne sadat (vai tuhannet), jotka USA on hävittänyt WWII:n jälkeen ympäri esim. öljysidonnaista maailmaa.

Mitä hra Osamaan tulee, kaikkihan me kuollaan aikanaan. Kuka mitenkin ja miksi. Jos vaikka minun kuolemani jälkeen joku amerikkalainen vaivautuisi tutkimaan ja SEULOMAAN ja julkaisemaan aineiston, voisi se olla erilainen kuin jonkin toisen SEULOMAN/VALITSEMAN.

Tiedonkerääjille tiedoksi, en puolusta Osamaa. Pidän väkivallan käyttöä vastenmielisenä.käyttäjästä riippumatta, Mutku Maailmansääntö näyttää olevan, että se kenellä on suurimmat resurssit, on oikeassa myös väkivaltaa käyttäessään.

Montako vaikka sotilastukikohtaa valtioilla olikaan oman alueensa ulkopuolella? Kuka niistä onkaan eka nyt? Muistelen, ettei Osaman klikillä ole yhtään. Muistanko väärin?

Näitä luetaan juuri nyt