Marko Maunula seuraa Yhdysvaltojen politiikkaa ja populaarikulttuuria.

Poliittista strategiaa Amerikan ja Suomen malliin

Marko Maunula
Blogit Americana 1.3.2011 15:22

Viime päivinä saimme todistaa kahta taitavaa ja hauskaa poliittista vetoa. Barack Obama ja Timo Soini manipuloivat ja hassuttivat vastustajansa todella komeasti.

Lukuisten gallupien mukaan Mitt Romney olisi presidentti Barack Obaman vahvin vastustaja vuoden 2012 presidentinvaalissa. Massachusettsin ex-kuvernööri on maltillinen republikaani ja vahva esiintyjä, joka on yrittänyt viime vuosina rakentaa siltaa puolueensa konservatiivien suuntaan.

Mitä teki Obama? Hän kehui Romneyn Massachusettsissa läpiajamaa terveydenhoidon uudistusta, joka muistuttaa rakenteeltaan ja periaatteiltaan vahvasti Obaman uudistusta. Obaman antamat kehut tulevat vuorenvarmasti päätymään Romneyn esivaalivastustajien mainoksiin. Romneyn esivaalitaival muuttui jälleen muutaman piirun tuskallisemmaksi.

Suomessa aplodini menevät Timo Soinille. Perussuomalaisten vaaliohjelman osa, jossa puolue paukutti rumpua ”oikean” suomalaisen taiteen puolesta oli näppärä sohaisu: ”Tekotaiteelliset postmodernit kokeilut sen sijaan olisi syytä jättää taloudellisesti yksittäisten henkilöiden ja markkinoiden vastuulle,” puolue linjasi.

Lausunto on tietysti populistista ja liki infantiilista huttua, mutta se uppoaa puolueen kohdeyleisöön kuin veitsi voihin – varsinkin kun monet kulttuuripiirit nielaisivat koukun. Ei pitäisi provosoitua kun provosoidaan. Tämän tason ”kulttuurikeskustelu” ainoastaan vahvistaa molempien osapuolien aikaisempia asenteita, ja sataa taas lisä-ääninä perussuomalaisten laariin.

Soinin ja Obaman joukkueet ovat aplodinsa ansainneet. Taitavasti pelattu!

Soundtrack: Grateful Dead, You Win Again.

Marko Maunula

Kirjoittaja on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa.

Keskustelu

Persujen taidemielipide ei ole välttämättä väärä, sillä taide. josta katosja tykkää, käy kaupaksi, ,mutta nämä ne huitaisut eivät. Seurauksena on, että raha virtaa markkinoiden hyvälsymälle taiteentekijälle, mutta nämä töhertäjät kateuksissaan korottavat itsensä oikeiksi taiteilijoiksi haukkuen menestyvien töitä kaupallisiiksi ja kehuen itseään miten milloinkin. Kauppa on kauppaa kaikilla aloilla ja kun valtion rahat eivät riitä kaikkien syöttiläiden elatukseen, niin valintaa on tehtävä. Soinin porukka rahvaan äänensä uskaltaa sen sanoa.

Eikös tuo PS ”kulttuurilinja” olisi USAsa suorastaan sosialistinen? Taitaapi olla rapakon takana aika harvassa verovaroin pystyssä pidetyt teatterit, orkesterit, kuvataiteilijat jnejne. Oli tyylilaji sitten ihan mikä tahansa ;-)

jutta, olet varmasti tutustunut maailman parhaiten kaupaksi käyviin ja rikkaisimpiin taiteilijoihin, kuten Damien Hurst, Banksy, Jeff Koons, Jean-Michel Basquiat, Zhang Xiaogang, Takashi Murakami…

Olet siis sitä mieltä, että kunnollista ja oikeaa taidetta ovat vain formaldehydiin säilötyt lehmät, hyperrealistiset pornoveistokset, homoseksikuvaukset, ja pissaletkuveistokset.

Moderni ja valaistunut mielipide!

rikkaimpiin, piti kirjoittamani. Olen niin innostunut jutan pornoveistosfanittelusta että tulee ihan kirjoitusvirheitä!

Ja oot Suomalainen 1 jälleen niiiiiin väärässä. Natinal Endowment for the Arts tukee kaikenlaista (ja myös ”väärää”) taidetta kirjallisuudesta kuvataiteiseen.

Että jaksat trollata epätotuuksia.

Marko,
Siteeraamasi Persujen vaaliohjelman kohta viitannee erityisesti kuvataiteeseen, siella erityisesti kasitetaiteeseen ja sen merkitykseen. Suomessa odotetaan jokaisen itseaan kuvataiteilijaksi tituleeraavan saavan osansa julkisesta rahoituksesta tavalla tai toisella . Suomessa on taiteen kentassa toimivista ylitarjontaa, ja joidenkin tuotokset ovat sellaisia kyhaelmia, etta on syytakin miettia ansaitseeko tuo tai tama teos julkista verorahaa. Uskon persujen viitanneen tuolla siteeraamallasi myos siihen keskusteluun, jota on kayty Kiasman merkityksesta tai Helsinkiin hamuavan Guggenheim-filiaalin tarpeellisuudesta. Ellen ole erehtynyt, tata kesksutelua kayvat monet myos taiteenkentassa toimivat, alykot ja paattajat, eika tama ole siksi yksinomaan ’rahvalle’ osoitettu populistinen taky. Mielestani on ihan aiheellista sallia kriittinen keskustelu ’postmoderneista kokeiluista,’ ja siita, mitka taiteenkentassa tuotettavat teokset ansaitsevat julkisen tuen.

USA:ssa kylla NEA myontaa julkista rahaa tietysti, ja esim Washingtonissa Smithsonianin lukuisat museot ovat edelleen yleisolle ilmaiset. Useimmat taiteilijat – ainakin minun tuntemani – tekevat toistakin tyota ja kilpailevat teoksillaan kovatasoisissa kilpailuissa. Siina mielessa Suomalainen1 on oikeassa. Suomessahan ei liene sellaista museota, musiikkitaloa tai teatteria, joka elaisi ilman subventiota.

Suomessa tahan taidekenttaan kuuluu viela sellainen erikoisuus, etta jotakuta yhta taiteen kentassa toimiva saa kaikki palkinnot ja apurahat, ts. juhlitaan kuoliaksi ylenmaarin. Tallainen on juuri nyt kirjailija Sofi Oksanen. Yhtena vuonna se oli ohjaaja Pirjo Honkasalo. Tama on erikoinen piirre.

Spede Pasanen taisteli aikoinaan elokuvasäätiön kanssa kun hänelle oikeutetusti olisi kuulunut edes jonkinlaista tukea , kysehän oli suomalaisesta elokuvasta mitä hän teki.

Säätiö ei koskaan antanut tukea, perusteena että Speden kuvat olivat kaupallisia. Tuki meni kaikenlaiselle sonnalle, joita kai kävi katsomassa pahimmillaan 10 henkilöä.

Spede vastasi aitoon tyyliinsä suivaantuneena, että hänen elokuvansa ovatkin sitten ”taatusti kaupallisia”

Ja kansa äänesti puolesta käymällä katsomassa hänen elokuviaan, katsojamäärät rikkoivat kaikki silloiset ennätykset.

Tässä on samasta ilmiöstä kyse, saahan sitä kekkuloida vaikka minkälaista taidetta, kun ei tee sitä kansalaisten rahoilla.

Nimenomaan Spede Pasasen elokuvathan ovat sitä ainoaa oikeaa suomalaista kulttuuria. Kunpa mitään muuta ei tehtäisi kuin lisää niitä. Kyllä kelpaisi esitellä ulkomaalaisillekin, että tällaista tavaraa täällä syntyy. Verovaroilla.

Vielälö on voimassa valtion 10-vuotiset taiteilija-apurahat ? Nehän mahdollistavat laiskottelun eli sen nojalla voidaan tehdä markkinoiden ja veronmaksajien hylkäämää taidetta. Ryssänmaalla on taide korkealla, koska siellä on tiukka opetus ja muotokieltä vaaditaan. Kiitos komukoille, sillä he ylläpitivät propagandaa, jossa tarvittiin hyviä maalareita, piirtäjiä, patsasmiehiä ym. Arvotaidetta on ihana katsella Pietarissa, se on Vennäänmaan helmi. Peruspersut varmaan ymmärtävät V:n taiteen arvon sitä arvostaen. mutta näitä punaviiniä lipittäneiden töhertelijöiden ns. taiteella he varmaan puistelevat päätään.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011030513306225_vl.shtml

Provokaatiohan se oli ja nyt se on sitä myös Soinin itsensä kertomana. Hilpeää touhua ja kuten sanottua, koukku nieltiin jopa usempaan kertaan joissain taide- ja kulttuuripiireissä.

Mielenkintoinen näköala olisi tukea postmodernia tekotaidetta(kin) jatkossa jos taiteen tekijä pystyy osoittamaan yritysyhteistyökontaktin (arts & business) tai hyvinvointisektorin yhteistyöprojektin (medical humanities) toiminnalleen.

Ts. kulttuurirahoja joudutaan kunnilla ja valtiossa 100% varmuudella tulevaisuudessa leikkaamaan ja tässä voisi olla yksi kriteeri tuen edes osittaiseen jatkamiseen. Osallistu yhteiseen kakun kasaamisen ja voita etuja, ei huono diili.

Provokaatio, my ass. Soini keksi hätävalheen lukemalla juuri tämäntyyppisiä blogipostauksia.

Täysin naurettavaa verrata Obaman taktikointiin tätä. Herätkää nyt ja haistakaa epäpätevyys yhdistettynä suuruudenhulluuteen. Sellainen aiheuttaa moisia aivopieruja – eikä mikään taktikointi.

Vaikka persut ovat populistinen puolue niin kovin älykäs sellainen ne eivät ole, jonka näkee jo ruotsinväreissä koreilevasta puoluesihteerin serkkupojan kaverin vääntämästä logosta.

Ja lisättäköön vielä se, että jos kyseessä oikeasti olisi ollut provokaatio (mitä se ei todellakaan ollut), niin millainen puolue kirjoittaa vaaliohjelmaansa jotain vain provosoidakseen isoa osaa äänestäjistään?

Jotain mihin he eivät muka millään asteella usko vain ärsyttääkseen tiettyä osaa kansasta (koska tuosta provosoitui ihan selkeä osa kansalaisista, eikä mitkään ”piirit”)? Eikö vaaliohjelman pitäisi olla hiukan asiallisempaa tekstiä, jotain mihin uskotaan ja pyritään? Ei mitään piilov****ilua niille jotka eivät ole samaa mieltä?

Ja tässä valossa persut muka ovat kansan asialla ja rehellinen puolue? Siitä vaan äänestämään, koska jos näin paksu pajunköysi menee läpi niin toivo on menetetty.

Provokaatio vai ei? Luultavasti kyllä sillä Soinilla on Matti Putkonen säätämässä näitä asioita. Piinaavuuteen saakka osaavimpia toimijoita vanhan liiton propagandamestareista – piti hänen öykkärimäisestä demari-ideologiastaan tahi ei. Ikävä ja vittumainen versio Lasse Lehtisestä, jos huissi vertaus sallitaan. Oman sukupolvensa Jussi Lähde.