Oikeistomedian dilemma: mitä tehdä kun katsojat haluavat että heille valehdellaan, mutta valehtelu käy kalliiksi?
Sarja oikeushaasteita on pakottanut oikeistolaisen median kohtaamaan faktavetoisen todellisuuden, kirjoittaa professori Marko Maunula.
Jatkuva valehteleminen ja katteeton ihmisten syyllistäminen johtavat syytteisiin ja tuomioihin? Kuka olisi uskonut?
Kun oikeistolainen media aloitti kampanjansa vakuuttaakseen amerikkalaiset vilpistä vuoden 2020 vaaleissa, se otti tähtäimeensä äänestyskoneiden valmistajat Smartmaticin ja Dominion Voting Systemsin. Lisäksi jotkut oikealla syyttivät yksittäisiä vaalityöntekijöitä petoksesta.
Fox News joutui maksamaan Dominion Voting Systemsille korvauksia liki 800 miljoonaa dollaria. One America News Network (OANN) ja Newsmax tappelevat oikeudessa Smartmaticia vastaan. The Gateway Pundit on hakeutunut konkurssiin: vaalityöntekijän kunnianloukkaussyyte on iskenyt sen lompakkoon.
Salem Media Group -kustantamo on vetänyt Dinesh D’Souzan 2000 Mules kirjan ja elokuvan myynnistä korjauksia varten. D’Souzan todistamattomat väitteet vaalipetoksesta ovat johtaneet oikeussyytteisiin.
Näkyvä oikeiston mediahahmo Alex Jones joutuu myymään omaisuuttaan maksaakseen edes osan 1,5 miljardin dollarin korvaustuomiosta Sandy Hookin kouluampumisessa kuolleiden lasten vanhemmille. Jones väitti Sandy Hookin vanhempia valehtelijoiksi ja koko tragediaa huijaukseksi.
Vuoden 2020 vaalien jälkimainingeissa laitaoikeiston media sai piristysruiskeen. Fox News menetti katsojia OANN:lle sekä Newsmaxille, joilla oli vielä vähemmän pidikkeitä tai kiinnostusta pysytellä faktoissa.
Laitaoikeiston media havaitsi, että heidän yleisönsä ei halunnut totuutta, vaan heidän uskomuksiaan ruokkivaa narratiivia. Lopputulos on usein ollut sepitteellistä uutisviihdettä koskien vuoden 2020 vaaleja, koronavirusta, rokotteita, ja muita oikean laidan kestoaiheita.
Sarja oikeushaasteita on pakottanut oikeistolaisen median kohtaamaan faktavetoisen todellisuuden. Valehtelulla sekä katteettomalla yritysten ja ihmisten syyttämisellä on hintalappu.
Oikean laidan media ja sen seuraajat ovat paikoitellen yrittäneet tulkita oikeusjutut poliittiseksi ajojahdiksi. He ovat sitoneet kohtalonsa Donald Trumpiin ja pyrkineet esittämään itsensä yhtenä rintamana syvän valtion sodassa konservatiiveja, Trumpia ja sananvapautta vastaan.
Huolestuttavinta kehityksessä ja syvän päädyn oikeistomedian suosiossa on se, että merkittävä oa amerikkalaisista haluaa median valehtelevan heille. He vaihtavat kanavaa tai webbisivua, jos joku kertoo heille epämiellyttävän totuuden.
Amerikkalaisen politiikan ongelma on pohjimmiltaan epistemologinen. Iso siivu äänestäjistä kieltäytyy operoimasta faktavetoisessa maailmassa. He omaksuvat mieleisensä teoriat tapahtumien kulusta ja tukevat niitä fantasiavetoisella logiikalla sekä puhtailla valheilla. Tässä maailmassa Trump on, mitä he kuvittelevat hänen olevan, ja oikeistolainen media auttaa illuusion ylläpidossa.
Fantasiat ja todellisuus törmäävät oikeussaleissa, joissa faktat useimmiten voittavat. Tuomiot ravistelevat oikeistolaista mediaa, iskien kipeästi kukkaroon. Ne joutuvat muokkaamaan viestiään pehmeämmäksi; vihjailut ovat syrjäyttäneet suoran syyttelyn.
Miljoonille katsojille oikeistomedian ongelmat ovat yksi esimerkki korruptoituneesta syvästä valtiosta, joka on valjastanut koko apparaattinsa oikeistoa vastaan. Jokainen takaisku on todistuskappale Trumpin vastaisen salaliiton voimasta.
Kulttien sisäinen logiikka on tosiuskoville aina aukoton. Trump-kultti ei ole poikkeus.
Soundtrack: Gorillaz feat. Thundercat, Cracker Island