Nimetön mielipidekirjoitus herätti vakavan epäilyn – Onko Valkoisessa talossa käynnissä palatsivallankaappaus?
On vaikea ymmärtää, mitä hyötyä mielipidekirjoituksen julkaisemisesta oli. Todennäköisesti Donald Trump saa siitä vain lisää vettä myllyynsä.
Tässä vaiheessa oletan kaikkien jo lukeneen New York Timesin mielipidekirjoituksen (tai lukeneen aiheesta), jossa nimetön henkilö Donald Trumpin hallinnosta kutsuu istuvaa presidenttiä moraalittomaksi ja impulsiiviseksi operaattoriksi, joka ei osaa johtaa.
Kirjoitus on hätkähdyttävä.
Lausunnot Trumpin persoonasta, ammattitaidon ja älykkyyden puutteesta, huonosta tietopohjasta, impulsiivisuudesta ja diktaattorien fanituksesta eivät ole uutta. Olemme jo aiemmin kuulleet monen korkeatasoisen hallinnon jäsenen kutsuvan presidenttiä idiootiksi monin eri sanoin.
Rajuin paljastus on, että kirjoituksen mukaan Yhdysvallat on keskellä perustuslaillista kriisiä.
Trumpin avustajat vievät määräyksiä ja aloitteita hänen työpöydältään, sillä he eivät halua presidentin allekirjoittavan papereita jotka heidän arvioidensa mukaan vaarantavat Yhdysvaltojen edun, kirjoittaja sanoo.
Tämä on vavahduttava väite kahdesta syystä.
Ensinnäkin lausunto vihjaa presdidentin olevan niin heikossa vedossa, ettei hän havaitse tärkeiden papereiden katoamista työpöydältään tai agendaltaan. Tämä viittaa vakaviin kognitiivisiin ongelmiin.
Toisekseen, jos väite on totta, Yhdysvalloissa on tapahtunut palatsivallankaappaus. Ministerit ja muut hallinnon virkamiehet ovat ottaneet – ainakin ajoittain – lopullisen päätäntävallan Yhdysvaltojen politiikkaan.
Tämä on ei enempää eikä vähempää kuin perustuslaillinen kriisi. Mielipidekirjoittajan mukaan monet Valkoisen talon työntekijät ymmärtävät tämän. He ovat jo pohtineet perustuslaillisia keinoja poistaa presidentti virastaan.
Miksi kirjoittaja lähetti tekstinsä Timesille? Mitä hyötyä tästä on kenellekään?
Onko kyseessä täyspäisen republikaanin yritys vakuutella ajattelevat amerikkalaiset, että hänen puolueensa ei ole täysin seonnut Trumpin aikakaudella? Haluaako hän pelastaa republikaanisen puolueen maineen ja varautua Trumpin jälkeiseen aikakauteen, suojella puoluetta äänestäjien ja historian tuomiolta?
Pyrkiikö kirjoittaja katalysoimaan liikkeen presidentin syrjäyttämiseksi sisältä käsin? Haluaako hän pakottaa Trumpin kriitikot paljastamaan korttinsa ja työskentelemään kongressin sekä puolueen johtajien kanssa vallansiirron takaamiseksi?
Oli syy mikä hyvänsä, en näe kirjoituksen julkistamisessa juurikaan mieltä.
Trump vastaa kirjoitukseen puhtaalla raivolla ja tuplaamalla panokset. Hänestä tulee, kaikella todennäköisyydellä, entistäkin itsepäisempi. Jatkossa hän puskee turvallisuuspolitiikan peruskiveä murentavaa, diktaattoreja miellyttävää visiotaan ilman aikaisempia, kirjoittajan ylistämiä filttereitä.
Kirjoittajan kehumat aikuiset ihmiset ja vastuuntuntoiset voimat Valkoisessa talossa ovat nyt huomattavasti heikompia kuin ennen kirjoitusta.
Soundtrack: Tool, The Pot.