Kun vähemmistön oma tahto ei noudatakaan liberaalien hyviä aikomuksia: debatti Latinx-termistä
Hyvin käyttäytyvä ihminen kutsuu keskustelukumppaneitaan näiden haluamalla termillä.
Taistelu tasa-arvosta on osaltaan taistelua terminologiasta, kuten jokainen vaikkapa afroamerikkalaisen historian tuntija voi yksityiskohtaisesti todistaa.
Nykypäivän seksuaalisia vähemmistöjä kuvaileva, jatkuvasti kehittyvä sanasto hämmentää paikoitellen jopa tasa-arvon aktiivisia puolustajia. Muuttuva terminologia ja niihin liittyvä vallankäyttö ovat rakentaneet pelottavan semanttisen miinakentän.
Miten pitäisi reagoida, kun hyvää tarkoittavat liberaalit alkavat puskemaan käyttöön nimikettä, jota termin kohteet eivät useinkaan halua? Tervetuloa Latinx-debattiin.
Sitten vuosituhannen vaihteen, latinx-termin käyttö on tasaisesti lisääntynyt akateemisissa piireissä. Termin suosijat haluavat uuden sanan korvaamaan sukupuolittavat latino/latina –nimikkeet. Latinx on heidän mukaansa myös seksuaalisesti moniarvoisempi eikä lokeroi vähemmistöjä.
Toisaalta, valtaosa latinoista ei ole tietoinen koko sanan olemassaolosta. He, jotka ovat törmänneet sanaan, eivät juurikaan pidä siitä. Vain muutama prosentti latinoista on ottanut sen käyttöön. Noin 40 prosenttia latinoista pitää termiä jopa loukkaavana.
Kriitikot sanovat kyseessä olevan ratkaisu ongelmaan, jota ei ole olemassa. He näkevät sen akateemisena ja liberaalina hyvesignalointina, joka kaupan päälle vielä rusikoi espanjan kieltä.
Kesti vuosikymmeniä saada valkoiset rasistit luopumaan rodullisesti halventavien nimikkeiden käytöstä. Mutta kauanko kestää saada latinot käyttämään termiä, jota valtaosin valkoiset ja hyvää tarkoittavat ihmiset puskevat kuvailemaan heitä?
Hyvin käyttäytyvä ihminen kutsuu keskustelukumppaneitaan heidän haluamallaan termillä: Latinx, They, African American, Mr. tai Ms. – jokaisen oma valinta. Selkeä valtaosa latinoista haluaa edelleen olla joko ”Latinos” tai ”Hispanics”. Silti jotkut akatemiassa edelleen sitkeästi yrittävät juurruttaa latinx-sanaa paitsi akateemiseen jargoniin mutta myös media- ja arkikäyttöön.
Poliittisessa kielenkäytössä termi näyttää kuitenkin olevan hiipumassa. Demokraatit osaavat lukea mielipidetiedusteluja. He ymmärtävät, että parin prosentin miellyttäminen tavalla joka loukkaa 40 prosenttia ei ole hyvää politiikkaa.
Debatti termistä on esimerkki hyväntahtoisesta akateemisesta (valkoisesta) liberalismista, jossa unohdetaan kysyä jalojen aikomusten kohteelta heidän mielipidettään liberaalien projektista.
Se myös kielii, omalta pieneltä osaltaan, joidenkin akateemisten piirien vieraantumisesta relevantista yhteiskunnallisesta keskustelusta ja vetäytymisestä omaan semanttiseen kuplaansa.
Akatemian viholliset ja populistiset politiikot eivät tarvitsisi kirjaroviolleen lisää sytykkeitä, mutta aina niitä joku heille tyrkyttää.
Soundtrack: Bad Bunny Feat. Drake, Mía.