Kun agenda ajaa tieteen edelle: New York Timesin ongelmallinen 1619-projekti

Profiilikuva
Blogit Americana
Marko Maunula on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa.

The New York Times Magazinen 1619-projekti palkittiin toukokuun alussa Pulitzerilla. Palkinto meni väärään osoitteeseen.

1619-projekti on journalistinen Iisakin kirkko. Se käynnistyi elokuussa 2019, kun The New York Times Magazine julkaisi numeron muistaen neljän sadan vuoden takaista afrikkalaisten saapumista Jamestowniin, ensimmäiseen menestyksekkääseen englantilaissiirtokuntaan Pohjois-Amerikassa.

Projekti on mittava ja kunnianhimoinen, toteutettu NYT:n valtavin resurssein. Sen tarkoitus on tuoda esille afroamerikkalaisten orjien keskeistä roolia amerikkalaisen talouden, politiikan ja kulttuurin synnyssä. Se asettaa orjat ja heidän jälkeläisensä Yhdysvaltain tarinan keskipisteeseen ja käsittelee ensimmäisten afrikkalaisten saapumisvuotta ikäänkuin maan toisena syntymäpäivänä.

Tekijät ovat huippuluokan journalisteja ja muita median ammattilaisia. Vankka ammattitaito huokuu joka sanasta ja aukeamasta, ja projektin tähtäin on selkeästi maineessa ja palkinnoissa.

Valitettavasti heidän lähtökohtansa on väärä. Osallistuva ja agendavetoinen historia ei ole tiedettä, vaan agitaatiota.