Blogit

Professori Marko Maunula seuraa USA:n politiikkaa ja populaarikulttuuria

Ensimmäiset vaaliväittelyt näyttivät demokraattien pulman: paras ehdokas ei välttämättä ole todennäköisin voittaja

Blogit Americana 1.7.2019 16:43
Marko Maunula
Kirjoittaja on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa.

Demokraattien kahden illan vaaliväittelystä tuli huono enne ajatellen puolueen mahdollisuuksia vuoden 2020 presidentinvaaleissa.

Pormestari Pete Buttigieg ja senaattori Kamala Harris olivat selkeästi kaksi parasta väittelijää. Heidän tyylinsä ovat erilaisia, mutta molemmat hallitsivat väittelyitä omilla tavoillaan.

Buttigieg on sovittelevampi ja pohdiskeleva ehdokas, yliopistolla ja kirjastossa viihtyvä älykkö. Hän on myös vahva idealisti: sotaveteraani ja reservin luutnantti, joka pisti siviiliuransa jäihin palvellakseen Afganistanissa.

Harris on entinen syyttäjä, joka tiedostaa politiikan raadollisen puolen. Hän ymmärtää politiikassa olevan voittajia ja häviäjiä, ja että voitto voi vaatia agressiivista strategiaa.

Väittelyiden kolmas voittaja oli Elizabeth Warren. Hän on vakavasti haastamassa Sandersin demokraattien sosialistien/vasemmistosiiven lipunkantajana.

Tilaa Suomen Kuvalehti ja jatka lukemista

Saat uusia artikkeleita joka päivä ja 100 vuoden lehdet arkistossa.

Katso tarjous Kirjaudu