Edustajainhuoneen Cohen-kuulustelut tuottivat paljon porua – mutta myös jonkin verran villoja
Cohen ei tarjonnut demokraateille heidän epätoivoisesti etsimäänsä savuavaa asetta Trumpin kaatamiseksi.
Helmikuun viimeisen viikon suurin uutinen Yhdysvalloissa oli presidentti Donald Trumpin entisen asianajaja Michael Cohenin kuulustelu edustajainhuoneessa.
Kuulustelujen nuotit olivat selvät.
Demokraatit yrittivät hyödyntää Cohenia ja rakentaa vertauskuvallisen syytekirjelmän Trumpia vastaan. Presidentin entinen likaisen työn tekijä on nyt demokraateille työkalu. Cohen, ikuinen opportunisti, tiedosti tilanteen ja yritti maksimoida sen antaman hyödyn.
Republikaanit eivät olleet pätkääkään kiinnostuneita Cohenin tiedoista ja tunnustuksista. He keskittyivät Cohenin mustamaalaamiseen pian vankilaan astuvana valanrikkojana.
Demokraattien kysymykset olivat yllättävän ponnettomia, mutta myös republikaanien solvausvirta ampui pahasti yli.
Cohen menee vankilaan, koska hän muun muassa valehteli Yhdysvaltain kongressille suojellakseen istuvaa presidenttiä. Tässä valossa innokkaiden Trumpin puolustajien armoton Cohenin mollaaminen oli jokseenkin tekopyhää.
Marylandin demokraatteja edustava kongressiedustaja Jamie Raskin kuittasi republikaanien raivon Cohenille: ”Kollegani eivät ole vihaisia, koska valehtelit kongressille presidentin puolesta. He ovat vihaisia, koska lopetit valehtelemisen kongressille presidentin puolesta.”
Kokonaisuudessaan kuulustelut tarjosivat periamerikkalaista poliittista sirkusta. Molempien puolueiden kongressiedustajat saivat tilaisuuden nostaa profiiliaan esittämällä kovanaamaa televisiossa.
Media sai tuntitolkulla sisältöä 24 tunnin uutismyllyynsä.
Puolueuskolliset aktivistit riemuitsivat ruokkiessaan poliittista ideologiaansa ja moraalista ylemmyydentunnettaan somessa.
Iso osa puoluesidonnaisten tarkkailijoiden huomiosta keskittyi moraalisiin luonnekysymyksiin.
Cohenin kertomukset Trumpin rasismista, uhkailusta ja muusta mafiapomoa muistuttavasta käytöksestä saavat demokraatit puhkumaan närkästystään, mutta lain kannalta Cohenin tarinat ovat liki merkityksettömiä.
Cohenin kuulustelu toi silti esiin muutamia presidentille vaarallisia, konkreettisia riskitekijöitä.
Cohen sanoi Trumpin maksaneen hänelle takaisin rahat, joilla Cohen maksoi Trumpin kanssa seksisuhteessa olleen pornotähden hiljaiseksi. Todisteeksi Cohen esitti henkilökohtaisen shekin Trumpilta Cohenille. Tämä maksu rikkoo potentiaalisesti kampanjalainsäädäntöä.
Cohen myös sanoi Trumpin olleen tietoinen Donald Trump, Jr:n ja Paul Manafortin tapaamisesta Kremliin kytköksissä olevan asianajajan kanssa. Asianajaja lupasi kaksikolle Hillary Clintonia vahingoittavaa materiaalia. Cohenin mukaan Trump myöskin tiesi etukäteen myös Roger Stonen Wikileaks-yhteistyöstä ja Clintonin sähköpostien julkistamisesta.
Näistä Cohenilla ei ollut tarjota todisteita, mutta jos Manafort ja Stone vahvistavat Cohenin puhuvan totta, Trump on pulassa niin poliittisesti kuin laillisestikin.
Cohen myös sanoi Trumpin asianajajien auttaneen häntä valmistelemaan kongressille antamansa valheelliset lausunnot, jotka johtivat lopulta tuomioon väärästä valasta.
Cohen ei tarjonnut demokraateille heidän epätoivoisesti etsimäänsä savuavaa asetta Trumpin kaatamiseksi. Mutta Cohen tarjosi kylliksi materiaalia tutkimusten jatkamiseksi ja paljasti pieniä liekkejä savun alta.
Trumpin tiimin toiminta vuoden 2016 vaalien yhteydessä ei selviä teatraalisissa kuulusteluissa, vaan hiljaisessa tutkijantyössä, tv-kameroiden ulottumattomissa. Robert Muellerin tiimin lopullinen raportti ja New Yorkin syyttäjien tutkimukset ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin Cohen-show.
Soundtrack: John Mellencamp, County Fair.