Korkeimman oikeuden aborttipäätös oli republikaaneille taktinen voitto, mutta strateginen tappio
Jos amerikkalaiset menettävät luottamuksensa maan korkeimpaan oikeuteen, syntyneen vahingon korjaaminen on erittäin vaikeaa.
Kun nuori Yhdysvaltain kansakunta keskusteli perustuslain säätämisestä 1780-luvulla, osa vierasti ajatusta korkeimmasta oikeudesta, joka mahdollisesti huseeraisi kumoamassa lainsäätäjien päätöksiä.
Alexander Hamilton, eräs vallankumouksen ja nuorten Yhdysvaltojen keskeisistä intellektuelleista, rauhoitteli kriitikkoja federalistikirjoituksessa numero 78. Uusi perustuslaki antaisi presidentille miekan, eli toimeenpano-oikeuden. Kongressi vastaisi lainsäädännöstä, eli se kontrolloisi kukkaroa. Korkeimmalla oikeudella ei ole muuta valtaa kuin tuomiovalta, ja sen toimeenpanossa se on riippuvainen muista, Hamilton kirjoitti.
Korkeimmasta oikeudesta kehittyi Hamiltonin povauksia voimakkaampi instituutio, koska se onnistui nopeasti vakiinnuttamaan asemansa harkitsevana ja tasapuolisena tuomarina. Amerikkalaiset hyväksyivät sen päätökset. Oikeusistuimen valta perustui kunnioitukseen, jota kansalaiset ja poliittiset instituutiot sille osoittivat.
Nyt Korkein oikeus on nakertamassa omaa arvovaltaansa. Kyse ei ole pelkästään kiistellyistä päätöksistä, vaan myös koko oikeusistuimen koostumuksesta.
Republikaanit ja erityisesti puolueen senaatin ryhmän johtaja Mitch McConnell ovat olleet häikäilemättömiä muokatessaan liittovaltion oikeusistuimien koostumusta.
Vuonna 2016 McConnell kieltäytyi käsittelemästä Barack Obaman ehdokkaan Merrick Garlandin nimitystä Korkeimpaan oikeuteen, koska vaalit olivat niin lähellä. Vaalien jälkeen Donald Trump nimitti Neil Gorsuchin. Vuonna 2020 McConnell runnoi läpi Amy Coney Barrettin nimityksen pikavauhdilla, vain viikkoja ennen presidentinvaaleja.
Myös alemmissa liittovaltion oikeusistuimissa republikaanit ovat hidastaneet ja estäneet demokraattisten ehdokkaiden nimityksiä tuomarinvirkoihin. Tuloksena on konservatiivien yliedustus tuomioistuimissa. Konservatiivituomarit tekevät päätöksiä, jotka edustavat hyvin republikaanista ajattelutapaa.
Luonnollisesti Yhdysvaltojen Korkein oikeus on aikaisemminkin tehnyt kansakuntaa kuohuttaneita päätöksiä, Dred Scott versus Sandfordista aina Plessy versus Fergusoniin ja Bush versus Goreen.
Aborttioikeuden antaneen Roe versus Waden kumoaminen on silti merkittävä jopa kiisteltyjen päätöksien joukossa.
Tuore päätös on vahvassa ristiriidassa amerikkalaisten enemmistön mielipiteiden kanssa. Noin 75 prosenttia amerikkalaisista kannatti Roe versus Wadea, joskin osa heistä halusi enemmän rajoituksia aborttioikeuteen.
Myös tapa, jolla republikaanit ovat koonneet istuvan Korkeimman oikeuden on ristiriidassa amerikkalaisten oikeuskäsityksen kanssa. Syytökset oikeuslaitoksen liian pitkälle mennestä politisoitumisesta ovat yhä äänekkäämpiä.
Jos amerikkalaiset menettävät kunnioituksensa maan Korkeimpaan oikeuteen, sen korjaaminen on erittäin vaikeaa. McConnell ja republikaanit saivat viime viikolla merkittävän taktisen voiton, mutta se tuli mittavan strategisen vahingon kera.
Soundtrack: Adam Carroll, Rigged Game.