Toinen väittely: Trump on hakattu mutta tolpillaan
Haluaako Hillary Clinton pitää Donald Trumpin kampanjan hengissä?
Sunnuntain väittely presidenttiehdokkaiden välillä tarjosi Clintonille tilaisuuden lyödä Trump kanveesiin, mutta syystä tai toisesta Clinton ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen.
Väittely lopetti Trumpin kampanjan katastrofaalisen viikonlopun. Perjantaina julkisuuteen tullut nauhoitus, jossa Trump kertoi seksuaalisen ahdistelun tekniikoistaan ja yrityksistään iskeä naimisissa oleva nainen, on skandaalivetoisen kampanjan pimein hetki.
Alatyylin ilmausten sävyttämä video oli monille republikaaneille yksi silta liikaa. Viikonlopun mittaan kymmenet johtavat republikaanit ilmoittivat vetävänsä pois tukensa Trumpilta alkaen Utahin Jason Chaffezista ja jatkuen John McCainin kautta South Dakotan John Thuneen.
Lauantain ja sunnuntain kuluessa Trump päätti siirtyä hyökkäyskannalle. Hän alkoi kritisoida ”tekopyhiä republikaaneja”, jotka hylkäsivät hänen kampanjansa. Miehen puolivillainen anteeksipyyntö perjantaina muuttui vastahyökkäykseksi, jossa hän otti aseekseen Bill Clintonin henkilöhistorian.
Sunnuntaina ennen väittelyä Trump piti absurdin pressitilaisuuden, jossa hän kutsui paikalle kolme naista, jotka ovat syyttäneet Bill Clintonia seksuaalisesta ahdistelusta. Trump kutsui naiset myös väittelytilaisuuden yleisöön tarkoituksenaan heiluttaa Clintonin tiimin tasapainoa.
Itse väittelyssä Trump oli aggressivinen itsensä. Hän keskeytti Clintonin toistuvasti ja yritti kontrolloida lavaa fyysisesti. Jos hän voittaisi vaalit, hän lupasi nimittää syyttäjän tutkimaan Clintonin sähköposteja ja sanoi, että Clinton olisi hänen Amerikassaan vankilassa.
Ensimmäisen, henkilökohtaisuuksiin siirtyneen puolen tunnin aikana Trump selvästikin taisteli pitääkseen emootionsa kurissa. Clintonilla olisi ollut monta tilaisuuttaa puskea Trump kuiluun, mutta Clinton ei tarttunut tilaisuuteen.
Asiapitoisemman viimeisen tunnin aikana Clinton olisi voinut moneen otteeseen tehdä selväksi, kuinka vajavaisilla tiedoilla ja strategioilla Trump operoi, mutta Clinton ei taaskaan lyönyt koko voimallaan.
Clinton voitti debatin, mutta Trump ei tullut tyrmätyksi. Lopputuloksesta voimme päätellä, että Clinton ei joko osaa tai halua tyrmätä Trumpia.
Jos ensimmäinen vaihtoehto on totta, se osoittaa jälleen, että Clinton on hyvä hallintoihminen mutta huono politiikko. Hän ei osaa lukea yleisönsä mielialoja samalla herkkyydellä kuin todelliset poliittiset virtuoosit.
Toisaalta, Clinton on niin luunyrkkinen ja kivenkova taistelija, että voimme kysyä, josko hän halusi Trumpin pysyvän tolpillaan?
Ensimmäinen väittely osoitti Hillaryn kyvyn lyödä lujaa. Halusiko Clinton nyt kiusata Trumpia, sitoa republikaanit ehdokkaaseen tavalla, joka vahingoittaa koko puoluetta marraskuussa ja auttaa demokraatteja parantamaan asemiaan myös kongressissa? Strategia olisi riskialtis, mutta toimiessaan takaisi Clintonin presidenttiydelle vahvan alun.
Soundrack: Elliott Smith, Needle in the Hay: