Totuuden kuolema viettelee – mitä tahansa voi kiistää, jos vain kehtaa
KOLUMNI: Ei tarvitse myötäillä mitään, ei suostua kenenkään vaatimuksiin, kirjoittaa Tiina Raevaara.
Tieteellisen tiedon ympärillä tapahtuva poliittinen kiistely on yleensä jotain sellaista, mitä tapahtuu esimerkiksi alkoholilakikeskustelussa:
On olemassa tutkimus- ja tilastotietoa siitä, kuinka saatavuuden helpottuminen lisää ongelmia. Tieto on kuitenkin monisyistä ja monitulkintaista, muuttujia kovin paljon. Ajat ovat erilaiset nyt kuin ennen, ja eri maiden ominaispiirteet poikkeavat toisistaan.
Tietenkin alkoholikeskustelussa kiistellään muistakin kuin tutkimustiedosta: pohjimmiltaan on kyse arvovalinnoista eikä siitä, mihin suuntaan faktat osoittavat. Silti itse faktoistakin riittää tulkintoja.
Eliölajit ovat sen sijaan kehittyneet ajan kuluessa aiemmista eliölajeista, eikä tälle faktalle ole olemassa vaihtoehtoja. Samoin Maa kiertää Aurinkoa ja syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten, ja elämä syntyi edelleen noin 3,5 miljardia vuotta sitten.
Luvut tarkentuvat tutkimuksen edetessä, mutta tieteentekijöiden käsitykset ovat ihmiskunnan yhdessä jakamia varsin kattavasti.
