Tiedekeskustelun kaava
Tieteen rahoitukseen liittyy vaikeita kysymyksiä. Ne jäävät medialta kysymättä, kun asia esitetään rituaalimaisena kamppailuna, kirjoitaa Heikki Pursiainen mediakolumnissaan.
2
MIN
Onko kynsienhoito riittävän ylevä aihe akateemiselle tutkimukselle? Aiheesta väitteleminen on uusin ilmentymä Suomen Akatemian rahoituspäätösten julkaisua seuraavasta vuotuisesta rituaalista.
Rituaali seurasi totuttua kaavaa. Joku huomasi, että rahoitettavien hankkeiden joukossa oli tutkimus kynsisalongeista. Somemölisijät jakoivat kuvakaappauksia pilkallisin saattein. Rahan tuhlaamista naurettavaan tutkimusaiheeseen paheksuttiin. Entinen ministeri Wille Rydman (ps) yhtyi paheksujiin. Tämän vuoksi asia päätyi perinteiseen mediaan.
Pian kaikki lausuivat tutut vuorosanansa. Rydman vaati tutkimusta miehekkäämmistä aiheista. Rahoituksen saanut tutkija syytti Rydmania naisvihasta.
Akatemia toisteli, kuinka kamalan tiukka seula rahoituspäätöksissä on. Minja Koskela (vas) haukkui Rydmania tiedevastaiseksi. Tutkijoiden kuoro muistutti, että kaikki tutkimus on tärkeää eikä rahvaan sovi arvostella tiedettä.
