Historian poliittinen väärinkäyttö on ongelma myös Suomessa
Teemu Keskisarja väärinkäyttää historiapolitiikkaa tavalla, joka ei vastaa tämän päivän historiantutkimuksen eettisiä periaatteita.
Historiantutkijoina on ollut surullista seurata eduskunnassa käytyä rasismikeskustelua. Erityisesti Teemu Keskisarjan (ps) tarkoitushakuinen historiapolitiikka on tuomittavaa. Viitatessaan suomalaisiin ”Pohjolan neekereinä” hän loi valheellisen mielikuvan, että suomalaiset olisivat olleet historiassaan vain rasismin ja sorron uhreja.
Populismin hengessä puolet Keskisarjan sanoista oli totta. 1800-luvun rotuteorioissa suomalaiset nähtiin esimerkiksi skandinaaveja alempiarvoisina, mutta ”Pohjolan neekereitä” se ei suomalaisista tehnyt. Sana valittiin säväyttämään.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra puolusti Keskisarjaa väittämällä, että hän: ”käytti historioitsijoille kuuluvaa kieltä”. Todellisuudessa Keskisarja käytti perussuomalaisen puolueen rasistista kieltä.
Tutkijat kohtaavat tutkimusaineistoissaan rasistisia käsitteitä. Niiden käytön on oltava sallittua, jotta menneisyyden ilmiöistä voidaan tehdä selkoa. Historiantutkimuksen yhteiskunnallinen tehtävä on ymmärtää menneisyyden ihmistä hänen omassa ajassaan ja paikassaan ja siksi käsitteet täytyy sitoa aikalaiskontekstiin.
