HS: Vain Yhdysvalloissa osataan tehdä elokuvia
Teuvo Hakkarainen kertoi tänään, että eurooppalainen elokuva on paskaa.
Sanaa paska ei Hakkarainen käyttänyt, mutta sitä hän tarkoitti. Kolumni alkaa Hakkaraisen omista mielikuvista: euroelokuva on liian pitkää, amatöörimäistä ja ennen kaikkea epäselvää. Sen katsominen on Hakkaraiselle kärsimystä. Ne, jotka ei-amerikkalaista elokuvaa katsovat, ovat masokisteja.
Okei, onhan tätä väsynyttä narinaa kuultu. Kummallista, että Hakkaraisen jorinaa painettiin lehteen, kun ei hän edes yhtä esimerkkiä maininnut.
Otetaan väitteet silti vakavasti. Mielikuvathan ovat ihmisille totta. Jos ei ole käynyt leffassa vuosikymmeniin ja katsoo vain television pääkanavia, ei eurooppalaisen elokuvatuotannon monimuotoisuudesta pääse perille.
Tai unohtuu, että viihteelliset Kuninkaan puheet, Slumdog Millionairet, Kvartetit ja jopa Bond-seikkailut ovat euroelokuvaa. Euroleffa ei ole vain kiitettyjä älykköjä, Hanekeja, Triereitä ja Almodovareja.
Voi mennä ohi, että vaikka Hollywoodin markkinointikoneisto on massiivinen, nousee aina välillä katsotuimpienkin elokuvien listoille myös eurotuotantoja. Ranskalaisen elokuvan liikevaihto elokuvateattereissa Ranskan ulkopuolella oli vuonna 2012 yli 800 miljoonaa euroa. Siinä on Koskemattomia, Taken-toimintaleffoja ja Oscarit kahmivia The Artisteja.
Siinä jää huomaamatta, että suomalainenkin elokuva on euroelokuvaa. Suomalainen elokuva vetää nykyään hirveän hyvin katsojia ja jotkut elokuvat ovat jopa aika hyviä. Voisi kuvitella, että sitä tekevät ammattilaiset. Ei siitä enempää.
Hups, ei se ollut Hakkaraisen Teuvo.
Se oli Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Annamari Sipilä. Ilmeisesti aivan tosissaan.
Sipilä kertoi tänään lehtensä sunnuntaisivuilla, että eurooppalainen elokuva on marginaalista, siitä ei voi nauttia ja sen katsominen on kärsimys. Että ainoastaan Yhdysvalloissa osataan tehdä elokuvaa ammattimaisesti. Hän tosiaan kirjoitti kaiken tämän.
Sipilän kolumni alkaa kärjistyneistä mielikuvista, ja virke virkkeeltä hän ilmoittaa niiden olevan täyttä totta.
En jaksa listata kaikkia Sipilän faktavirheitä, mutta mainitaan, että Hollywood -elokuvat ovat tosiasiassa keskimäärin eurooppalaisia pidempiä ja että amerikkalaisen elokuvateollisuuden keskeisin kohderyhmä on jo pitkään ollut teini-ikäiset, ei todellakaan keski-ikäiset.
Kolumnin on ilmeisesti innottanut kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen myöntämä tuki laatuelokuvan levittämisen helpottamiseksi. Monien erinomaisten elokuvien maahantuominen pienelle kielialueellemme ei ole taloudellisesti kannattavaa. Tuki sapettaa Sipilää, jolle elokuva on ainoastaan helppoa ja kivaa, siis pelkkää viihdettä.
Sipilän kirjoitus on varmasti niin sanottua trollaamista, vakuutti tuttavani Facebookissa. Kukaan ei tosin osannut sanoa, mitä ihmettä tällä trololoolla tavoiteltiin.
En minäkään löydä vitsihuumorin tasoa. Kolumni on ainoastaan omahyväistä ”en ymmärrä, en halua ymmärtää ja ne jotka ymmärtävät, vain teeskentelevät” -populismia. Toki niinkin saa ajatella, oli nimi sitten Teuvo, Tony tai Annamari.