Ihmisiä rokotettiin maanlaisen asemalla Mexico Cityssä tammikuussa 2010. Kuva Eduardo Verdugo / AP / Lehtikuva.Euroopan neuvosto aikoo tutkia, toimiko maailman terveysjärjestö WHO oikein julistaessaan sikainfluenssan pandemiaksi. Järjestöä on syytetty siitä, että se olisi antanut julistuksen lääketeollisuuden painostamana.
Tutkimuksen johtajaksi nimitettiin brittiparlamentaarikko Paul Flynn ja sen on määrä valmistua kesäkuussa.
Flynn sanoi haluavansa selvittää, kuinka WHO arvioi uuden viruksen aiheuttamia riskejä ja millä perusteilla järjestö luokitteli uhan pandemiaksi.
”Tehtiinkö päätös objektiivisin, riippumattomin lääketieteellisin perustein vai vaikuttivatko siihen lääketehtaat, jotka halusivat vastinetta sijoituksilleen”, Flynn pohti.
Saksalaisen epidemia-asiantuntijan ja entisen kansanedustajan Wolfgang Wodargin mukaan pandemian torjuntaan on käytetty maailmanlaajuisesti noin 13 miljardia euroa.
Tutkimuksessaan Paul Flynn aikoo selvittää WHO:n menettelytapoja ja sitä, kuinka eri maiden hallitukset reagoivat pandemiavaroituksiin.
”Puola todennäköisesti teki vähiten ja Britannia eniten, mutta lopputulos näissä kahdessa maassa ei ollut kovinkaan erilainen”, Flynn sanoi.
Flynn aikoo tutkia myös, missä määrin WHO:n toiminta viruksen suhteen vaikutti järjestöä kohtaan tunnettuun luottamukseen.
Terveysjärjestö on kieltänyt esitetyt syytteet painostuksesta.
”Yhteistyö muun muassa lääketeollisuuden kanssa on välttämätöntä, mutta olemme ryhtyneet myös varotoimenpiteisiin eturistiriitojen välttämiseksi”, järjestön pandemia-asintuntija Keiji Fukuda sanoi.
Lähteet: Lääkärilehti, British Medical Journal
Liioitteliko WHO H1N1-epidemian vaarallisuutta? (Suomenkuvalehti.fi 17.1.2010)
WHO , sikainfluenssa , pandemiat
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
”Luonnollisesti edelleen ihmetyttää se, että pandemia oli ohi ennen kuin väestön suurimman osan rokotukset olivat tuskin alkaneet.”
Pandemia ei mitenkään ole ohi. Esimerkiksi Espanjantaudissa vuosina 1918-1921 tauti iski Suomeen neljässä aallossa.
Ensimmäinen oli lievä, vasta toinen tappava. Suomessa kuoli 25 000 ihmistä, maailmanlaajuisesti 30-50 miljoonaa. Pääasiassa perusterveitä, nuoria aikuisia.
Espanjantaudin ja sikainfluenssan viruskanta on sama H1N1. Ei ihme, että viranomaiset olivat huolissaan.
Rokotuksilla saadaan populaatiolle ainakin jonkinlaista vastustuskykyä myös muuntunutta virusta vastaan.
http://www.helsinki.fi/hum/hist/yhd/julk/taudit99/linna nma.html
”Pandemia ei mitenkään ole ohi. Esimerkiksi Espanjantaudissa vuosina 1918-1921 tauti iski Suomeen neljässä aallossa.
Ensimmäinen oli lievä, vasta toinen tappava. Suomessa kuoli 25 000 ihmistä, maailmanlaajuisesti 30-50 miljoonaa. Pääasiassa perusterveitä, nuoria aikuisia.”
- Siis meinaat tosiaan, että Suomessa on terveydenhuolto ja lääketiede vielä vuoden 1920 luokkaa.
Niin no siinä tapauksessa tosiaan, flunssa voi olla tappava.
Ihmetyttää, miksi niin useat suhtautuvat influenssarokottamiseen vastahankaisesti. Yksilötasolla pidän tärkeimpänä sitä, että toimii varman päälle: rokote on ilmainen ja eläinkokeiden perusteella ihmiselle haitaton, joten miksi sitä ei ottaisi. Kukaan ei voi varmasti sanoa, etteikö uutta aaltoa tulisi ja se olisi rajumpi kuin tämä ensimmäinen.
Eikö ole lapsellista vängätä sellaista vastaan, jonka tarkoitus kuitenkin on säästää ihmisiä sairaudelta ja kuolemalta tai näiden uhalta? Ei tässä ole kysymys siitä, että tulee huijatuksi jos ottaa rokotteen, vaan pelkästä maalaisjärjen käyttämisestä:
parempi pelata varman päälle kuin löytää itsensä sairaalan vuoteelta.
Otin rokotteen vuodenvaihteessa ja vakavin haitta oli pari päivää kestänyt kipu kädessä. Pahempaakin olen kokenut.
Ehkä kyse onkin siitä, kuka pelkää piikkiä?
Parahin Petronella,
Älä ihmettele, vaan etsi tietoa.
Yksikään rokotus ei ole täysin turvallinen.
1. Jokaisella pistokerralla on suurempi todennäköisyys saada halvaannuttava Guillain-Barren syndrooma, kuin loton päävoitto.
2. Vuosi sitten normaalin kausi-influenssarokotteen joukkoon ”joutui” elävää lintuinfluenssa-antigeeniä. Eräs tsekkiläinen esti täydellisen katastrofin.
3. 100nm kokoisista polysorbaatti-hainmaksaöljy-palleroista ei kukaan voi tietää, kuinka kauan ja mitä ne elimistössä vaikuttavat. Suomalaiset tutkijat ovat todenneet tuossa koossa esiintyvien joidenkin hiilivety-yhdistelmien
voivan aiheuttaa solutuhoja. Nanokokoista polysorbaattia käytetään syöpälääkkeissä, sillä sen avulla voidaan vaikuttava aine viedä suoraan aivo-veriesteen läpi keskushermostoon.
-Mutta jos ilmaiseksi sen tosiaan saat, niin ota ihmeessä. Pääset koekaniiniksi. Haittavaikutusseuranta on jo sentään alkanut ensimmäisen miljoonan rokotetun jälkeen. Tosin vastuun kannat vain sinä, jos ongelmia ilmenee. Korvausta ei voi hakea.
Rokotustarve pitää suhteuttaa taudin vakavuuteen. Aina.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
Kirjoittaja on vapaa toimittaja ja Suomen Kuvalehden sekä Parnasson avustaja.
Lue kaikki kirjoittajan jutut
Hetkinen tilausta käsitellään.
epäilijä kirjoitti:
Koko ajan ihmetytti se volyymi, jolla pitkin kesää painettiin päälle rokotusvaatimuksia.
Luonnollisesti edelleen ihmetyttää se, että pandemia oli ohi ennen kuin väestön suurimman osan rokotukset olivat tuskin alkaneet.
Oma näkemykseni on, että valtavalla mediapaineella väestö saatiin pelkäämään ja ottamaan rokote.
Mikä on totuus tässä koko prosessissa?