Greenpeace pelkää, että Fennovoima tekee Suomesta ulkomaisen ydinjätteen kaatopaikan.
Olkiluodon ydinvoimalan vanhimmat yksiköt rakennettiin 1978 ja 1980. Kolmas yksikkö valmistuu näillä näkymin vuonna 2012. Kuva Hannu Lindroos.Kamppailu ydinvoimasta on tulossa ratkaisuvaiheeseen, taas kerran. Tällä kertaa kysymys ei ole siitä, rakennetaanko Suomeen uusi ydinvoimala, vaan siitä, kuinka monta ja mihin.
Pohjois-Pojanmaalla sijaitseva Pyhäjoki ja Simon kunta ovat Fennovoiman papereissa vahvoja ehdokkaita. Kisassa ovat mukana myös perinteiset ydinvoimayhtiöt Fortum ja Teollisuuden Voima, jotka haluaisivat pystyttää uudet yksiköt vanhojen laitostensa viereen Olkiluotoon ja Loviisaan.
VTT arvioi syksyllä, että Fennovoiman voitto edistäisi kilpailua. Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos ja Palkansaajien tutkimuslaitos tulivat samanlaiseen tulokseen - tutkimuksen rahoitti tosin Fennovoima itse.
Fennovoima tarjoaa päättäjille kahta erilaista laitostyyppiä - joko suurta 1 600-1 700 megawatin voimalaa tai kahta pienempää, noin 1 250 megawatin yksikköä. Reaktorit toimittaisi ranskalainen Areva tai japanilainen Toshiba, joka pyrkii nyt Suomen kautta Euroopan markkinoille.
Eonin asiantuntijat valmistelevat hanketta täyttä päätä Saksassa ja Ruotsissa. Fennovoiman pääkonttori työllistää Helsingissä 40 ihmistä. Lisäksi yhtiöllä on paikalliskonttorit Simossa ja Pyhäjoella, joista yhtiö on hankkinut jo satoja hehtaareja maata.
Mutta Fennovoiman hankkeeseen liittyy myös ongelmia. Teollisuuden Voima ja Fortum omistavat ydinjätteiden loppusijoituksesta huolehtivan Posivan, joka ei huoli kilpailijan jätteitä Olkiluodon peruskallioon porattuihin luolastoihinsa.
Fennovoiman olisi huolehdittava itse jätteistään, ellei hallitus määrää Posivaa ottamaan sitä osakkaakseen.
Ympäristöjärjestö Greenpeace pelkää, että Fennovoima tekee Suomesta ulkomaisen ydinjätteen kaatopaikan, koska saksalainen Eon on mukana yhtiössä. Greenpeacen logiikka menee suurin piirtein seuraavasti: jos Fennovoima perustaa Suomeen ydinjätehaudan, sinne tuodaan jätteitä myös muissa EU-maissa sijaitsevista Eonin voimaloista.
Fennovoiman toimitusjohtaja Tapio Saarenpää hymähtää uhkakuville. Hän uskoo, että Fennovoiman jätteet mahtuvat hyvin Olkiluodon peruskallioon, jonka eduskunta aikoinaan valitsi Suomessa syntyvien ydinjätteiden loppusijoituspaikaksi. Hän muistuttaa, että Olkiluodon alueesta on varattu vasta noin puolet seitsemän reaktorin jätteitä varten.
”Ratkaisu syntyy aikanaan, kun luvat on saatu ja pöly laskeutuu. Puheet tilanpuutteesta ovat henkistä laatua”, Saarenpää arvelee.
Lue SK:n raportti ydinvoiman jatkorakentamisesta Suomeen (SK 4/2010, ilm. 29.1.).
ydinvoima , ydinvoimalat , Greenpeace , Fennovoima
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Saarenpää hymähtelee vähän kaikelle!
Aivan kuin kaikki esteet sillä poistuisi. Fennovoiman osakkaana olisin hyvin huolissani kaikista Fennovoiman esteistä, joita hankkeella on.
Fennovoima on valloittamassa alueita, joissa on voimakas vastustus.
Onko mitään järkeä väen väkisin yrittää saada rakentamislupaa paikkaan, johon laitos ei kertakaikkiaan sovi. Simo/Kemi liikaa asutusta. Pyhäjoki/Raahe, liikaa asutusta ja suojeltavia alueita. Simosta en tiedä, mutta Pyhäjoella eivät ole onnistuneet hankkimaan tarvittavia maita. Ja se on iso ongelma, vaikka Saarenpää nyt kuinka hymähtelisi, kuten jäteongelmallekin!
Jospa tuo ylimielisyys vielä kostautuu.
”Ulkomaista ydinjätettä Suomeen? Greenpeace syyttää, teollisuus kiistää”
Turhan reipas otsikko Suomen Kuvalehden jutulla. Kun tiedossa on, että Suomen voimassa oleva ydinenergialaki kieltää ydinjätteen tuonnin maahan. Vai onko ajatuksena, että Greenpeace pyrkii saamaan ydinenergialakiin muutoksen, joka sallisi ydinjätteen tuonnin?
Vai on Pyhäjoki/Raahessa liikaa asutusta. Monien mielestä alueelle tarvittaisiin lisää asukkaita ja myös työpaikkoja ja verotuloja. Ydinvoimala niitä toisi.
Eiköhän Saarenpää aivan oikeassa ole. Imatran Voima osti itsensä mukaan TVO:n loppusijoitussuunnitelmiin 1990-luvun lopussa, miksipä ei Fennovoimakin rahalla mukaan pääsisi kunhan lupakäsittelyt on muuten ratkottu. Tilan määrästä Saarenpäällä tosin on kovin väärää (vanhentunutta) tietoa, mikä vihjaa siihen että Fennovoiman kotimaisten ydinjäteosaajien tiedot ovat peräisin vuosituhannen vaihteen nurkilta.
Uraanivoimaoita ei saa enää muualla länsimaissa Rakentaa !
Fennovoima joutui Saksasta lähtee
Etelä- Suomikin Potkaisi Lappiin sen tähteet !
Suomi on ydinvoiman vastainen maa, Tämän tiedon Fennovoimakin oppia saa !
Saksa jo tuhosi Lapin Kerran - järkeä vähän armon herrat -!
Lappi ja Perämeri Eyn arvokkain paikka ,viekää se Fennovoima suola kaivoksiin vaikka.
Naisista70 % vastaan on ydinvoimaa ,samoin kaikki nuoriso järjestöt ,sekä kansan enemmistö.
(Paitsi Kokoomus )
-Säkön kulutus on pudonnut ydinvoimalan verran- !
-Sahateollisuuden jätteillä saadaan sähköä yhden ydinvoimalan verran -!
-Pekkarinen sanoi on sidoututtu rakentamaa ilmaista tuulivoimaa yhden ydinvoimalan verran -!
- Tämnä on jo 3 kpl ydinvoimalan verran -!
- Tämän lisäksi voidaan ottaa maalämpö käyttöön lämmitykseen niin vähenee sehkön kulutus muutaman ydinvoimalan -tuulivoimaa -yhden ydinvoimalan verran vuodessa.
- Ydinvoimalat eivät kuulu enää tälle vuosituhannelle niiden aika oli ja meni.
-eikä mikään ole niin kallista kuin juuri ydinvoima,kun kaikki kustannukset otetaan huomioon.
-Tutkituissa ydinvoimaloissa omia työntekijöitä 6000kpl kuoli syöpiin.
-Lisäksi ydinvoimaloiden radioaktiiviset lämmitetyt päästöt ,ovat niin valtavat ,ettei maapallomme kestä niitä enää.Yksi ydinvoimala lämmittää merivesiä 2700miljoonaa kuutimetriä vuodessa
200kpl-540000miljoonaa kuutiometriä ,tämä valtava vesimäärä jäähtyessään haihtuu ilmaan
tulee sitten valtavina sateina alas jossain päin maailmaa.Osa syy ilmaston muutokseen.
Ydinvoimalat tuo syöpiä ihmisiin useilla eri tavoilla -Radioaktiiviset päästöt hengitettävään ilmaan.-
-radioaktiiviset päästöt lauhdevesien mukana mereen- elämän ravintoketjuun-sekä radioaktiivinen säteily tuo syöpiä ihmisiin -tutkittujen tietojen mukaan.
-Uusiutuva energia tuo tuhansia pysyviä työpaikkoja ,kun se vain valjastetaan käyttöön.
-Ydinvoiman kannattajat ovat enimmäkseen vanhoja miehiä jotka elää vanhan tiedon varassa sekä uutta oikeaa - on vaikea omaksua.
-Ydinvoima on saatettava purkuun -emme tarvitse ikuista jätetuotantoa -emmekä saa sitä sallia
minnekkään enää.
-Tämä vastuuton pieni lahjova joukko yrittää ajaa vielä -omaa bisnesatään mistään muusta mitään välittämättä-Linnassa olis heidän oikea paikkansa- tuhansien ihmisten kärsimyksistä -sekä
tuhansien kuolemien tuottamuksista=Palkka ansion mukaan.
Fennovoima on vaikeuksissa ainakin Pyhäjoella, vaikka se ja sen palkkaloiset levittävät disinformaatiota kaikissa medioissa. Pyhäjoella siltä puuttuu käytännöllisesti katsoen koko eteläranta, satama, eteläiset ja läntiset merialueet, jossa olisi mm. ottoputken paikka. Näitä alueita se ei laillisesti tule saamaan.
Fennovoima on vaarantanut Pyhäjärven kaivokseen suunnitellun kansainvälisen neutriinotutkimushankkeen, sillä ydinvoimala Pyhäjoella tekisi laboratorion rakentamisen liian kalliiksi ja myös Simon voimala nostaisi kustannuksia. Tähän liittyen Fennovoima on levittänyt väärää tietoa jopa omilla sivuillaan.
Työpaikkojen määristä levitetään utopistisia satuja, joiden valheellisuus selviää tutkimalla Eurajoella toteutuneita työpaikkoja.
H. Kivi.
Uskotko tosissasi etta joku laki, mika kieltaa ettei Suomeen saa tuoda toisen valtion ydinvoimalan jatteita, jotenkin suojaisi Suomea?
Just joo.
Seuraatko yhtaan politiikkaa?
Kaikki on myytavana. Ihan varmasti, parinkymmenen vuoden sisalla, Ranska ja Englanti vaativat EU-solidaarissuden nimissa Suomea ottamaan 'vankkaan kallioperaansa' heidan nyt varastoissa olevat pikku tynnyrinsa.
Kerro mihin muualle Eurooppaan ne voisi haudata? Mika olisi se paikka jatteen lopulliselle sijoittamisella vaikkapa Englannissa? Kerro, oi kerro?
Jos paattava poliitikko saa kuolaisen turpansa
nakyviin ja muutaman millin pankkitililleen, kerropa olisiko mitaan MORAALISIA tai EETTISIA esteita talle toiminnalle? Sehan olisi Suomen, isanmaan, etu!! Jos poliitikon kunnia on myytavana lautakasasta, paljonko tarvittaisiin etta koko Suomi myytaisiin?
Ehkapa valistaisit kenella nykypolitiikoista olisi mitaan tata vastaan.
Kuka tulevaisuuden Big Brothel-poliitikoista panisi hankkeelle kampoihin?
Lisäydinvoiman rakentaminen ja ydinjätteiden epävarmuuksia täynnä olevat puheet varastoinnista kuulostavat kuin samalta kuin rikosta suunniteltaisiin julkisesti. Kaikki räjäytetään ihmisten silmille, jotta kukaan ei järkytykseltään ehtisi vastustamaan kunnolla. Pitkäjänteinen työ kansalaisvaltion alasajamiseksi alkaa näkyä vaarallisena passiivisuutena, joka vaarantaa elämän olemassa olon. On kauhistuttavaa kuin mistään mitään ymmärtämättömät poliitikot vääntävät pakkotoimia saadakseen lyhyen diktatuurikautensa hiekkalaatikon täyteen ”edistyksen askelia”.
Lyhytaikainen hyöty rajatulle joukolle
suomalaisia, isot rahat ulkomaisille toimijoille ja suomalainen raiskattu ympäristö ja lopullisesti tuhottu mielenmaisema - nämä saadaan ydinvoimalla.
Koska ihmiset ymmärtävät energian todellisen hinnan? Koska ihmiset tajuavat, että Suomi on jotakin muutakin kuin kasa huolestuneita kunnan ja valtion virkamiehiä, joista tuskin kenelläkään on ymmärtämystä asiaa kohtaan, tuskin heillä on aikaa lukea asiantuntijoiden raporttejakaan. Päätösten tekijöiden lyhennelmät tiivistävät itse asiasta kaikki riskit ja ympäristövaikutukset pois.
Mitä jää jäljelle?
Nosturin puomi irvokkaasti yläviistossa sojottaen rynnätään raiskaamaan kaikki eteentuleva elämä ja räjäyttämään jokainen jääkaudesta muistona oleva kivi arkkitehtonisen alisuorittamise alta.
En kuulu niihin jotka kiittävät halvasta energiasta - ja minkä ihmeen takia kuuluisin?
Kuka muistaa jokin aika sitten julkistetun tiedon, jossa Eonin pääjohtaja saksan tv:n haastattelussa ilmoitti, että ”meillä on Suomessa ydinvoimalaprojekti, sinne voi viedä jätteet myös muista Saksan voimaloista?” Jos tästä löytyisi todistusaineistoa (Youtube-videota ym), olisi aika mukava lisä Fennovoiman hankkeesta käytyyn keskusteluun.
EU:ssa valmistellaan yhdenmukaista lainsäädäntöä ydinjätteiden kuljetuksesta ja loppusijoituksesta. Saattaapi olla, että Suomesta tulisi tätä kautta ydinjätehauta koko euroopan tuotoksille?
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
Hetkinen tilausta käsitellään.
raipe kirjoitti:
Toivottavasti Toshiba voittaa, tuo areva nyt on jo nähty…