Tutkija Pasi Malmin mielestä miesliike on kunniallinen ja suorastaan seksikäs harraste.
Tutkija Pasi Malmin mukaan miesten rooli on nyt murroksessa, kun naisten alkaa jo selkiytyä. Kuva Kaisa RautaheimoKuluva viikko, joka päättyy isänpäivään, on nimetty miesten viikoksi. Tarvitaanko sellaista, ja mihin, miesten syrjinnästä väitellyt tutkija, Miesten tasa-arvo r.y:n varapuheenjohtaja Pasi Malmi?
”Kyllä miesten viikko on tarpeellinen. Sen avulla ja aikana voidaan kiinnittää huomiota tasa-arvo-ongelmien analysointiin, ratkaisemiseen ja tiedottamiseen sekä tehdä ehdotuksia tasa-arvon parantamiseksi.”
Mikä on miehen rooli tämän päivän Suomessa?
”Se on murrosvaiheessa. Siihen kohdistuu ennestään vanhaa painolastia, kuten perheen taloudesta huolehtiminen, ja toisaalta uusia roolipaineita, kuten kotityöt ja lastenhoito. Jotkut kokevat tämän ahdistavaksi ja ongelmalliseksi. Naisten rooleissa samantapainen murros oli jo aikaisemmin, viime vuosisadan loppupuolella, kun piti olla yhtä aikaa pullantuoksuinen kotiäiti ja uraohjus. Nyt heidän roolinsa alkaa jo selkiintyä, ja kun naisjärjestöt ovat ansiokkaasti tuoneet ongelmia esille, niitä on myös alettu korjata.”
Millaisia miesten ongelmat ovat käytännössä?
”Suurimpana niistä pidän eriarvoistavaa lainsäädäntöä, kuten erilaisia kansalaisvelvollisuuksia miehille ja naisille. Näkyvin näistä on asevelvollisuuslaki, joka pitäisi saada YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaiseksi. Näyttää siltä, että miehiä syrjitään jonkin verran myös rikosoikeudessa ja huoltajuuskiistoissa. Olisi viranomaisten velvollisuus selvittää, onko näin todella.”
Voidaanko naisten ja miesten syrjinnän määrää jotenkin vertailla?
”Sitä on vertailtukin esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriön tutkimuksessa vuonna 2008. Sen mukaan työelämän syrjintävalituksista joka neljäs koskee miehiä. Työelämän ulkopuolella osuus on suurempi, ja kaikista syrjintätapauksista kolmasosa kohdistuu miehiin. Työelämän ulkopuolista syrjintää voi olla esimerkiksi asiakaspalvelussa tai sosiaalisissa käyttäytymissäännöissä: joillakin risteilyillä vain naiset saavat alennuksia, jossakin miehiä ei huolita vuokralaisiksi, joissakin paikoissa miehille ei sallita shortseja mutta naisille sallitaan ja niin edelleen.”
Kun naisia on syrjitty tuhansia vuosia ja syrjitään edelleen enemmän kuin miehiä, pitäisikö nyt saada ensin syrjintäsaldot tasapainoon ja sitten syrjiä miehiä seuraavat tuhannet vuodet?
”Tuollainen kostolinja on aika alkeellista. Kaikki syrjintä pitäisi poistaa eikä vain ensin jotain.”
Uskaltavatko suomalaiset miehet ajaa miesasiaa?
”Pari vuotta sitten vain muutama nettikirjoittaja rohkeni puolustaa miehiä, ja vieläkin voidaan leimata huru-ukoksi, mutta tilanne on nopeasti muuttunut. Miesliikkeestä on tulossa vakavasti otettava poliittisen järjestelmän osa ja meillä on tiiviit ja asialliset yhteydet päättäjiin ja muihin tahoihin. Miesliikkeestä on tullut kunniallinen ja suorastaan seksikäs harraste.”
Mistä tuo muutos johtuu?
”Suomeen on perustettu sekä puolueisiin että niiden ulkopuolelle jo useita miesjärjestöjä, jotka toimivat aktiivisesti ja avoimesti, joten asia ei ole enää nimettömän nettiräksytyksen varassa. Lisäksi akateeminen miestutkimus on virinnyt: itse olen tehnyt väitöskirjan ja tekeillä tai tehtynä on myös graduja.”
Onko sinua syytetty sovinistiksi?
”Joskus, mutta ihmeelliseltä ja perusteettomalta se kuulostaa. On minut jossain luokiteltu myös ’yhdeksi Suomen neljästä vaarallisimmasta miehestä’.”
Joko olet tilannut Suomen Kuvalehden uutiskirjeen?
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
”NIMETÖN NETTIRÄKSYTYS”
Suomen kuvalehti: ”Uskaltavatko suomalaiset miehet ajaa miesasiaa.”
Pasi Malmi: ”Pari vuotta sitten vain muutama nettikirjoittaja rohkeni puolustaa miehiä.”
Aivan, vain pari vuotta sitten vain muutama mies rohkeni puolustaa miehiä omalla nimellään. Ja keitä nämä muutama mies olivatkaan?
Nämä muutama olivat: Aarno Laitinen, … Tarkkonen ja Antti Heiskala
Ja kuka muu?
Hannu T. Sepponen. Joskus. ( Omalla kuitenkin aivan liian kapealla sektorillaan ja aivan liian vähäisellä intensiteetillä ). Pari muuta. joskus.
Suomen kuvalehti: ”Mistä
tuo muutos johtuu?”
Pasi Malmi: ”Suomeen on perustettu sekä puolueisiin että niiden ulkopuolelle jo useita miesjärjestöjä, jotka toimivat aktiivisesti ja avoimesti, joten asia ei ole enää nimettömän nettiräksytyksen varassa.”
”Nimettömän nettiräksytyksen” ? - Mitä kummaa arvoisa Pasi tuolla tarkoitti?
Suomen kuvalehti: ”Onko sinua syytetty sovinistiksi?”
Pasi Malmi:”Joskus, mutta ihmeelliseltä ja perusteettomalta se kuulostaa. On minut jossain luokiteltu myös ’yhdeksi Suomen neljästä vaarallisimmasta miehestä’.”
- Salli mun nauraa, Pasi.
Pasi Malmista vielä pari sanaa.
Vielä ”pari vuotta sitten”, jouduimme muuten aika tavalla kaveria höykyttämään, vankasti profeminismiään julistanutta Pasi Malmia, että saatiin kaveri kääntämään takkinsa ainakin muodollisesti, käymään kaitaa polkua, opportunisti.
Tyypillisesti, profeministimies Pasi Malmi on nyt sitten ensimmäisenä orrella keekoilemassa.
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info
Hieno artikkeli. Minun mielestä miesten mielipiteet ja osaaminen miesten hyvinvoinnin edistämiseksi ovat oleellisia. Tasa-arvo keskustelussa usein työryhmiin osallistuvat naiset. Mielestäni voitaisiin esimerkiksi YK järjestöjen www.un.org, kuten www.unifem.fi ja www.unicef.fi lisäksi ehdotuksena Suomessa perustaa miesten järjestö unimen ja vahvistaa siten moniarvoista keskustelua. Miesten hyvinvointi vaikuttaa myönteisesti myös naisten ja lasten hyvinvointiin. Mieltääkseni erityisesti miehet mieltävät, mitkä asiat edistävät miesten hyvinvointia?
Naisilla on myös osaamista hyvinvointiasioissa,
ja keskustelevat tasa-arvoasioista paljon, joten vuorovaikutus on myös mielekästä. Myönteisessä vuorovaikutuksessa synergiaetuja on paljon, ja kaikkien ihmisten hyvinvointi vahvistuu. Kun keskusteluun osallistuvat sekä miehet, että naiset esimerkiksi miesten ja naisten oikeuksien ja hyvinvoinnin vahvistamisen lastenoikeuksien vahvistamisen lisäksi www.lapsiasia.fi.
”Millaisia miesten ongelmat ovat käytännössä?” Kuten artikkelissa, erityisesti miesten mielipiteet ja ehdotukset ovat mielestäni oleellisia, eli hienoa, että miehiä osallistetaan keskusteluun.
Miesten ja naisten mielipiteitä ehdotuksiin, kuten?
Ehdotuksena naiset voisivat esimerkiksi tehdä kansalaisvelvollisuutena muutaman kuukauden harjoittelujakson, jossa opeteltaisiin yhteiskunnan toimintojen osalta tärkeitä asioita ja vahvistettaisiin osaamista, kuten terveydenhoitoa ml. ensiaputaitoja, hyvinvointia ja mielenterveyttä, pelastustaitoja, sosiaalisia vuorovaikutustaitoja ihmisten kanssa, vaate- ja ruokataitoja, lastenhoitotaitoja yms. vaihtoehtoja ihmisten osaamisen ja mielenkinnon mieltäen, asevelvollisuuden ollessa naisille vapaaehtoinen ja miehille siviilipalveluksen ollessa asevelvollisuuden vaihtoehtona.
Lisäksi voisi olla paljon uutisointia rakastavasta vanhemmuudesta ja isovanhemmuudesta sekä esimerkiksi hyvinvointia edistävää uutisointia miesten hyvinvoinnin edistämiseksi taustoituksineen.
On mielestäni mielekäs idea, että esimerkiksi kannustetaan ihmisiä mahdollisuuteen isyysvapaista. Isien hyvinvoinnin vahvistaminen on mielestäni miesten lisäksi lasten www.lapsiasia.fi ja äitien edunmukaista. Äitiyspakkauksissa on mieltääkseni nykyisin neuvoja isyysvapaista mahdollisuutena.
Ehdotuksena miehille voisi myös olla isyysryhmiä neuvoloissa?
Lisätietoa perhevapaista www.tem.fi/index.phtml?s=2386
Sosiaali- ja terveysministeriö sivuilla on paljon tietoa perheasioista ml. isyysvapaista www.stm.fi.
Mannerheimin lastensuojeluliiton sivuilla on useiden palveluiden lisäksi tukea vanhemmille ihan normaaleissa vanhemmuuden asioissa www.mll.fi.
Miten kyseisistä palveluista voidaan tehdä ihmisille miekkäitä ja vahvistaa miesten, naisten ja lasten osaamista perusoikeuksissa ja hyvinvointia esimerkiksi viestinnällä, sekä osallistaa miehiä keskusteluun, kuten kyseisessä artikkelissa on tehty?
Suomen perustuslaki 22§ julkisen vallan on turvattava ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien toteutuminen www.finlex.fi. www.suomi.fi sivuilla on esimerkiksi paljon tietoa ml. laki- ja oikeusturva Suomessa.
EU http://europa.eu perusoikeuskirja www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf
YK -liitto www.ykliitto.fi ml.ihmisoikeudet
Ihmisoikeudet www.formin.fi/Public/default.aspx?nodeid=15630&cont entlan=1&culture=fi-FI
niinpä…
”VAIN MUUTAMA VUOSI SITTEN”….
Alla Pasi Malmin näkemyksiä, vain muutaman vuoden takaa - ”tutkimusta” jota hän itse esitteli edesmenneellä Miessakkien palstalla.
Pasi Malmi puolusti alla näkyvää ”akateemista” ”tutkimustaan” niin kovin, että kun toiset kirjoittajat Miessakkien palstalla aiheellisesti tuota Pasin ”akateemista tieteellistä tutkimusta” kritisoivat , siirtyi hän heti ensimmäisten kommenttien kohdalla ankaraan sensuuriin, jolla poisti kaikki hänen tutkimusmenetelmiään kriittisesti tarkastelevat selkeät, havainnolliset ja painavat puheenvuorot.
Lainaus arvoisan,
ja vaarallisen, Pasi Malmin kirjoituksesta Miessakkien palstalta:
”Pasi Malmi
Jätkä
Lähetetty: Tor Maa 09, 2006 11:49 am
Viestin aihe:
Ovatko suomalaiset feministit miesvihamielisiä?
———————— ;———–
Olen tekemässä parhaillaan kysely- ja haastattelututkimusta siitä, esiintyykö suomalaisten naistutkijoiden ja feministien keskuudessa miesvihamielisiä tai naisten ”yletöntä suosimista” ja miesten positiivista syrjintää kannattavia asenteita.
Tutkimus kohdistettiin naistutkimus@uta.fi-sähköpostilistan jäsenille. Kysymykset jakautuivat seuraaviin osioihin: 1) Naisen asema yhteiskunnassa, 2) Millaisia miehet ovat, 3) Miesten velvollisuudet, 4) Millaisia naiset ovat, 5) Naisten velvollisuudet, 6) Tasa-arvon edistämiskeinot.
Toistaiseksi kertyneiden vastausten valossa tilanne näyttää seuraavalta:
1. Tietoista miesvihamielisyyttä tai miehiin kohdistuvaa demonisointia ei esiinny lainkaan.
2. Mieskielteisiä stereotyyppejä sekä miehiä vähättelevää tai halventavaa essentialismia ei esiinny lainkaan.
3. Naisia suosivat kaksoisstandardit eivät saa lähes ollenkaan kannatusta eikä miehiltä vaadita naisia suosivaa romantiikkaa tai herrasmiesmäisyyttä. Ainoa pienenpieni ero on se, että vastaajat kokivat naisen orgasmin hieman merkittävämmäksi onnistuneen heteroseksin tunnusmerkiksi kuin miehen orgasmin.
4. Heterokielteinen separatismi ja laittomuuksiin yllyttävät vallankumoukselliset aatteet eivät nauti kannatusta vastaajien keskuudessa.
Päin vastoin, vastaajat olivat erittäin miesmyönteisiä mm. seuraavissa kysymyksissä:
1. Miehiin kohdistuva huoltajuussyrjintä katsottiin vakavaksi asiaksi olettaen, että huoltajuusoikeudenkäynneissä ilmenee vieläkin selittämätöntä naisia suosivaa tilastollista vinoutumaa.
2. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus katsottiin yksimielisesti miehiin kohdistuvaksi syrjinnäksi.
3. Sukupuolirooleja kannatettiin lähes yksimieliesti uudistettaviksi mm. siten, että mm. puunkaato, halonhakkuu, ulkovessan tyhjennys, laiturien ja veneiden vesille lasku sekä muut kesämökin perinteiset miesten työt pitäisi jakaa tasan miesten ja naisten kesken.
4. Vastaajien mukaan naisten tulisi ymmärtää, että miehiin kohdistuva väkivalta on aina ihmisoikeusrikos.
5. Viranomaisten harjoittamaan positiiviseen syrjintään suhtauduttiin kielteisesti.
6. Vastaajat eivät olleet sitä mieltä, että miesten tulisi tuntea kollektiivista syyllistyyttä omasta etuoikeutetusta asemastaan suhteessa naisiin.
7. Miehiin kohdistuvasta syrjinnästä puhumista ei pidetty vastaajien keskuudessa nahjusmaisena valittamisena eikä antifeministisenä propagandana.
Tältä pohjalta katsoen voisi arvella, että miesaktivistien ja suomalaisten feministien välille olisi helppo muodostaa puheyhteys tai jopa suoranainen yhteistyösuhde.
Kysely paljasti kuitenkin myös muutamia kohtia, joissa feministien ajatukset eroavat miesaktivistien näkemyksistä. Näitä ei kuitenkaan ole tarkoitus tuoda julkisuuteen ennen kuin kysely valmistuu kokonaisuudessaan. ”
joopa joo,
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info
”Kun naisia on syrjitty tuhansia vuosia ja syrjitään edelleen enemmän kuin miehiä, pitäisikö nyt saada ensin syrjintäsaldot tasapainoon ja sitten syrjiä miehiä seuraavat tuhannet vuodet?”
Koko kysymys kuulostaa lähinnä järjettömältä: miten niin naisia on syrjitty tuhansia vuosia?
Sukupuoliroolit ovat määräytyneet historiassa tietynlaisiksi aina olosuhteiden vaikutuksesta ja esimerkiksi Suomessa roolit ovat olleet verrattain tasapainossa pitkään. Metsästys vs. keräily jne. Esim. huoltajuuskiistoissa ja rikostuomioissa yhteiskunta on naisten puolella.
Miehen rooliin kuuluu valittamatta oleminen, toisin kuin naisille. Miehen rooli on edelleen pakkopaita ja sitä ylläpitävät myös naiset.
Pasi Malmilta puuttuu selkeä kokonaisvaltainen näkemys suomalaisen tasa-arvon ja tasa-arvokentän todellisesta problematiikasta. Sen sijaan, sitä ei voi kiistää etteikö hänellä olisi huomattavan kehittynyt kyky ottaa muiden ansioita omiin nimiinsä!
Seuraavasta likistä aukeava naistutkimuksen opiskelija Pasi Malmin kirjoitelma kertonee edes hiukan hereillä olevalle lukijalle aika paljon:
PASI MALMI: ”Kymmenen syytä olla profeministi”
http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewtopic.php?t =199&start=0
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info
Suomen kuvalehti: ”Voidaanko naisten ja miesten syrjinnän määrää jotenkin vertailla?”
Pasi Malmi: ””Sitä on vertailtukin esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriön tutkimuksessa vuonna 2008. Sen mukaan työelämän syrjintävalituksista joka neljäs koskee miehiä. Työelämän ulkopuolella osuus on suurempi, ja kaikista syrjintätapauksista kolmasosa kohdistuu miehiin. Työelämän ulkopuolista syrjintää voi olla esimerkiksi asiakaspalvelussa tai sosiaalisissa käyttäytymissäännöissä: joillakin risteilyillä vain naiset saavat alennuksia, jossakin miehiä ei huolita vuokralaisiksi, joissakin paikoissa miehille
ei sallita shortseja mutta naisille sallitaan ja niin edelleen.”
Ei sitten tullut … ”’yhdelle Suomen neljästä vaarallisimmasta miehestä’”… naistutkimuksen harrastajalle, Pasi Malmille, mieleen mitään 'hiukan' painavampaa asiaa?
Ei tullut, Pasille sitten millään mieleen, minkäänlaista ihmisoikeudellista näkökulmaa. Ei toki, sellainen saattaisi estää niin rakkaan mediajulkisuuden.
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info
Miksi ihmisten ml. miesten hyvinvointia edistävä kommentti poistetaan? työttömyys, esimerkiksi nuorten miesten työttömyys on mieltääkseni asia, josta on tärkeä keskustella ja rahoitusmahdollisuudet ihmisten ml. miesten hyvinvoinnin vahvistamiseen? Työelämän näkökulmasta ja humaanin näkökulman lisäksi perheen hyvinvointi vaikuttaa myös työhyvinvointiin, joka vaikuttaa ihmisten hyvinvoinnin lisäksi organisaatioiden kannattavuuteen.
Suomalaisessa kulttuurissa esimerkiksi työnteko ja osaaminen ovat tärkeitä asioita. Miksi hyvin tehdystä työstä julkisella ja yksityisellä sektorilla viestitään niin
vähän? Kaikki ihmiset, lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään.
www.suomi.fi ml.tietopaketti yrittäjille, rahoitusmahdollisuudet ml. www.vn.fi ministeriöiden sektorirahoitus, www.eurooppa-tiedotus.fi rahoitus, www.ray.fi hyvinvointia edistävä rahoitus, työhyvinvointia ja kannattavuutta edistävät ratkaisut erilaisissa organisaatioissa ml.ikävapaat,
ideat miten ihmisiä voitaisiin työllistää, työttömyyskorvauksen vaihtaminen vähätyöllisyyskorvaukseen, organisaatioiden valmiuksien edistäminen, hyvin tehty työ ja rahoitus hyvinvointi hankkeisiin. Rahoitusta esimerkiksi miesten hyvinvoinnin edistäminen.
Eri organisaatioiden, kuten yritysten kannattavuus vaikuttaa myönteisesti kansantalouteen ja siten esimerkiksi yrityksillä on resursseja työllistää ihmisiä, joka vaikuttaa osaltaan ihmisten hyvinvointiin.
Mielipiteenne työttömyyskorvauksen vaihtamisesta vähätyöllisyyskorvaukseen? miksi ihmisille maksetaan toimettomuudesta ja syrjäytymisestä, kun voitaisiin maksaa esimerkiksi timpureille 1000 euroa/kk siitä, että tekisivät viikon oman alan työtä ja kunnostaisivat vanhainkoteja?
Siten kansantalous vahvistuisi tehdyn työn avulla ja organisaatioilla olisi vähitellen resursseja työllistää ihmisiä normaalityöhon. Lisäksi ihmisten osaaminen ja vuorovaikutus työelämään säilyisivät ja töissä olevilla ihmisillä ei olisi kohtuuttomasti töitä. Lisää viestintää myös mahdollisuuksista, joilla ihmiset voivat työllistää itseään sekä haettavissa olevasta rahoituksesta ml. www.vn.fi kaikki ministeriöt ja www.eurooppa-tiedotus.fi sivuilla haettavissa oleva rahoitus.
Yrittäjien valmiuksia työllistää ihmisiä voitaisiin myös vahvistaa. Tietopaketti yrittäjille http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/yrittaji lle/index.html
Miten edistäisitte organisaatioiden resursseja työllistää ihmisiä eri sektoreilla, joka vaikuttaa myös perheiden hyvinvointiin www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/perustietoa_suo mesta/talous_ja_elinkeinoelama/index.html
Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myös myönteistä suhtautumista sekä suomalaisiin, että kansainvälisiin mahdollisuuksiin.
”joissakin paikoissa miehille ei sallita shortseja mutta naisille sallitaan ja niin edelleen.”
-voi että…”
eli tarkoitukseni oli sanoa; eikö tämä Malmi nyt tärkeämpiä asioita voinut tuoda framille kun oikein tilaisuus tarjotaan?
No ei.
”joissakin paikoissa miehille ei sallita shortseja mutta naisille sallitaan ja niin edelleen”
Tuo kommentti kertoo kaiken tietämisen arvoisen Pasi Malmin tasosta. Onkohan tuotakin asiaa muuten ”estimoitu” tieteellisin menetelmin ja päädytty tällaiseen johtopäätökseen. Varsinainen pasimalmi.
Miltäpä kuulostaisi ”joissain paikoissa juutalaisille ei sallittu shortseja, mutta arjalaisille sallittiin” Siinähän se olikin sitten holokaustin ydin hienosti tiivistettynä.
http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewforum.php?f =10
Olisi hieno asia, jos Suomen Kuvalehti tekisi joskus kerrankin Suomessa täysjärkisen jutun sivistysmaitten viimeisimmästä tämän laajuisesta asevelvollisuus työstä.
http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewtopic.php?t =220
Tilanteemmehan on täysin ristiriitainen, koska naisemme ovat samaan aikaan taas luopuneet kenties eniten naisten perinteistä ja kotiäidin velvollisuuksista maailmassa - miesten tappioksi.
Eli ainakin sitä sitten voisi ehdottaa vaikka yleistä naissiviilipalvelusta tasa-arvoisesti Suomeen.
Kommentoijat? miten mielestänne kaikkien ihmisten ml. miesten hyvinvointia voitaisiin edistää? rakentavia ehdotuksia keskusteluun? mielestäni miesten hyvinvointi vahvistaa miesten hyvinvoinnin lisäksi myös naisten ja lasten hyvinvointia.
No sitä voitaisiin ainakin edistää sillä että nyt laitetaan kaikki sana kiirimään, etä myös esim vaikkapa Keskusta ja Kokoomus ynm tajuavat perustaa oman miesjaostonsa. Tässä Kuvalehden toimitus voi myös auttaa noita piirejä tuntevana. Suurkiitos kaikille.
Tuossa on kattava esitys miesliikkeistä joita on ollutkin sen 30-40 vuotta jo muualla länsimaissa. Siitä löytyy jokaiselle puolueelle sopiva malli.
http://ihmissuhteet.blogspot.com/2009/11/miesliikkeiden -ideologioiden-keha.html
Lempi,
Kysyit: ”miten mielestänne kaikkien ihmisten ml. miesten hyvinvointia voitaisiin edistää? rakentavia ehdotuksia keskusteluun? ”
Vastaukseni on hyvin helppo ja yksinkertainen, mutta vastaukseni vika on siinä, että se aiheuttaa lähes noitavainoja muistuttavia toimia näin hurjan ja uhkarohkean ajatuksen esittäjää kohtaan, sekä totaalisen radiohiljaisuuden.
Tässä ovat nuo kauheat esittämäni asiat:
Aletaan toimia niin, että laki on kaikille sama, ja että ihmisiä kohdellaan yhdenvertaisesti niin lainsäädännössä kuin sitä sovellettaessakin. ( mutta sen tietää miten käy, tällaisen
esittäminen kun on lähes ennenkuulumaton vallankumous tässä ”tasa-arvon mallimaassa” - ja mitä väliä silläkään olisi, että jo perustuslakimmekin tätä yksiselitteisesti edellyttää )
Toiset nääs tietää paremmin. Pasi Malmi muuten on usein kehottanut lukemaan arvostamansa YTL Jaana Kuusipalon kirjoituksia, joten tämä seuraavakin lainaus sopii tähän mitä parhaiten:
TANE TIEDOTTAA:
”YTL Jaana Kuusipalo:
MIKÄ ON SE TASA-ARVO, JOTA TASA-ARVOPOLITIIKKA TAVOITTELEE?
(Lyhennelmä alustuksesta)”
…..
”Yhtäläisiin mahdollisuuksiin perustuva lainsäädäntö kohtelee ihmisiä tasapuolisesti vain niiden ominaisuuksien suhteen, jotka liitetään mieheen ja pitää naisten ”erityistarpeita” poikkeuksena. Naisnäkökulma kritisoi tätä ja politisoi henkilökohtaista, kuten naisiin kohdistuva väkivalta perheessä. Se toi tasa-arvopolitiikkaan myös positiiviset erityistoimet. Tasa-arvoa ei taata vain neutraalin lainsäädännön avulla, vaan antamalla naisille tasoitusta sillä vallitseva sukupuolihierarkia suosii miehiä.”
Juuri niin. Aivan niin kuin tekevät ”hedelmöityshoitolaki”, isyyslaki ja laki ”yleisestä” asevelvollisuudesta
____________________
”sitten lapsella vain on kaksi äitiä”
–Tarja Halonen
Tässä vielä hiukan potpuria suomalaisesta ”tasa-arvon mallimaasta”, olkaa hyvät:
http://www.lapsenoikeus.info/HAASTE-mediapaivat-vaikene va-kyla.html
( yksikään taho ei muuten ole vielä uskaltautunut tuohon jo pari vuotta sitten esittämääni julkiseen haasteeseeni vastaamaan, ei vaikka sen jo silloin nimenomaan kaikesta vaikenemisen vuoksi monilla eri palstoilla ja suorin sähköpostein, julkisesti, esitin. Vastapuoli vaikenee ja on täydellisessä siilipuolustuksessa, nostaa mieluiten esiin henkilöitä jotka eivät tosiasiassa asiaansa jurikaan osaa … hmm. )
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info
Kiitos kommenteista. Lisää konkreettisia ehdotuksia keskusteluun? Ehdotuksena keskusteluun mielestäni voitaisiin vahvistaa myös mielekkäitä palveluita useissa asioissa, kuten ihan esimerkiksi mm. miehille voisi myös olla isyysryhmiä neuvoloissa vanhemmuuden vahvistamiseksi ja viestintää ihmisten hyvinvoinnin vahvistamiseksi sekä julkisen, että yksityisen sektorin palveluista?
Kuten miesten hyvinvoinnin vahvistaminen vahvistaa miesten hyvinvoinnin lisäksi naisten ja lasten hyvinvointia, myös naisten ja lasten hyvinvoinnin vahvistaminen vahvistaa naisten ja lasten hyvinvoinnin lisäksi miesten
hyvinvointia.
Valtionhallinnon keskustelufoorumilla www.otakantaa.fi sivuilla on keskusteluissa mm. lastenoikeuksien sopimus www.lapsiasia.fi. Mielestäni on mielekästä, että ihmisten kaikki perusoikeudet vahvistavat eivätkä mitätöi toisiaan.
Suomen perustuslaki 22§ julkisen vallan on turvattava ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien toteutuminen www.finlex.fi.
www.suomi.fi sivuilla ”julkiset palvelut yhdestä osoitteesta” on esimerkiksi paljon tietoa ml. tietopaketti laki- ja oikeusturva Suomessa. EU http://europa.eu perusoikeuskirja www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf. EU perusoikeuskirjassa on 54§ artiklaa.
Ihmisoikeudet www.formin.fi/Public/default.aspx?nodeid=15630&cont entlan=1&culture=fi-FI ja YK -liitto www.ykliitto.fi ml.ihmisoikeudet.
Lisätietoa otkantaa.fi palvelusta: ”Otakantaa.fi valtionhallinnon sähköinen kansalaisfoorumi, jolla kansalaiset voivat kommentoida hallinnossa käynnistyviä tai käynnissä olevia hankkeita, lainsäädäntöuudistuksia tai muita hallinnon ajankohtaisten toimenpiteiden valmistelua. Otakantaa.fi:n päämääränä on saada hallinnon hanke- ja valmistelutyöhön kansalaisten näkemyksiä, asiantuntemusta ja mielipiteitä. Samalla halutaan lisätä kansalaisten ja hallinnon välistä vuorovaikutusta ja parantaa hankevalmistelun laatua. www.otakantaa.fi”
No kyllä keskeisin, yksittäinen isoin tasa-arvo ongelma on asevelvollisuus kuten Pasi Malmikin vihjaa. TIlanne on muutettu jo kaikkialla länsimaissa.
LISÄKSI ESIM.
Ja tässä päätöksessähän ei edes olla vielä huomioitu naisille jo luonnostaan sopivampaa siviilipalvelusvaihtoehtoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolten_tasa-arvo
”EY-tuomioistuin on määritellyt (päätös C-285/98 11.1.2000), että aseellinen palvelu on yhtä lailla sopivaa miehille ja naisille.”
Kirjoituksen lopussa on lista ”Ne pienet erot”. Minun on vaikea käsittää, miksi tuosta naisen eurosta jaksetaan aina puhua, vaikka sehän on täysin järjetön hokema. Nyt se on sentään laitettu lainausmerkkeihin, mutta lähteeksi annetaan kuitenkin Tilastokeskus.
Eikö paljon mielekkäämpää olisi joskus kertoa, mitä tuolla 80 sentillä tarkoitetaan ja mitä sillä ei tarkoiteta. Tuskin kukaan täysjärkinen ja rehellinen ihminen, joka tietää, mistä tuo 80 senttiä tulee, haluaa tuota ilmaisua käyttää, ellei tarkoitus ole nimenomaan lietsoa tietämättömyyteen pohjautuvaa naisten miehiin kohdistamaa kateutta.
Ei tämä sinänsä tietenkään mitään uutta ole. Näinhän se on presidentinkin suusta kuultuna.
Turolle ja muillekin tiedoksi Tilastokeskuksen tuoreimmat luvut, jotka ilmestyivät perjantaina 6.11.: Niiden mukaan naiset ansaitsivat vuonna 2008 keskimäärin 2 575 euroa ja miehet 3 185 euroa kuukaudessa, eli naiset ansaitsevat 80,8 prosenttia miesten ansioista. Tätä prosenttilukua nimitetään yleisesti ”naisten euroksi”. Tilastokeskuksen mukaan ero on kaventunut vuodessa 0,6 prosenttiyksikköä.
Tilastokeskuksen tiedote löytyy täältä:
http://www.stat.fi/til/pra/2008/pra_2008_2009-11-06_tie _001.html
Isänpäivän kunniaksi ( nyk. Siittiöpäivä ) :
PAHA ISÄ -kirja,
Hyvää isänpäivää vaan siis teille kaikille,
isä a
Naiset tekevät vähemmän töitä ja eri aloilla kuin miehet, mistä palkkaerot syntyvät.
Kannattaa myös muistaa edelleen parinvalintapreferenssit: miehien suuri varallisuus ja palkka (ja status) vetoavat vastakkaiseen sukupuoleen universaalisti (ks. Buss), kun taas naisten kannalta ei ole tarpeellista tavoitella näitä asioita haluttavuuttaan parantaakseen.
Naisella on myös yleensä mahdollisuus käyttää puolisonsa tuloja (ns. kaksoispalkka) ja avioeron yhteydessä saada ”ansaitsematonta korvausta”, jollei avioehtoa ole tehty. Miksi raataa turhaan?
***
Seuraavat linkit voi lukea lopusta löytyvän osoitteen takaa:
Elinkeinoelämän keskusliitto: Naisen euro on euro
Osmo Soininvaara palkkaeroista
Väitöstiedote: Naisen euro on 96 - 97 senttiä
EK: ”Naisten ja miesten palkkaerojen suurin syy on se, että miehet ja naiset tekevät edelleen erilaisia töitä. Hokema naisen 80 sentin arvoisesta eurosta perustuu tilastoihin kaikkien palkansaajien keskiansioista. Koska naiset sijoittuvat miehiä useammin matalammin palkatuille aloille, naisten keskimääräinen palkkataso on alhaisempi kuin miesten. Tämä ei tarkoita sitä, että samasta ja yhtä vaativasta työstä maksettaisiin naisille viidennes vähemmän kuin miehille.” lähde: http://www.ek.fi/www/fi/ulkoiset_sivustot.php?we_object ID=5376
Suomalaisesta tasa-arvosta:
Nimimerkkille Lempi,
Jos asian karuimmilleen vie niin sen voin sanoa, että jos lapset eivät olisi tulleet vedetyiksi mukaan tähän suomalaiseen ”tasa-arvo”-sotkuun, niin saattaa olla etten olisi nähnyt vaivaa tätä täysin avointa sukupuolisyrjintää harrastavaa yhteiskuntaa vastaan taistelua alkaa.
Nyt asia on kuitenkin täysin selvä. On siis aivan selvää etten aio perääntyä ennen kuin edes lapset - siis kaikki tulevat aikuiset ( kuten sinä, rakas lukijani ) - tulevat oikeudenmukaisesti ja tasa-arvoisesti, edes heidän pohjimmaisia ihmisoikeuksiaan kunnioittaen,
kohdelluiksi.
Nimimerkille Mies vailla tasa-arvoa,
Sanoisin, että vaikka ”yleisen” asevelvollisuuden syrjivyys onkin kaikkein helpoimmin havaittavissa oleva ihmisten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoisuutta loukkaava asia tässä maassa, lapsikin asian ymmärtää, niin ei se kuitenkaan suinkaan ole ihmisen elämän kanalta vakavin.
Pasi: ”joissakin paikoissa miehille ei sallita shortseja mutta naisille sallitaan ja niin edelleen”
Nimimerkki mit: ”Tuo kommentti kertoo kaiken tietämisen arvoisen Pasi Malmin tasosta. Onkohan tuotakin asiaa muuten 'estimoitu' tieteellisin menetelmin ja päädytty tällaiseen johtopäätökseen. Varsinainen pasimalmi.”
Olen aika lailla samaa mieltä. Näissä naistutkimuksen ja sen alistamana toimivan ”kriittisen” miestutkimuksen tuottamissa ja valtiofeminismin ylläpitämissä pasimalmeisssa, artojokisissa, jounivarangoissa minua häiritsee se märkäkorvaisuus, tiedon ja perspektiivin, kokonaisnäkemyksen, puute mikä heidän kirjoituksistaan ja kommenteistaan silmään ensimmäisenä iskee. Ja silloin kun ei iske, tekstit ovatkin sitten … tavattoman tuttuja.
Sekin harmittaa kuinka untuvikkomaisia nuo pasimalmimme ovat sen suhteen miten yhteiskuntamme todellisuudessa toimii. He kai luulevat, että esimerkiksi heidän nyt viimein huomaamansa asevelvollisuus-asia on vain jonkinlainen vahinko, vahinko jonka yhteiskunta kyllä korjaa, kunhan he vain tuovat yhteiskunnalle maltillisesti esiin sen uuden tiedon, että ”yleinen” asevelvollisuus on määrätty vain miehille.
:a)
Kunnioittaen,
Koska minua usein moititaan jonkinlaisesta epäkunnioittavuudesta, niin voi veljet sentään, korjaanpa asian tällä kertaa. Laitetaan edellisen kirjoitukseni viimeinen kappale uusiksi, hieman kunnioittavammaksi laadukasta naistutkimusta ja sen alistamana toimivaa kriittistä miestutkimusta ja heidän a siantuntijoitaan kohtaan.
Näin kirjoitukseni on kunnioittavampi:
….heidän nyt viimein huomaamansa asevelvollisuus-asia on vain jonkinlainen vahinko, vahinko jonka yhteiskunta kyllä korjaa, kunhan he vain tuovat yhteiskunnalle maltillisesti esiin sen naistutkimuksen alistamana toimivan kriittisen miestutkimuksen tarkoissa, aivan akateemisissa, tutkimuksissa yllättäen havaitun uuden mullistavan tiedon, että ”yleinen” asevelvollisuus on määrätty vain miehille!
:ah
Nainen on nykysuomessa tasa-arvoisempi kuin mies. Sehän on selvää se jos presidenttikin on *asian* päättänyt, että lapseen ei tarvita kuin kaksi naista? Lapsen ajama isyyden vahvistamiskanne on mahdottomuus, joten ongelmaan joutuu hakemaan ratkaisua lähitulevaisuudessa perustettavasta EU-tuomioistuimesta: http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
Hyvää isänpäivää kaikki ihanat isät ja isoisät. Kiitos, että olette niin ihania ihmisiä ja kiitos myös kaikille keskustelijoille. Miehet, olette tärkeitä meille ja hyvinvointinne on tärkeää kaikille :)
NÄIN SIITTIÖNPÄIVÄN KUNNIAKSI,
Pari sanaa Tampereen ”homososiaalisista” Miespäivistä,
Lainaan nimimerkin O Tempoa O Mores kirjoittaman sukupuolisensitiivisen ( gender sensitive )kuvailun Pasi Malmin yhdistystoverin, Hannu T. Sepposen, järjestämistä tämän vuoden Tampereen ”Miespäivistä”:
Nimimerkki O Tempoa O Mores kirjoitti :
”No - meillä oli eilen ”tsemppaava” luento Tampereella aiheenaan - Perhe miehen voimavarana.
En tiedä kuinka moni huomasi mikä oli puheen aihe, sillä sen logiikka meni niin, että ensin meitä toruttiin jonkin aikaa siitä miten porno ei ole ollenkaan mitään
seksiä, vaan muistakaa – inhottavaa, inhottavaa ja miten taas mm vain naisen kädestä kiinni pitokin on hienoa naista huomioivaa rakastelua. Tärkeää oli myös muistutella homojen ja lesbojen oikeuksista miehille, hieman niin kuin sivusävyyn, että ottakaa heiltä suomen junttimiehet mallia… Tämän aloituksen jälkeen sitten alkoikin puheen hieman pidempi pääosio, joka keskittyi siihen kuinka hirveän väkivaltainen peli jääkiekko on, puhumattakaan hirveistä väkivaltaisista elokuvista ja tietokonepeleistä… Ja sitä painotettiin useasti, että aina, aina miehen pitää juosta karkuun itsepuolustustilanteessa kadulla, jota minun Defendon ynm muiden kamppailulajien harrastajana oli hieman erikoista kuunnella, koska suurimmassa osassa tilanteista ei tutkitusti pääse karkuun ; ) … Eli pääaihe oli siis neitimäisen sokerisesti, vähän toruen puhua vain ja ainoastaan koko ajan miesten väkivaltaisuudesta ja haukkua normaali seksiä. Itsekin jotenkin menin vilpittömästi niin sekaisin, että vasta lopussa tajusin katsoa paperista, että ei tämä ollutkaan miessakkien lyömätön linja, vaan aiheena on ”perhe miehen voimavarana”…
Onneksi aiempi päivän ”miehen henkisyys” luento oli valmistanut jo tähän kaikkeen, sillä olin saanut kuulla Kati Niemelältä, että Kristityt miehet ovat pääsääntöisesti feminiini miehiä ja homoseksuaaleja. Joku kyllä yrittikin kysyä, että niin kuin mitä – että jotkut Texasin Raamattu vyöhykkeen ja Katolisen maailman mafioso tyyppiset miehet (viimeiset kirkossa ja srk käyvät miehet) … ja yleensäkin koti, uskonto, isänmaa patriarkaalinen kirkko onkin feministimiesten ja homojen kohtauspaikka? … sain myös maistiaiset tulevastakin samalla, kun Antti Eskola ei meinannut pysyä penkissään katsomossa, vaan hänen täytyi jo etukäteen alkaa julistamaan sieltäkin aika sanatarkasti, että miten hieno feministinen sosialismin henki tuli Suomeen -70 luvulla … Mutta, mutta … onneksi viimeisessä puheessa täysin sinisilmäinen Hki:n yliopiston feministitutkija oltiin hölmötetty oikein kunnolla HD jätkien parista tulemaan pitämään meille mainospuhetta järjestäytyneestä rikollisuudesta. Tämä oli päivän kohokohtani, ja nautin tätä suunnattomasti ja minun oli vaikea pidätellä nauruani koko ajan. Siinä vaiheessa en enää pystynytkään pidättelemään, kun Hki:n feministitutkija ja joku yleisön sipsuttava kireä virkamiesnörttityyppi aivan tosissaan, todella vakavanoloisena alkoivat ”virallisesti pohtimaan” että paljonko HD klubilaisista oli miespareja ; ) myös Aamulehden toimittaja nauroi vielä makeammin tälle muiden vakavalle pohdinnalle… mielenkiintoista oli myös vähän tarkkasilmäisemmälle huomata kuin iloinen hieman sipsuttava veitikka oli Ilkka Hjerpe ja miten auliisti hän silmäili Arto Jokisen kanssa …
Eli terveisiä Tampereen miespäiviltä, ”Miehen voimara päiviltä” Suomesta, tämän päivän Kaarina Harakirin ja Arto Jokisen puheen jätän jo ihan suosiolla sitten suoraan väliin… täytyy katsoa jos menisi pidättelemään nauruaan iltapäivällä … ; )”
:a]!
Niin siis naiset tekevät kuukaudessa ja vuodessa noin 75% miesten vastaavista työtunneista ja heidän kokonaisanioinsa ovat noin 81% - lisäksi vain miehillä on palkaton pakollinen aseorjatyö valtiolle, sekä tutkitusti miesten tekemät, yhteiskunalle elintärkeät mutta kovat työt lyhentävät miesten elinikää 4-5 vuotta … pari vuotta tulee raskas työ, raska huvi elämän tavoista. Verotus on mhyös tehty niin että tutkitusti 12 miljardia miesten työn tuloksesta lähtee joka vuosi verojen kautta naisille. Tämän päälle naiset voivat helposti viedä miehiltä lapset, miehet eivät naisiltä. Lisäksi naiset pihtailemalla yhä enevemässä määrin tappavat miehiä kokonaan sukupuuttoon.
Kumpi on sorrettu sukupuoli ja kumpi kumman pakotettu orja nykysuomen yhteiskunnassa? rehellinen vastaus?
Mielestäni työstä on tärkeää maksaa palkkaa tehdyn työn mukaan sekä työllistää ihmisiä tasa-arvoisesti. Naiset ovat ihmisistä synnyttäjiä ja naiset ovat äitiysvapailla, useat naiset useamman vuoden. Miehet työskentelevät jatkuvasti ja isyysvapaat ovat muutaman viikon. Kyseinen vaikuttaa työntekoon ml. tehtävissä etenemiseen. Työllisyyttä ja työnteon vaikutuksia eri tehtävissä voidaan mielestäni arvioida myös perheiden hyvinvoinnin kontekstissa, eli esimerkiksi naisten ollessa äitiysvapaalla miehet ovat töissä. Kaikki eri tehtävät ovat perheen hyvinvoinnille tärkeitä.
Kun mielletään ihmiskunnan
kulttuureita on useissa kulttuureissa naisen tehtäviin aiemmin kuulunut mm. perheiden sosiaalisen vuorovaikutuksen vahvistaminen ja miehille työn kautta sosiaalisen vuorovaikutuksen vahvistaminen. Tehtäviä ei ole eriarvoistettu. Kuten myöskään esimerkiksi suomalaisessa kulttuurissa työnteon osalta myöskään keräilijä metsästäjät tehtäviä. Kaikkia ihmisiä tarvitaan.
Mielestäni ihan esimerkiksi kotiäidit tekevät paljon tärkeää kotityötä ja on kohtuutonta myöskään vähätellä kyseistä tasa-arvokeskusteluissa. Tasapäisyys on eri asia kuin tasa-arvo.
Linkeissä olleissa laki- ja ihmisoikeus materiaalien lisäksi tasa-arvoa on mm.
EU perusoikeuskirja www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf
Mielestäni esimerkiksi työntekoa, työllistämistä, työhyvinvointia, hyvinvointia ja yrittäjyyttä on mielekästä tukea sekä miesten, että naisten osalta. Työhyvinvointi ja perheen hyvinvointi esimerkiksi vaikuttaa ihmisten hyvinvoinnin lisäksi organisaatioiden kannattavuuteen.
Suomalaisessa kulttuurissa työnteko ja osaaminen ovat tärkeitä asioita. Mielestäni ihmisiä voitaisiin myös kehua useammin ihan aiheesta hyvin tehdystä työstä ja rakastavasta vanhemmuudesta sekä isovanhemmuudesta.
Kaikki ihmiset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös julkisuuteen.
Hyvä kansallinen ja kulttuurinen itsetunto vahvistaa myös myönteistä suhtautumista sekä suomalaisiin, että kansainvälisiin mahdollisuuksiin sekä vähentää ihan turhia ennakkoluuloja.
Tilastoista vielä ”Pieniä ja keskisuuria yrityksiä on Suomessa yhteensä liki 250 000. Tämä on yli 99% koko Suomen yrityskannasta. Näistä yrityksistä suurin osa on alle 50 henkeä työllistäviä pienyrityksiä, joiden palveluksessa toimii noin 615 000 henkeä. Yrittäjille-sivut sisältävät tärkeää perustietoa yrityksen ja yrittäjän tarpeisiin. www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/yrittajille/ind ex.html ”
Muistuttaisin niitä, jotka tasa-arvokeskustelussa näkevät vain miehen ja naisen *palkkaerot*, että tässä maassa on arvioitu olevan n. 250.000 au-lasta! Voiko esimerkki - nimerkki ”lempi” määritellä yhdenkään lapsen menetetyn ihmisoikeuden *hintaa*?
Tästä kehityksestä saamme kiittää presidentti Tarja Halosta (isätön), Jacob Södermania (isätön), sillä he ovat mm. kärkikaksikko, joka on onnistunut seulontamenettelyllä saamaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen hampaattomaksi. Toinen on sukkuloinut EN-kokouksissa Order-Jetillään ja toinen on toiminut EN IOT:n ”viisaiden ryhmässä”, että seulontamenettely
ylipäätään otettiin käyttöön..
On tietysti *liuta* muitakin osasyyllisiä, että ihmisoikeudet ovat suomessa kauppatavaraa, mutta päätähdet toin esille!
Erkki K. Laakso
Alavus
http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
Kuinka moni ihminen mieltää kaikki ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet esimerkiksi Suomessa? ml. Suomen lain, EU perusoikeudet ja esimerkiksi YK:n ihmisoikeudet ml. lasten oikeudet. Lastenoikeuksien sopimuksesta voi lukea esimerkiksi www.lapsiasia.fi.
EKL: mielenkiinnon mukaan aiemmassa mielipiteessäni on kommentoitu, että lastenoikeusaiheesta on keskustelu ”Tunnetko lapsen oikeuksien sopimuksen?” valtionhallinnon keskustelufoorumilla www.otakantaa.fi.
En arvioi ihmisoikeuksia rahassa ja mielestäni on tärkeää vahvistaa ihmisten hyvinvointia. Minun mielestä on mielekkäämpää, että esimerkiksi kaikki perusoikeudet vahvistavat eivätkä mitätöi toisiaan. Laitoin kommentin, jossa olin kysynyt ihmisten mielipiteitä erilaisista palveluista, mutta kyseinen poistettiin keskustelusta.
Suomessa useiden hyvien asioiden lisäksi esimerkiksi 5% ihmisiä kärsii vuodessa masennuksesta. Lisäksi on mm. työuupumusta. Ovatko palvelut, kuten linkeissä mielestänne miehille helposti tavoitettavissa? miten naisten olisi mielekästä suhtautua miesten mielestä vaikeisiin asioihin? kuten miesten hyvinvointi erilaisissa asioissa vahvistaa naisten ja lasten hyvinvointia, myös naisten hyvinvointi ja lasten hyvinvointi vahvistaa miesten hyvinvointia.
EKL: kommenteista poistetaan usein mielipiteitäni, joten kaikki mielipiteet ilman kontekstia eivät ehkä vastaa keskustelun etenemistä, ja siten myöskään
mielipiteiden totuutta. Siksi harvemmin osallistun SK:n verkkolehden keskusteluun.
”Tarvitsetko henkistä tukea? Tunnista reaktiot itsessäsi.
www.redcross.fi/apuajatukea/henkinentuki/fi_FI/
Läheisen kuolema. Liikenneonnettomuus. Työttömyys. Avioero. Sairaus. Ne ovat arkisia, joskus odotettujakin tapahtumia. Silti ne voivat tuntua ylipääsemättömän raskailta.
Jokainen reagoi järkyttäviin tapahtumiin. Se on tervettä ja tavallista. Voimakkaita tunteita voivat herättää myös ajatukset siitä, mitä minulle tai läheisilleni olisi voinut tapahtua.
Jokainen reagoi järkyttävään kokemukseen
Ihmiset ovat yksilöitä, toinen reagoi samassa tilanteessa voimakkaammin kuin toinen. Reaktiot on kuitenkin hyvä tunnistaa - niin itsessään kuin muissakin.
Hyvä on miettiä sitäkin, miten voisimme tarvittaessa olla tukena lähimmäiselle.
Näille sivuille on listattu mahdollisia tuntemuksia ja reaktioita, joita järkyttävän kokemuksen jälkeen saattaa esiintyä. Älä vertaa omaa suhtautumistasi toisiin. Reagointi erilaisiin tapahtumiin on aina yksilöllistä.”
Tuli mieleeni, että ”elämä se linkkiä vaan, linkin ma tahtoisin kerrallaan”.. Joo, tunnen YK:n ihmisoikeuksien julistuksen ja Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen. Tunnen lastenoikeuksien peruskirjan, sekä olen muutamaan eri otteeseen tutustunut EU-parlamentin tulevaisuuskonventin perusoikeuskirjaan (perustuslaki vrt. roomansopimus), joka nyttemmin ratifioituna Lissabonin sopimukseksi! Olen alusta alkaen tarkalla suurennuslasilla seurannut yli 7 vuotta tuon *asiakirjan* valmistumista. Huomionarvoista siinä oli se, etteivät edes Suomen mepit suostuneet allekirjoittamaan ko. sopimusta, vaan marssivat
tulevaisuuskonventin *juhlatilaisuudesta* ulos, jossa ranskalainen puheenjohtaja *tosieläkeläinen* huumoria viljellen ”syötti kilpikonnalle paperia”? Perustellusti voisi kysyä, että ”mikä Suomi meppejä (konventtiedustajia) alkuperäissopimuksessa niin pelotti, että se piti jättää allekirjoittamatta. Tuo *allekirjoitus* ei ollut mikään sopimuksen (ratifiointi)!
Toisena seikkana voisi tietysti selvittää sekin, miksi Suomi ja ulkoministeri ryhtyi *pelaamaan* turvalausekkeella, kun Suomi hävisi (luovutti ruokavirastokiistassa) 2003..? Paljonhan olisi avoimia kysymyksiä, mutta kun politiikka puhuu, niin *oikeus on hiljaa*. Politiikka&juridiikka kulkevat ksäsikädessä ”Kauko Parkkinen”..
Vaikka tänne laittaisi kaikki Suomen laki I ja II laitokset ja Eurooppa oikeus päälle, lisättynä YK:n velvoittein, niin se ei muuta Suomen TAHTOTILAA! Pakko muuttaa sen ja toivonkin, että se *pakko* on Euroopan Unionin tuomioistuin, jonne voi valtion haastaa aivan tavallinen Suomen kansalainen, joka katsoo ettei valtio ole pystynyt tarjoamaan (tehokasta oikeussuojakeinoa) ja siis syyllistynyt siten ihmisoikeusyleissopimuksen loukkaamiseen. Ihmisoikeustuomioistuimen *seulontamenettely* on tätä ja KKO:n valituslupahakemusten hylkypäätösten perustelematomuus myös…???
Prosessioikeuden professori Jyrki Virolaisen blogissa on analyyttistä keskustelua ilman ylenmääräistä ”linkittelyä”. Osoite löytyy googlettamalla, niin en syyllisty SK:ssa mainostamiseen!
CONVENTION ON THE RIGHTS OF THE CHILD
….. ja sen tarkoituksellisesti väärennetty ”suomennos”.
Lempi, kirjoitit: ”Lastenoikeuksien sopimuksesta voi lukea esimerkiksi www.lapsiasia.fi.”
Älä nyt ihmeessä ”lapsiasaiavaltuutetun” sivuille mene, jos haluat tietää mitkä ovat lapsen ihmisoikeudet.
Oikean kuvan siitä, mitä YK:n yleissopimus lapsen oikeuksista - The Convention on the Rights of the Child - mm. lapsen lakiin perustuvasta ihmisoikeudellisesta suojasta, meidänkin maaltamme edellyttää, saat kun et missään tapauksessa erehdy lukemaan sen ”suomennosta” neuvomastasi osoitteesta,
sillä tuo suomennos on aivan tahallinen väärennös. seuraavassa pari huomiota asiasta:
http://www.lapsenoikeus.info/lapsiasiavaltuutetun-kielt aytyminen-virkavelvollisuudet.html
Mene siis suoraa - väärentämättömän - alkuperäisen YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen pariin:
The Convention on the Rights of the Child
http://www2.ohchr.org/english/law/crc.htm
Tuosta osoitteesta löydät mm. alla lainaamani alkuperäisen ihmisoikeussopimuksen kohdan, josta on ”suomennoksessa” jätetty kokonaan pois mm. lapsen ”legal protection, before as well as after birth” - eli ”lapsen oikeus lakiin perustuvaan oikeudelliseen suojaan/ suojeluun, niin ennen syntymää kuin syntymän jälkeenkin ”
( Onko muuten vaikea arvata miksi Suomessa tehtiin tuollainen lapsen lakiin perustuvan oikeudellisen suojan, niin ennen syntymää kuin syntymän jälkeenkin, pois ottanut ihmisoikeusopimuksen väärennös ?
Helpottuuko asian arvaaminen, kun muistutan, että ”sitten lapsella vain on kaksi äitiä” Tarja Halonen toimi oikeusministerinämme, silloin kun tuo valtiotamme juridisesti sitova lapsen ihmisoikeuksia tutvaava ihmisoikeussopimus ”suomennettiin”, eli väärennettiin, tulevia poliittisia tarkoituksia varten )
”the child, by reason of his physical and mental immaturity, needs special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth”,
A legally binding instrument
”The Convention on the Rights of the Child is the first legally binding international instrument to incorporate the full range of human rights—civil, cultural, economic, political and social rights. ”
Tässä vielä pari muistuskirjettäni asiasta:
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info
Hyvä kirjoitus Antti Heiskala!
Meitä ”pioneerejä”- nimen positiivisessa mielessä onneksi on. Harhauttajaa kannattaa varoa, sillä heitä on legioona..
Hyvää isänpäivää kaikille tasapuolisesti ja vielä tavoittamattomillekin, *vauva tulee* SE on varmaa se, sillä tuhansia on ”putkessa odottamassa”..
Hmm.. jos tarkoitat minua harhauttajalla, olen kommentoinut lastenoikeuksia paljon keskusteluissa, joissa kommentteja ei poisteta ml. www.unicef.fi ja www.unicef.org linkit… ohessa ihan muutamia esimerkkejä ja kommentteja lastenoikeuksista, joita ole kirjoittanut… miestenoikeuksien keskustelun lisäksi… voi olla, että kommentit poistetaan…
Lisää viestintää palveluista, kuten…
”Lapsiasiavaltuutettu edistää lapsen oikeuksien toteutumista Suomessa. Hän herättelee päättäjiä ja vaikuttaa yhteiskuntapolitiikkaan puhumalla lasten puolesta. www.lapsiasia.fi ”
”Unicef antaa äänen niille,
miljoonille lapsille, joita ei muuten kuunneltaisi. Se on ensimmäinen askel lasten elämän parantamisessa. www.unicef.fi ”
”Mannerheimin Lastensuojeluliitto on kansalaisjärjestö, joka edistää lapsen oikeutta hyvään ja onnelliseen lapsuuteen.” www.mll.fi. Sivuilla on mm. nuortennetti www.mll.fi/nuortennetti/, tukea vanhemmuuteen, myös väkivallattomien perheiden avuksi http://vanhemmat.mll.fi/ ja esimerkiksi varjomaailma www.varjomaailma.fi.
Ehdotus lasten ja nuorten mediakasvatuksen vahvistamiseksi
on haettavissa Lapsiasia ja Suomen asianajajaliitto
www.mll.fi sivuilla on materiaalia avuksi, kuten
STT: ”toimittajan etiikkaa ja juridiikkaa”
Mielestäni on tärkeää, että yhteiskunta antaa selvän viestin, että ei henkinen eikä fyysinen väkivalta ole hyväksyttävää. Kuten kiusaaminen http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen
Esimerkiksi Koljatin lööppiuutisoinnin jälkeen herjausryhmät lisääntyivät verkossa. On lisäksi nuoria, jotka ovat tehneet itsemurhan nettikiusaamisen vuoksi.
Lööpit voivat olla pelottavia lapsille ja niitä on kaikkien kauppojen ja kioskien ovissa. Lapsiasiainvaltuutetun kannanotossa lööppeihin on ehdotettu psykologia arvioimaan viestin vaikutuksen lapsiin www.lapsiasia.fi.
Tutkimus viestinnän vaikutuksista itsemurhien ja viestinnän vaikutuksesta ihmisiin www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/tiedotusvalineet.ht ja www.jokela-adressi.fi, kuten www.loopitkuriin.net ovat kauheaa luettavaa.
Minkälaisen esimerkin aikuiset ihmiset viestivät lapsille, nuorille, aikuisille ja vanhuksille? Miten neuvoisitte aikuisina ihmisinä lapsia, nuoria, aikuisia ja vanhuksia? ja miten viestintää voisi kehittää siten, että kyseinen olisi mielekkäämpää ja vahvistaisi hyvinvointia www.thl.fi?
Miten lasten www.lapsiasia.fi, nuorten www.suomi.fi tietopaketti nuorille, aikuisten ja ikäihmisten www.suomi.fi tietopaketit ikäihmisille sekä vanhusten www.vanhustyonkeskusliitto.fi hyvinvointia voitaisiin edistää ja mielenterveyttä vahvistaa?
Esimerkiksi palvelutaloissa ja vanhainkodeissa voisi olla iltapäiväkerhoja nuorille? muuttojen myötä ihmiset asuvat etäällä isovanhemmista ja iäkkäämpien ihmisten läsnäolo on ensisijaisen tärkeää lapsille ja nuorille ihmisille?
Lisäksi ihmisten osaamista mielenterveysasioissa olisi tärkeää vahvistaa. Kuinka moni ihminen esimerkiksi mieltää masennuksen ja uupumuksen oireet sekä tarvittaessa osaa hakea apua? tukea ja välineitä ihmisille ihan arkisissa asioissa kun itsellä, ystävillä, perheessä, työpaikoilla ja kouluissa on vaikeita asioita, kuten masennus, uupumus yms.
Miten mielestänne väkivaltaa voidaan ennaltaehkäistä ja edistää ihmisten mielenterveyttä?
Uutisissa olevat ihmiset ovat ihan oikeita ihmisiä eivätkä vain uutisviihdettä. Sekä Jokelassa www.jokela-adressi.fi, Kauhajoella, että kansainvälisesti. Niin surullisissa uutisissa, kuin myönteisissä uutisoinneissa.
Esimerkiksi väkivaltaviihteessä, jota surulliset uutiset eivät ole www.loopitkuriin.net, on harha, että fyysisellä ja henkisellä väkivallalla ei ole negatiivisia vaikutuksia ihmisille. Faktan ja fiktion sekoittuminen näkyy esimerkiksi nuorten väkivaltatilastoissa Suomessa.
Koulusurmien uutisoinnin jälkeen esimerkiksi uhkaukset kouluissa lisääntyivät. On tärkeää, että ihmisillä on valmiuksia reagoida vaikeisiin asioihin ja tarvittaessa hakea apua itselleen ajoissa. Sekä neuvoja, miten suhtautua vaikeisiin asioihin. Esimerkiksi Suomessa 5% ihmisistä kärsii masennuksesta vuodessa. Mielenterveys on kaikkien ihmisten terveyttä myös ihan normaaleissa asioissa, kuten masennus, uupumus yms. eikä pelkästään surullisia uutisia väkivallasta.
Tutkimusten mukaan erityisesti nuoret ihmiset hakevat paljon materiaalia Internetistä, joten on tärkeää, että ihmisillä on myös osaamista mielenterveydenasioissa ja valmiuksia hakea apua tarvittaessa.
”Mielenterveys” Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos
www.stakes.fi/FI/aiheet/mielenterveys/index.htm
”Mieli 2009 –työryhmän ehdotukset mielenterveys- ja päihdetyön kehittämiseksi vuoteen 2015
www.stm.fi/julkaisut/nayta/_julkaisu/1385226
Ihmisten hyvinvoinnin vahvistamiseksi on tärkeää myös antaa selvä viesti, että väkivalta ei ole hyväksyttävää, kuten työpaikkakiusaaminen, koulukiusaaminen eikä julkinen kiusaaminen ole hyväksyttävää sekä neuvoa lapsia, nuoria, aikuisia ja vanhuksia myös ihan normaalin mielenterveyden vahvistamisessa ja avun hakemisessa sekä mielenterveyden vahvistamisessa. Esimerkiksi Suomessa vuodessa 5% väestöstä kärsii masennuksesta, lisäksi on työuupumusta yms. Miten neuvoa ihmisiä hyvinvoinnin vahvistamiseksi varhaisessa vaiheessa sekä mm. tukea perhettä ja ystäviä oman sekä lähimmäisten mielenterveyden vahvistamisessa erilaisissa ihan normaaleissa asioissa vaikeiden asioiden lisäksi?
www.otakantaa.fi sivuilla on käynnissä keskustelu ”Tunnetko lapsen oikeuksien sopimuksen?”, johon kaikki ihmiset voivat osallistua
”Keskusteluun johdattavat kysymykset:
1.Mitä valtiovallan pitäisi tehdä, että lapsen oikeuksien sopimus tunnettaisiin nykyistä paremmin?
2.Voivatko lapset vaikuttaa riittävästi omiin asioihinsa ja yhteiskunnan päätöksentekoon?
3.Missä asioissa lasten oikeudet toteutuvat kaikkein parhaiten/ kaikkein huonoimmin?
Otakantaa.fi valtionhallinnon sähköinen kansalaisfoorumi, jolla kansalaiset voivat kommentoida hallinnossa käynnistyviä tai käynnissä olevia hankkeita, lainsäädäntöuudistuksia tai muita hallinnon ajankohtaisten toimenpiteiden valmistelua.Otakantaa.fi:n päämääränä on saada hallinnon hanke- ja valmistelutyöhön kansalaisten näkemyksiä, asiantuntemusta ja mielipiteitä. Samalla halutaan lisätä kansalaisten ja hallinnon välistä vuorovaikutusta ja parantaa hankevalmistelun laatua.” www.otakantaa.fi
Harhauttajalla tarkoitin kyllä aivan jotain muuta, kuin ”lempiä”, joten elä yliarvioi kirjotuksesi vaikutusta.
Olis kiva kun muutkin rohkenesivat kirjoittaa omalla nimellään?
Erkki K. Laakso
Alavus
http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
Nimerkki ”lempi” - miksi et kykene sanallakaan kommentoimaan esim. Antti Heiskasen kirjoituksia, joissa hän selvästi ja kiistattomasti tuo esiin asiakirjaväärennöksen YK:n *tasolla*? Et kommentoi et! Oletko siis jokin ”ota kantaa”- kommentaattori, joka teet tätä tyhjänpäiväistä tasapäälöpinää *maksusta* 24/7h nettiin?
Erkki K. Laakso
Alavus
http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
Hups! Anteeksi kirjoitusvirhe, tarkoitin tietysti Antti Heiskalaa.
Kiitos kannustuksesta, nimimerkki EKL13
( harvinaista herkkua! )
Nimimerkki Lempi voisi pikkuhiljaa alkaa kommentoimaan vaikkapa tätä Kantelustani ilmi käyvää ihmisoikeusrikkomusta-rikosta, jonka ”lapsiasiavaltuutettu” on vaiennut rahaa ( palkkaa ) ja asemaa vastaan:
Tässä vielä pieni ote näytiksi:
”KANTELU OIKEUSKANSLERILLE
YK:n yleissopimuksen lapsen oikeuksista suomennoksen johdosta, sekä tämän aiheuttamista seurauksista
Arvoisa oikeuskansleri Nikula,
Kantelen
YK:n yleissopimuksen lapsen oikeuksista suomennoksen johdosta, sen nyt sisältämien sisällöllisten virheiden seurausten ollessa lasten kohdalla katastrofaaliset heidän oikeudelliseen asemaansa nähden, kuten nyt ilmeisesti läpi menneen ns. hedelmöityshoitolain kohdallakin voimme havaita :
Lapsella ei siis tässä maassa ole olemassa minkäänlaista oikeutta, ”oikeudelliseen suojeluun”, ”niin ennen syntymäänsä kuin syntymän jälkeenkin”, ei vaikka YK:n yleisopimus lapsen oikeuksista sitä selkeästi edellyttää.
Suomennoksessa pois jätetyt lapsen oikeudet:
YK:n yleissopimuksen lapsen oikeuksista - Convention on the Rights of the Child - englanninkielinen alkuperäisteksti kertoo seuraavaa:
”Bearing in mind that, as indicated in the Declaration of the Rights of the Child, ´the child, by reason of his physical and mental immaturity, needs special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth”
Kirjoittajan suomennos:
Lapsi tarvitsee fyysisestä ja henkisestä kehittymättömyydestään johtuen erityistä suojelua ja huolenpitoa, mukaan lukien ( lapsen) asianmukainen oikeudellinen suojelu, niin ennen syntymää kuin syntymän jälkeenkin.
Virallinen suomennos puolestaan kuuluu näin:
”lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä vuoksi tarvitsee erityistä suojelua ja huolenpitoa, siihen luettuna asianmukainen hoito sekä ennen syntymää että sen jälkeen”
- Jotain unohtui?
Virallisesta ”suomennoksesta” on jätetty kokonaan pois tuon alkuperäistekstin kohta lapsen - ”including appropriate legal protection ” - ”oikeudellinen suojelu” ( ”before as well as after birth” ). Onkin kysyttävä miksi näin on tehty, ja että onko tuota oikeudellista suojaa sitten tässä maassa lapsille tarjolla enää ollenkaan, varsinkaan ennen lapsen syntymää.
Se, että Suomen Valtiota sitovan ihmisoikeussopimuksen sisällöstä on jätetty käännöksessä kokonaan pois lapsen oikeus lailliseen suojeluun, niin ennen syntymää kuin syntymän jälkeenkin, aiheuttaa maassamme satoja, ellei tuhansia lapsiuhreja, joka vuosi. Esimerkkinä tästä maamme välinpitämätön suhtautuminen raskauden aikaisen päihteiden käytön aiheuttamiin satoihin vuosittaisiin pysyvästi vammautuneisiin lapsiin. ( n. 600 lasta / joka vuosi )
Outoa on myös se, että YK:n yleissopimuksen lapsen oikeuksista artiklan 7 mainitsema lapsen oikeus ”tuntea vanhempansa ja olla heidän hoivattavaan” ”as far as possible” on suomennettu ”mikäli mahdollista”, eli ”if possible”.
Lapsella ei Suomessa siis olisi oikeutta myöskään edes lähtökohtaiseen oikeuteen molempiin vanhempiinsa, kun tuo ”as far as possible” olikin Suomessa ”if possible”, eli hallituksemme mielestä ”not possible”!
”not possible”?
… jne….jne..
no?
Tuo asiakirjaväärennös ja siitä johtunut tahallinen laintulkinta*ongelma* on johtanut oikeuskäytäntöön, että au-lapset itsenäistä kanneoikeuttaan käyttäen mm. eivät voi vahvistuttaa oikeusteitse biologisen isän (siittäjän) isyyttä. Lasten oikeuksia koskeva yleissopimus ratifioitiin YK:ssa 20.11.1989 eli 5 kuukautta sen jälkeen, kun Porvoon kihlakunnanoikeus 14.6.1989 oli mm. itseni laittomalla ja vailla (oikeusvoimaa) olevalla ratkaisulla *määräsi* isättömäksi. Laajemman veritutkimuksen tulos 83.1% todistusvoima ei (voimassa olleen oikeuskäytännön yli 95%), riittänyt vahvistamaan kasvatusisän isyyttä,
vaan ainoastaan jätti *avonaiseksi*! Kihlakunnanoikeus ei suostunut antamaan ja uloskirjoittamaan haastetta isäehdokkaalle, jonka oli äidin lisäksi, nimennyt kasvatusisä ja todistajakin asialle oli! Näitä *jumalaisia geenejä* ei siis päästy vertaamaan?
Nykyisen ja väärennetyn YK:n julistuksen voisi selvennykseksi kirjoittaa ja täsmentää 7 artikla muotoon: ”lapsella ei ole oikeutta tuntea vanhempaansa”.. Tällä selvennyksellä säästettäisiin prosessikuluja ja *turhia* valituksia Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, joka kuitenkin *automaattisesti* seuloo valitukset *turhina*..
Lissabonin sopimuksen voimaan tullessa on ko. sopimusta sitovana Euroopan Neuvoston ihmisoikeusyleissopimus. Perhearvoja on ko. sopimuksessa painotettu aivan erityisesti ja siis SE on testin paikka silloin ja viimeistään ensivuoden keväänä, kun kanteita alkaapi sadella Unionin tuomioistuimelle - Suomesta! Miten pres Halonen ja korkeimmat oikeusviranomaiset tämän tehdyn *ongelmansa* aikovat selittää eurooppatasolla - eurooppamedialle - euroopan kansalaisille???
Hups.. siinähän tuli ihan kolme eeetä!
Erkki K. Laakso
Alavus
Antti Heiskala ja EKL, mitä tarkoitatte konkreettisesti oikeudellisella suojelulla? Antti Heiskalan laittama linkki ei toimi. Lapsia suojellaan mm. lastensuojelulain 13.4.2007/417 avulla. Linkissä Suomen lain www.finlex.fi mukainen lastensuojelulaki ja lastenoikeuksien sopimusteksti lapsiasianvaltuutetun sivuilta YK:n yleissopimus lapsen oikeuksista artiklat 1§-54§. Lisäksi lastenoikeuksia on linkeissä olevissa EU perusoikeuskirjassa.
Miten lastensuojelulaki ja lastenoikeuksien sopimus toteutuvat mielestänne Suomessa ja suomalaisissa viestintävälineissä? mitä konkreettisesti tarkoitatte, että
lapsia ei suojella oikeudellisesti? 7§ artikla on eri kuin Antti Heiskalan kommenteissa.
Lastensuojelulaki 13.4.2007/417
www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
YK:n yleissopimus lapsen oikeuksista
www.lapsiasia.fi/lapsen_oikeudet/sopimusteksti
Voihan ”lempi” sentäs. Oletko sinä kenenkään lapsi, vai onko sinulla ”kaksi äitiä”? Kumpi äideistäsi on isä ja niin edelleen.. Voidaanhan tätä jatkaa loputtomiin jos halua on? Heitän kuvitteellisesti nyt sinulle lempi, että jos esim. ”äitisi nimet ovat Liisa ja Maija”, niin kumpi kantaa ”mieskromosovin” ja oletko käynyt DNA-testeissä selvityttämässä sen?
Meillä on määräämätön määrä ”konkreettista oikeudellista suojelua” ja jokainen, ihan JOKAINEN varmasti käsittävät sen!
Erkki K. Laakso
Alavus
Ihmisillä on myös oikeus yksityisyyteen ja yksityisasiani eivät mielestäni ole keskusteluissa oleellisia ja mielestäni on erikoista, että oletat, että minulla on kaksi äitiä. Antti Heiskalan kommentissa ja kysymyksissänne on kysytty mielipiteitä artikloihin ja kysyin konkretiaa väittämään, että mielestänne kaikkia ihmisiä ml. lapsia ei suojata lainsäädännön avulla.
Totta kai ihmisillä on oikeus ja pitääkin olla ”yksityisyyteen”! Esitin asiani (esimerkin tavoin) ja et siis edes halunnut *ymmärtää* tai ”kyennyt” ymmärtämään itse KYSYMYSTÄ? Tämä on jo paljon vakavampia asia jos ei ymmärrä itse kysymystä ja sitä kautta lehestyttyä *ongelmaa*!
Oletko jonkun ”lapsi” ja onko sinulla halutessasi oikeus (lainsäädännön suojaamana) selvityttää kenen *lapsi* olet? Tämä oli kysymys!
EKL
Alavus
VÄÄRENTÄMISEN MOTIIVEISTA
Kirjoitin: ”Tuosta osoitteesta löydät mm. alla lainaamani alkuperäisen ihmisoikeussopimuksen kohdan, josta on ”suomennoksessa” jätetty kokonaan pois mm. lapsen ”legal protection, before as well as after birth” - eli ”lapsen oikeus lakiin perustuvaan oikeudelliseen suojaan/ suojeluun, niin ennen syntymää kuin syntymän jälkeenkin ”
- Mikä ihme tuossa jäi sinulle epäselväksi? ( vai vaiko vain tekeydyit yksinkertaiseksi, kuten yleensä aina tässä kohtaan tapahtuu? )
MOTIIVEISTA
YK:n lapsen oikeusksien sopimuksen suomennoksen väärentämisen motiiveista :
Jos tämä niin syntymättömän kuin syntyneenkin lapsen ihmisoikeuksia ja lakiin perustuvaa oikeudellista suojaa turvaava ihmisoikeussopimus ei olisi ollut ongelmallinen mm. ”hedelmöityshoitolain” * suhteen - jota siis sitäkin jo tuolloin tätä ”suomennosta” tehtäessä valmisteltiin. ( Tarja Halonen * oli oikeusministerimme vuosina 1990-1991, jolloin sopimustekstiä käännettiin ) - oltaisiin sopimus varmasti suomennettu juuri niin kuin se on kirjoittettu ja niin kuin se määrää.
Mutta näin ei tehty. Ja siihen oli selkeät, tulevaan suunniteltuun suomalaiseen politiikkaan liittyvät syynsä.*
Nyt kun ”suomennos” tehtiin niin kuin tehtiin, saatettiin sitä käyttää todisteluaineistona ( mm. hedelmöityshoitolain yhteydessä ) johdattamaan asiasta keskustelua käyviä tahoja ja kansanedustajia harhapoluille sen suhteen mitä tämä ihmisoikeussopimus todellisuudessa määrää.
Pitää muistaa etteivät kansanedustajat ( tai juuri muutkaan ) vaivaudu lukemaan alkuperäistä sopimusta, ja he kuitenkin äänillään lait vahvistaa …tai jättävät vahvistamatta.
Ei ole hyväksyttävää, että meillä on edelleen väärää informaatiota antava lapsen ihmisoikeuksista kertova ihmisoikeussopimuksen ”suomennos”. Eikä ole hyväksyttävää, että näin jatkuu - vuodesta toiseen - siitä huolimatta, että tämän asian tietää koko jo virkaporras, media, poliitikot ja myös niin Mannerheimin lastensuojeluliitto, Lastensuojelun Keskusliitto kuin myös ”lapsiasiavaltuutettu” Maria Kaisa Aulakin ( jolle olen yksin hänellekin asiasta jo useita kymmeniä kertoja viime vuosien aikana huomattanut, asia ei voisi ”lapsiasiavaltuutettua” vähempää kiinnostaa - sama tarina ”tasa-arvovaltuutettu” Pirkko Mäkisen kanssa ).
Tässä on kuitenkin kyse koko Suomen historia törkeimmästä ihmisoikeusrikoksesta - jo ihmisoikeussopimuksen sisällön tosiasiallisestä väärentämisestä - omaa etua tavoitellen suoritetusta todisteluaineiston, virallisen asiakirjan väärentämisestä - ja sen seurauksena nyt jo kymmenissä tuhansissa laskettavista pysyvästi aivovauroituneista lapsista.
Kertausta - toisin sanoin
Pääset ehkä paremmin jyvälle kun mietit mitkä asiat olisivat todennäköisimpiä motiiveja sille, miksi lapsella ei saisi olla ”lakiin perustuvaa oikeudellista suojaa / suojelua, niin ennen syntymää kuin syntymän jälkeenkin” - ja ennen kaikkea, jos mietit niitä asioita mitkä olisivat olleet ongelmallisia toteuttaa, jos noita paria sanaa … jotka nyt vain sattuivat olemaan mm. käsite -”legal protection, before as well as after birth” … ihmisoikeussopimuksessa - ei olisi otettu pois ”suomennoksesta”.
( eikä tuo sotku vain siis ”vain pariin sanaan” jäänyt, vaan myös lapsen oikeutta vanhempiinsa näpelöitiin ja heikennettiin ihmisoikeussopimusta ”suomennettaessa”. Kertoo aika paljon tekijän motiiveista sekin. )
Suurimpnan ongelma tässä on se, että asiaan on sotkeutunut, tavalla tai toisella, jo niin suuri joukko yhteiskuntamme ylimpiä vallankäyttäjiä, aina Tarja Halosesta alkaen - jopa lastensuojelujärjestöihin ja ihmisoikeusjärjestöihin asti - ettei asia sen vuoksi helposti etene.
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info
TULOS :
ISÄTTÖMIÄ LAPSIA , tuhansia FAS-lapsia
Kerrataanpas tämän väärentämisyhtälön yksi puoli vielä tässä :
1 ) On Suomen valtiota juridisesti sitova ihmisoikeussopimus - YK:n yleissopimus lapsen oikeuksista - The Convention on the Rights of the Child - jonka suomennos on siis tosiasiallisesti väärennos, tästä ei ole kahta kysymystäkään, tiettyjä tarkoituksia silmällä pitäen tehty, nämä tarkoitukset olen maininnut jo monet kerrat, ja voi lukea niistä runsaasti kotisivuiltani.
ja
2 ) Sitten on mm. raskaudenaikaisella päihteiden käytöllä vaurioitetut FAS-lapset
ja
2b ) Näiden lasten vaille lain suojaa jääminen, vaikka korkein mahdollinen lapsen ihmisoikeuksia ja kotimaisia lakiin perustuvia oikeuksia, vaatimuksia laeille määrittelevä asiakirja CONVENTION ON THE RIGHTS OF THE CHILD yksiselitteisesti lainsäädännöltämme tätä suojaa edellyttää.
Päihteitä raskauden aikana käyttävien äitien lasten surullinen kohtalo, ja heidän täysi suojattomuus pysyvän ruumiinvamman tuottamiselta, on vain eräs tämän omaa etua tavoitellen tehdyn laittoman poliittisen operaation sivutuote.
Nämä täysin puolustuskyvyttömät ( FAS ) lapset ovat jääneet kokonaan vaille lain suojaa, sillä hedelmöityshoitolain mahdollistamiseksi, sen ajamiseksi väkisin lainsäädäntöömme, oli hyvin tärkeää kieltää lapselta ( siis jokaiselta syntyvältä ihmiseltä ) ihmisoikeussopimuksella hänelle taattu ”oikeus lakiin perustuvaan oikeudelliseen suojaan/ suojeluun, niin ennen syntymää kuin syntymän jälkeenkin”. ( ”legal protection, before as well as after birth” )
Tämä teko oli siis tehtävä, jotta saatiin ajettua lainsäädäntöömme jo sellainen lakikin joka kieltää lapselta oikeuden isään(sä). Tyypillisesti tämä perusteltiin ”tasa-arvon vaatimuksilla”.
( vähän eri kokoisia juttuja kuin Pasi Malmin shortsi-ongelmat )
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info
Motiivit on erittäin selkeät:
a) Heikentää jo ennestäänkin epäselvää isyyslainsäädäntöämme,
b) Saada ja ajaa feministeille enemmän valtaa (lapset),
c) Hämmentääkseen kansanedustajia ”hedelmöityshoitolaki”,
d) Varmentaa ja vahvistaa vallalle väärä lainsoveltaminen (isyyslaki) - suhteessa kansainväliset velvoitteet YK/Euroopan Neuvosto
e) Seulontamenettelyllä varmentaa, ettei isyysjuttuja nouse EIT:säkään esille ja ikävänä lisänä tuomaan negatiivista julkisuutta Suomen oikeusvaltioimagolle..
Näitähän voisi vielä jatkaa loputtomiin, mutta tuossa nyt muutama!
EKL
Alavus
Surullista, mutta totta!
Näin se on ja erkkikään ei voisi perustella paremmin kuin Teit juuri!! KIITOS..
Ehkä näitä joku lukee? Ehkä ei?? Mutta siitäkin huolimatta jatketaan..
EKL
Alavus
Jos et saa jotain linkkiä aukeamaan, niin käy tutustumassa kotisivuihini
http://www.lapsenoikeus.info/ ja etsi sieltä esim:
Kantelu oikeuskanslerille YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen suomennoksesta
Tässä suora linkki ( toimii mikäli SK:n keskustelupalstan softa ei tee siihen tahallista aukkoa )
Tämä on mielenkiintoinen myös:
Voit etsiä lisää esim. oikeuskanslerille tekemääni kanteluun liittyvää sisältöä kotisivuiltani myös komennolla Ctrl+F = ”etsi tältä sivulta” / tai ”find on this page” : kantelu oikeuskanslerille
antti heiskala
Hetkinen tilausta käsitellään.
Glowing kirjoitti:
”joissakin paikoissa miehille ei sallita shortseja mutta naisille sallitaan ja niin edelleen.”
-voi että…