Ydinvoiman vastustajat marssivat Eduskuntatalolle tiistaina 15. maaliskuuta. Kuva Pekka Sakki / Lehtikuva.Japanin ydinvoimalaonnettomuudet vaikuttavat suomalaiseen politiikkaan. Vihreät ovat jo tehneet ydinvoimasta hallituskysymyksen - toisin kuin tällä vaalikaudella.
Puolueen puheenjohtaja Anni Sinnemäki totesi vihreiden puoluehallituksessa, että seuraavan hallituksen suhtautuminen ydinvoimaan tulee ratkaista kevään hallitusneuvotteluissa. Edellisissä hallitusneuvotteluissa asia jätettiin auki, ja vihreille annettiin mahdollisuus äänestää lupien hylkäämisestä.
”Tämä ei riittänyt, emme pystyneet kaatamaan kokoomuksen ja keskustan ajamaa ja demareiden kannattamaa hanketta. Kokemuksen valossa en pidä mahdollisena, että olisimme seuraavassakin hallituksessa vastaavassa tilanteessa”, Sinnemäki ilmoitti.
Muuta mahdollisuutta vihreillä ei oikeastaan olekaan. Jos puolue lähtisi toista kertaa peräkkäin lisäydinvoimaa rakentavaan hallitukseen, sen uskottavuudesta olisi jäljellä enää rippeet.
Toisaalta vihreiden on nyt myös helppo esittää uhkavaatimuksia. Puolue päässee hallitukseen vain siinä tapauksessa, että Timo Soinin johtamat perussuomalaiset - vaalien varma voittaja - marssivat hallitusneuvotteluista jostain syystä ulos.
Ydinvoiman ykkösystävä kokoomus on hankalassa välikädessä. Puheenjohtaja Jyrki Katainen toppuutteli ensin suomalaista ydinvoimakeskustelua ”haudoilla tanssimiseksi”.
Nyt Kataisenkin kellossa on ääni muuttunut: hän toteaa blogikirjoituksessaan, ettei periaatepäätöksen saaneille kahdelle ydinvoimalalle voida myöntää rakennuslupaa ennen kuin Säteilyturvakeskus on tehnyt analyysin kokonaisturvallisuudesta.
Toki Kataisen tekstistä huokuu usko siihen, että analyysi näyttää vihreää valoa. Hän muistuttaa, etteivät Suomea uhkaa maanjäristykset tai tsunamit, ja vaikka uhkaisivatkin, suomalaisvoimalat kestäisivät luultavasti nekin.
Kaksi puoluejohtajaa, Timo Soini ja Rkp:n Stefan Wallin, tukevat yhä lisäydinvoimaa varauksitta.
Soini luultavasti toivoo, että vaaleihin mennessä Japanin onnettomuuden aiheuttama pahin sokki on jo ohi. Toisaalta ydinvoimaan kielteisimmin suhtautuvat vihreiden kannattajat eivät muutenkaan äänestäisi perussuomalaisia.
Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen vastaus kiertää asiaa kuin kissa kuumaa puuroa: seuraavaan hallitusohjelmaan ei ole tarvetta kirjata päätöstä lisäydinvoimasta, mutta vanhentuvien voimaloiden korvaamista uusilla ei voi sulkea pois. Demarien toisaalta mutta toisaalta -kantaan vaikuttanee se, että palkansaajajärjestö SAK:n vahvat teollisuusliitot vaativat Suomeen lisää ydinvoimaa vientiteollisuuden turvaamiseksi.
Aiheesta lisää: Lue kaikki eduskuntavaaleihin liittyvät jutut.
eduskuntavaalit 2011 , ydinvoima , Anni Sinnemäki , Timo Soini , Jyrki Katainen , Stefan Wallin , Jutta Urpilainen
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Soini näkyy olevan ainut selkärankainen, joka ei säiky maailman säteitä, vaan luottaa Suomen osaamiseen. Hyvä Tike !!
Mihin ne vassarit unohtui? Vai joko ne on pistetty samaan läjään oppositioon?
Vihreiltä menee uskottavuus ydinvoimapelleilynsä kanssa. Luonnon ja ympäristön sijaan puolue taistelee, on aina taistellut, hiilivoiman puolesta. Toodella uskottavaa..
Pääministerikipeys Kataisella se teettää kummallista haudoilla tanssimista. Juuri tuollainen pyörittely ja venkoilu politikoilla on se miksi persut ovat voimakkaassa nousussa. Kuvitellaan kansaa todella tyhmäksi.
Puheenjohtaja Jyrki Katainen toppuutteli ensin suomalaista ydinvoimakeskustelua ”haudoilla tanssimiseksi”.
Rohkeutta Jyrki !
Olen kuullut, että Japanista saisi nyt muutaman valmiin ydinvoimalan TOSI halvalla !
Varmaankin olisi kuitenkin hyvä pitää kiirettä tarjouksen tekemisen kanssa, koska niiden säteilyteho saattaisi piankin laskea jos ei niitä saa nopeasti siirrettyä Suomeen turvallisempaan ympäristöön !
Ongelmana on se että jokainen asiaan vähänkin perehtynyt tietää että:
- Suomi pitäisi nostaa sähkö-omavaraiseksi,
- hiilivoimasta, erityisesti hiililauhdevoimasta täytyisi päästä eroon,
- öljylämmityksestä olisi luovuttava
- lisävesirakentamista ei sallita
- aurinko- tuuli- ja aaltovoima ei tyypillisesti tuota kulutushuippujen aikaan paukkupakkasilla mitään (paitsi toimii tietämättömän vaalikansan höpläyttämisessä)
Eli kyllä täytyy olla kiero kuin korkkiruuvi että saa ratkaisun myytyä kansalle joka sekä toimii, että on omaan ajatteluun kyvyttömien ydinpeloteltujen ihmisten hyväksyttävissä.
Nasse-sedälle tiedoksi: Löysin heti SK:n jutusta pari kuvauksiisi sopivaa henkilöä.
Tässä eräs tietämätön, höpläytetty ja omaan ajatteluun kyvytön ydinpeloteltu:
”Nyt Kataisenkin kellossa on ääni muuttunut: hän toteaa blogikirjoituksessaan, ettei periaatepäätöksen saaneille kahdelle ydinvoimalalle voida myöntää rakennuslupaa ennen kuin Säteilyturvakeskus on tehnyt analyysin kokonaisturvallisuudesta.”
Ja tässä pari asiaan perehtynyttä henkilöä :
”Kaksi puoluejohtajaa, Timo Soini ja Rkp:n Stefan Wallin, tukevat yhä lisäydinvoimaa varauksitta.”
kkk kirjoitti: ”Nasse-sedälle tiedoksi: Löysin heti SK:n jutusta pari kuvauksiisi sopivaa henkilöä.”
Hyvä kkk, eikö olisi jo aika alkaa käyttämään omia aivojaan eikä toistella muiden ihmiskunnan johtavien ajattelijoiden mielipiteitä. Oletko itse ydinvoiman vai hiilivoiman kannattaja?
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
Hetkinen tilausta käsitellään.
AK kirjoitti:
Jyrki-boi kääntää takkia kuin Pekkarinen parhaina päivinään. Näköjään alkaa nuoruus ja paineet painamaan liikaa päälle kun ei osaa kannassaan pysyä, kyllähän kaikki tietää miten ydinvoima-fanaattinen jykke on. Olisi sitten sitä reilusti eikä jeesustelisi jollain periaatepäätöksillä, hävettää tollanen venkoilu.