Joissain päiväkodeissa ja kouluissa on luovuttu Enkeli taivaan -virren laulamisesta ja joulukuvaelman esittämisestä, jotta nämä kristilliset perinteet eivät loukkaisi esimerkiksi islaminuskoisia maahanmuuttajalapsia. Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar, mennäänkö tässä liian pitkälle?
”Muslimien tavoite on, että lapsemme eivät osallistuisi näihin juhliin. Mutta se ei loukkaa meitä, jos kristityt lapset laulavat omia laulujaan. Minun ei ole pakko laulaa sinun laulujasi, sinun ei ole pakko laulaa minun laulujani. Ei voi vaatia, että muun uskoiset tai ateistit osallistuisivat juhliin.”
Jotkut suomalaisvanhemmat ovat huolissaan, että jouluperinteet katoavat, jos virret ja jouluevankeliumi häviävät kouluista. Mitä sanotte heille?
”Tuen täysin heidän oikeuttaan laulaa ja pitää omia juhliaan. En vaadi, että poistetaan joulujuhlat. Mutta täällä on kasvava väestö muslimeja ja muitakin, ja haluaisin meillekin oikeuden pitää omia juhliamme. On sanottu, että kuvaelmat ja virret kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin. Ei. Ne kuuluvat kristinuskoon. Perinteellä perustellaan sitä, että kaikki osallistuvat juhliin, mutta meidän näkökulmastamme perustelu ei ole täysin paikkansapitävä.”
Kannatatteko te siis sitä, että luovuttaisiin virsien ja kuvaelmien esittämisestä yhteisissä tilaisuuksissa?
”Yhteisissä tilaisuuksissa, hmm… Muslimien kannalta on tärkeää, että he eivät laula mitään, mikä on vastoin heidän uskontoaan. Lapsihan oppii juuri siinä iässä, katsomalla ja kuuntelemalla. Jos lapsi jo erottaa, että tämä on minun uskontoani ja tämä ei, sitten puhutaan ihan eri tilanteesta. Mutta minäkään en tiedä, mitä siinä Enkeli taivaan -virressä sanotaan.”
Siinä sanotaan muun muassa, että ”nyt Jumalalle kunnia, kun antoi ainoon poikansa”.
”Kunnia Jumalalle on eri asia kuin kunnia Jumalan pojalle. Muslimit uskovat, että Jumalalla ei ole poikaa.”
Eli miten tämä ongelma pitäisi ratkaista?
”Jos yhdessä laulettaviin virsiin otettaisiin vain ne osat, jotka ovat yhteisiä, puhuttaisiin Jumalan ylistämisestä eikä sanottaisi mitään Jumalan pojasta, silloin virressä ei olisi mitään, mikä on vastoin meidän uskontoamme. Kun Jumalaa ylistetään, se on hyvä. Mekin ylistämme Jumalaa.”
Miten muslimivanhemmat kokevat koulujen joulujuhlat?
”Toiset eivät halua, että heidän lapsensa osallistuvat, toisille sillä ei ole mitään merkitystä.”
Minkälaista ohjelmaa pitäisi olla joulujuhlassa, että se ei loukkaisi ketään?
”En puhuisi loukkaamisesta, mutta jos halutaan, että kaikki lapset osallistuvat, on pysyttävä asioissa, joihin kaikki uskovat. Silloin viittaus Jumalan poikaan loukkaisi. Mutta jos sanon näin, tämä ehdotus loukkaa muita. Siksi minun on vaikea ulkopuolisena lähteä ehdottamaan, miten joulujuhlaa pitäisi viettää.”
Pitäisikö olla tonttuleikkejä tai muita, jotka eivät liity uskontoon millään tavalla?
”Minun on erittäin hankala ehdottaa teille mitään. Minulla ei ole lapsia.”
Eikö ole vaarana, että ymmärrys eri uskontoja kohtaan vähenee, jos varotaan liikaa?
”Helsingin Puotilassa on ruotsinkielinen koulu, joka järjesti juhlat juutalaisille, kristityille ja muslimeille. Se on hyvä esimerkki siitä, miten juhlia voidaan viettää yhdessä, kunhan kaikki tietävät oman taustansa. Se rikastuttaa, ei erota.”
Loukkaannutteko itse, jos joku toivottaa teille hyvää joulua?
”En loukkaannu. Vastaan, että samoin teille.”
Kuva Sanna Heikintalo / Lehtikuva.
imaami , Anas Hajjar , joulu , joulujuhlat , koulut
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Entäs ateistit siis me jotka uskomme vain oikeaan tieteelliseen totuuteen.
Suvaitsemattomat uskovaiset voivat olla uhka ateisteille, onhan tästä varoittavia tapauksia historiassa.
Noitavainot sun muut, uskontojen leviämistä pitäisi rajoittaa ateistien turvallisuuden nimissiä!
Hyvä artikkeli, mutta otsikolla yritettiin taas selvästi kalastella enemmän lukijoita. Asianyhteydestä irrotettu. Erittäin huonoa journalismia. Populismia!! Vaarallista!!
Imaamille tiedoksi, että koskaan ei ole ollut sellaista aikaa, jolloin suomalaisessa koulussa olisi laulettu virsiä. Jollei tämä maa kulttuureineen miellytä, voi vaikka heti muuttaa sinne maahan jossa on hyvä olla.
Pitäisi kehittää joku huihai-uskonto joka kieltää laulamisen kokonaan jumalaa pilkkaavana. Loppuisi tämäkin keskustelu
Minun mielestäni monet virret kuuluvat suomalaisen kulttuuriin, uskonto on ollut hyvin lähellä suomalaista kulttuuria, sen osoittaa koulussa esitettävät joulun ajan näytelmät sekä virret. En ymmärrä, minkä vuoksi tässä asiassa pitäisi suvaita liikaa eli kieltää valtaväestöltä heidän kulttuurinsa kuuluvat asiat. Suomalainen kulttuuri muuttuu, uskonnon arvo arkielämässä on yhä heikompaa. Imaamin kannattaisi olla tyytyväinen siitä, että suomalaisissa kouluissa ylipäätään opetetaan enää uskontoa ja tuetaan kristillisiä arvoja.
Islam ei kuulu millään lailla Suomeen,demokraattiseen maahan.
Enkelitaivaat on uskonnon harjoittamista. M.O.T. Ilmeisesti toisen uskontokunnan edustaja uskaltaa olla tarpeeksi epäkorrekti sanoakseen tämän. Niin ja siis tulevien kirkollisverojen maksajien kasvattamista.
Islam ei ole koskaan kuulunu suomalaiseen kulttuuriin sen voi historia todistaa . Islam on muhamedin luoma muuneltu kuujumala uskonnosta 600 luvulta jolloin mekassa palveltiin kaaban mustaa kuukiveä jota tänäpäivänä yhä kumarretaan kyse on siis vanhasta pakanajumalan uskosta,Muhamed poisti sadat muut pikku epäjumalat mekasta ja jätti tämän pääjumalan sinne jota muhamedin isä palveli joten on luonollista että muhamed kumarsi palvellen samaa epäjumalaa. Totta on allahilla ei ole poikaa koska Muhamed keksiny sitä lisätä siihen uskoon , koko islam on ihmisen kehittämä uskonto jossa ei ole pelastusta
tarjolla paisi silloin kuin kuolee tappaen heidän näkökulmasta juutalaisia kristittyjä sitten luvataan taivasta ja neitsyeitä palkakaksi tehdytä pahasta teosta,siksi Tukholma terrori teko islamin nimissä , moni ei tiedä tästä surullisesta puolesta laisinkaan nämä onnettomat nuoret miehet ja naiset uskovat valheet jotka heille syötetään , en ole koskaan kuullu että toinen muslimi olisi tuominu itse iskun tekijää vaan jotain yleistä että tämä on islamin vastaista ja sekin on valhe se on islamin mukaista , siitä ajateltavaa.
Se on nyt on ainakin 100% varmaa, että imaamit ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Oli uskova tai ei, suomalaisessa koulun kevätjuhlassa silmät kostuvat kun lauletaan Suvivirttä ja joulujuhlassa Enkeli taivaan. Kyllä tänne saa tulla jos ei omassa maassa ole hyvä olla, mutta ei Suomea saa muuttaa islamilaiseksi yhteiskunnaksi. Muslimit voivat vapaasti solvata suomalaista naista, eivätkä imaanit puutu mitenkään omiensa käytökseen. Muslimimies sanoi naisille ja lapsille, että hunnuton nainen on pelkkä tissit, pillu ja perse. Eikö imaanin sopisi kasvattaa omiaan? Meillä on täällä Suomessa hyvä yhteiskunta johon voi toisuskoinenkin paeta omiaan. Annetaan Suomen olla Suomi ja ollaan ylpeitä siitä.
Nimimerkille hartza: mitään uskontoa, ei islamia eikä kristinuskoa voi perustella toista paremmaksi tai huonommaksi millään loogisella ajatuksella. Molempien perusta on usko, ei järki.
Saa olla aika herkkähipiäinen, jos yhdestä laulusta loukkaantuu.
Imaamit eivät kuulu suomalaiseen tai kristilliseen kulttuuriin.
Muutama satavuotta sitä kristillisyyttä piti suomalaistenkin päähän takoa ja nyt se on joillekin jotenkin tärkeä osa…
Imaamit eivät myöskään kuulu suomalaiseen kulttuuriin ja jos virret eivät kuulu suomalaiseen kultuuriin koraani ei kuulu islamilaiseen kulttuuriin eikä uskontoon, siispä lukekoot raamattua ja veisatkoon virsiä hekin, sillä silloinhan olemme tasoissa ne eivät kuulu kummankaan kulttuuriin;)))
Kumma maa tämä Suomi. Missään muussa maassa (tietenkin Ruotsia lukuunottamatta) vieraat eivät pääse sanelemaan paikalliseen kulttuuriin ja tapoihin liittyviä asioita. Meillä Suomessa tämmöisistäkin idiotismeista muka keskustellaan vakavasti! Voi hyvänen aika, menepä jonnekin muslimimaahan vaatimaan koulujen juhliin muutoksia ja paikallisten tapojen poistamista, niin sittenpä näet. Suomesta on tullut hölmöläisten maa kiitos median ja vastuuntunnottomien poliitikkojen. Jos muslimeille ei Suomi kelpaa, niin sopii muuttaa pois. Ei tule heitä ikävä. Ja viekää tuo media- ja poliittinen ”eliitti” mennessänne.
Maassa maan tavalla.
Jos islamilaiseen uskontoon ei kuulu moskeijassa laulamiset tai soittamiset, on se heidän oma asiansa, eikä mahdollisen kristityn läsnäolijan tule sielläkään mennä sotkemaan paikallisia perinteitä. Uskoisin kuitenkin että Suomen islaminuskoiset ovat tervetulleita kristillisiin uskonnollisiin tilaisuuksiin ja jopa kirkkotilaisuuksiin. Mutta tuskin haluavat tulla.
Yhteisymmärryksen kannalta on harmillista miten tiukkoja rajoituksia islam määrää jäsenilleen suhteessa muihin uskontoihin. Tässä suhteessa islamia voisi verrata jopa eräänlaiseen uskonnolliseen diktatuuriin. Tarvitaan suvaitsevaisuutta ja kärsivällisyyttä islamia kohtaan, muttei sentään omista perinteistä ja turvallisuudesta tippaakaan luopumista.
hei sinä imaami. Älä koskaan tule kertomaan miten Suomessa eletään. Te olette vieraita täällä!
Imaamin näkemykset kertovat karua kieltä tulevaisuudesta, ja siitä miten muslimien mielipide muuttuu, heidän lukumääränsä kasvaessa. Islaminuskoinen tataariväestö, joka on meillä asunut yli sata vuotta, sekä muut eri muiden uskontojen edustajat joista voisi mainita vaikkapa Vietnamista tulleet pakolaiset, eivät ole koskaan täällä vaatineet mitään muutoksia suomalaiseen kulttuuriin, johon Luterilaisuus on kuulunut jo satoja vuosia. Kummallista että nyt sitten nämä uudet islamilaiset tunkeutujat ovat heti vaatimassa muutoksia?
Imaamin lausahdus ”Mutta täällä on kasvava väestö muslimeja..” kertoo
oleellisen: Mitä enemmän Suomessa tulee olemaan muslimeja, sitä kovempia vaatimuksia voimme heiltä odottaa kulttuurin, käytöksen ja lakien suhteen. Nopeat lähtöpassit pois, eikä uusia tilalle. Nyt taistellaan siitä, kuka määrää tahdin yhteiskunnassamme jatkossa. Odotan mielenkiinnolla ensi vaaleja, ja toivon että kansa tajuaa äänestää tahoja jotka pistävät tällaiset vaatijat ja vaatimukset kuriin.
Käsittääkseni imaami ei ole vieras, vaan Suomen kansalainen, kuten me muutkin. Ja jos ei ole, niin monet hänen seurakuntalaisensa ovat. Kristinuskon rooli kouluissa tullee häviämään ajan myötä. Uskontunnustuksellisten elementtien käyttö suomalaisessa koulussa istuu niin selkärangassa, ettei sitä osata kyseenalaistaa.
Moskeijat minareetteineen ja rukouskutsuineen eivät kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Samoin eivät kuulu myöskään kaapuihin pukeutuneet naiset, silvotut tytöt eivätkä itsemurhapommittajat. Islamilaiseen kulttuuriin ne sen sijaan kuuluu. Kuuluuko islamilainen kulttuuri tai islaminuskoiset maahanmuuttajat Suomeen?
Uskontoja ei olisi koskaan pitänyt laskea koulujen ovista sisään. Ei minkäänlaisia. Uskonnot ovat aiheuttaneet ihmiskunnalle kaikkein suurimmat kärsimykset. Syyllisiä ovat mm. kristityt, muslimit kuin juutalaiset. Kaikki vuorollaan ovat nähneet oikeudekseen tappaa ja hävittää toisiaan pitkin tunnettua historiaamme.
Imaami esiintyy jutussa hyvin sovittelevasti ja suvaitsevasti verrattuna moneen kommentoijaan, jotka syyllistyvät juuri siihen, mistä muslimeita syyttävät. Siitä kiitos hänelle.
”Maailmasta eivät sodat lopu ennen kuin viimeinen pappi on hirtetty viimeisen everstin suoliin.”
Tällaisen sanonnan aikoinaan kuulin. En tiedä kenen viisas ajatus lienee.
Ollaanpa sitä niin imaamia että. Vaikkei uskontojen taruja uskokaan, niin kyllä täysin rinnoin on mukava veisata Jumala ompi linnamme, Enekeli taivaan, Suvivirttä ynnä muuta kalloon jäänyttä. Eihän niistä sanoista kananta hermostua. Rintamalla ja monissa vaikeuksissa väkevä virsi on antanut voimaa.
”Uskonnot ovat aiheuttaneet ihmiskunnalle kaikkein suurimmat kärsimykset.”
Niin jaloa ja puhdasta aatetta ei ihmiskunta ole keksinyt eikä keksi, etteikö sitä voisi käyttää väärin. Kun uskonto on saanut maallista valtaa, se vetää puoleensa niitä jotka tahtovat valtaa käyttää, ja se uskonnon varsinainen tuote unohtuu.
Kyllä ne kärsimykset menevät peri-inhimillsen ahneuden, kateuden, vieraan pelon ja vallanhimon piikkiin. Uskontoa, isänmaallisuutta tai muuta aatetta on vain hyvä käyttää keppihevosena jotta saadaan kansa mukaan.
”Kaikki MEIDÄN kokemamme paha on NIIDEN syytä. NE pitäisi saada näkemään MEIDÄN oikea totuutemme, ja jos eivät suostu hyvällä niin sitten NIISTÄ pitää päästä lopullisesti eroon. Niin kaikilla olisi hyvä olla!”
Jos ihminen pitää virsien laulua kulttuurina ja perinteenä, hän on ateisti.
Uskovaisille virsillä on uskonnollinen sisältö.
””Maailmasta eivät sodat lopu ennen kuin viimeinen pappi on hirtetty viimeisen everstin suoliin.”
Tällaisen sanonnan aikoinaan kuulin. En tiedä kenen viisas ajatus lienee.”
Todennäköisesti sanonta tulee Neuvostoliiton ajoilta. Ajatushan oli että kieltämällä uskonto turvallisuustilanne paranisi ja ei olisi sotija jne…ei oikein toiminut niille miljoonille jotka murhattiin ateismin / kommunismin nimeen.
Kulttuuria ja perinnettä? Kyllä mua on pienestä pitäen ihmetyttänyt ja rasittanut erään henkilön synttäreiden hehkuttaminen. Jos joku omatunto on, niin se sanoo että ko. lomapäivillä ei tarvitse olla mitään tekemistä kristinuskon tapahtumien kanssa. Niinkuin jenkit toivottaa: Happy Holiday Season.
Imaami Anas on kyllä viimeinen ihminen sanomaan mikä kuuluu suomalaisuuteen ja mikä ei.
Kysymys Suomen Kuvalehdelle. Nettiversiossanne 22.12 on otsikko
Imaami Anas Hajjar: Virret eivät kuulu suomalaiseen kulttuuriin
ja sama haastattelu on otsikoitu painetussa Suomen Kuvalehdessä (23.12.)
”Emme laula Jumalan pojasta” Imaami Anas Hajjar ehdottaa, että lasten joulujuhlissa virsistä laulettaisiin vain ne osat, joihin myös muslimit uskovat.
Miksi on piänyt otsikoida eri lailla?
No tässähän meillä on keino päästä eroon pakkoruotsistakin, jos kerran imaamin ilmoituksella lähtevät jouluvirret kouluista että heilahtaa, niin miksei myös pakkoruotsi?
Olemme pyrkineet hallitsemaan loputonta mielemme kaaosta mm,uskonnoilla.Pelokkuudessaan,tyhmyydessään ja avuttomuudessaan ihminen on aina etsinyt apua jostain ’elämää suuremmasta ’.Ikävä kyllä,avun etsinnässä on muotoutunut kovin erilaisia subjektiivisia tulkintoja.Tulkintojen välillä on käyty ja käydään loputonta sotaa - ikuisestiko? Todennäköisesti,ainakin ihmisen oman ajankäsityksen puitteissa.Mikäli oma itsetunto ja filosofia sen kestää,kannattaa antaa veden virrata vantaan joessa ja unohtaa ympäröivä loiskiehunta.
Jospa arvon kommentoijat lukisivat jutun uudestaan, provosoitumatta turhaan heti otsikosta.
Hyvää Joulua kaikille, tasapuolisesti!
Suomen Kuvalehden haastattelussa netissä 22.12.2010 ja painetussa lehdessä 23.12. Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar kertoo, että muslimille olisi loukkaavaa kunnioittaa Jumalan poikaa ja laulaa hänestä, koska ”Jumalalla ei ole poikaa”. Pyytäisin häntä selittämään, miksi se on niin loukkaavaa, sillä ymmärrykseni mukaan sekä muslimit että kristityt uskovat yhteen Jumalaan. Muslimeista poiketen kristityt uskovat Jumalalla olevan kolme ilmiasua: Isä Luojana, Poika pelastajana ja Pyhä Henki neuvonantajana ja puolustajana. Tästä syystä kristityt puhuvat kolmiyhteisestä Jumalasta, mutta
Jumala on silti yksi.
Imaami esittää kantanaan, että virret ja kuvaelmat eivät ole suomalaista kulttuuriperintöä vaan kristinuskoa. Mielestäni ne ovat yhtä lailla kulttuuriperintöä kuin suomalainen lainsäädäntö, joka perustuu paljolti kristinuskon periaatteisiin. Eivätkö siis lait ole suomalaista kulttuuriperintöä?
Imaami lausuu kristillistä sisältöä (virret, kuvaelma) olevista joulujuhlista: ”Muslimien tavoite on, että lapsemme eivät osallistuisi näihin juhliin.” Toisaalla hän puhuu Puotilan ruotsinkielisestä koulusta, joka ”järjesti juhlat juutalaisille, kristityille ja muslimeille. Se on hyvä esimerkki siitä, miten juhlia voidaan viettää yhdessä…” Oliko todella niin, että juutalaiset, kristityt ja muslimit viettivät juhlan yhdessä? Vai oliko niin, että juhlasta oli karsittu pois kullekin uskontokunnalle tärkeää omaa sisältöä, jotta se voitiin toteuttaa? Jos näin oli, tällainenhan ei tee oikeutta millekään uskontokunnalle. Tällaistahan imaami ehdottaa, kun vaatii laulettavan vain virsiä, joissa ei ole viittausta Jumalan poikaan.
Martin Luther King lausui: ”I have a dream.” Minullakin on unelma. Imaamin lausuman ”Minun ei ole pakko laulaa sinun laulujasi, sinun ei ole pakko laulaa minun laulujani.” asemesta toivoisin eri uskontokuntien jäseniltä rohkeutta tutustua toistensa uskontoihin sinällään, ei karsittuina versioina, ja näin ymmärtää toisia paremmin. Imaamin lausuma ”Mutta minäkään en tiedä, mitä siinä Enkeli taivaan -virressä sanotaan.” ei tue tätä unelmaani. En haluaisi, että eri uskontokunnat lokeroituvat omiin koloihinsa rajoittaen jäsentensä mahdollisuuksia tutustua muihin. Toivon yhteiseloa, en rinnakkaiseloa erillään omissa porukoissa. Mikä tekee tämän niin mahdottomaksi? Vallan menettämisen pelkoko? Pelkäävätkö uskontokuntien johtajat, että he menettäisivät otettaan kannattajakunnastaan, jos sallisivat heille enemmän vapautta?
Iranissa on uutisten mukaan kristitty pastori tuomittu kuolemaan syystä, että hän oli luopunut islamista ja kääntynyt kristityksi. Tällainen on mielestäni väärää vallankäyttöä uskontoa hyväksi käyttäen. Minusta ihmiselämää tulee kunnioittaa riippumatta siitä, mihin uskontokuntaan kuuluu tai kääntyy. Imaami Hajjar ei tietenkään ole vastuussa siitä, mitä Iranissa tapahtuu, mutta pyytäisin häntä muslimina ottamaan periaatteellisen kannan kuolemantuomioon. Uskoisin hänellä olevan rohkeutta siihen, sillä haastattelun perusteella hän osoittautuu hyvin maltilliseksi muslimiksi, jonka kanssa voi käydä vuoropuhelua.
Imaamin mielestä virret eivät kuulu suomalaisten kulttuuriin.
Enempää väärässä hän ei voisi olla!
Aivan samoin perustein kuin hän sanoo, etteivät virret kuulu suomalaiseen kansanperinteeseen, voisin väittää, että muhamettilainen rukoilutapa ei kuulu islamilaisten kulttuuriin, vaan aivan johonkin muuhun.
Sairauslomallani minulla on ollut aika seurata lehtien blogeja ja uutisia netistä sekä kommentteja uutisista. Havaintoni on ollut, että kommentit ovat harvoin pidempiä ja pohdiskelevia. Yleensä ne ovat lyhyitä ja jopa rääväsuisia kielenkäytöltään. Eikä vähänkään pidemmälle kommentille ole edes varattu valmiiksi tarpeeksi tilaa, vaan esim. SK:ssa muutaman rivin jälkeen kommentti katkeaa ja tulee ilmoitus ”katso koko kommentti”. Eikö tällainen menettely johdatakin lyhyisiin ja pinnallisiin kommentteihin eikä itse keskustelulle varata mahdollisuutta kehittyä eteenpäin?
Uskonnoilla on liian suuri valta tavallisten ja uskonnottomien tai ateistien keskuudessa. Ja tavalliset ihmiset pelkäävät niitä, lähinnä kaikenmaailman äärikouhoja. Heitä löytyy kaikista uskonnoista ja poliittisista liikkeistä.
Vai oletteko nähneet tai kuulleet, että joku järjestäisi ensi kesänä raamatunheittokisoja? Ainakaan koraaninheittokisoja ei tiettävästi Suomessa uskalla kukaan järjestää. Kokeilkaa, jos uskallatte. Ideani on vapaasti käytettävissä.
Tätä tarkoitin tuolla aiemmin siteeraamallani lausahduksella papeista ja eversteistä.
Tämä on näitä Halosen ajan ikäviä puolia. Sen aikana koko maa on menttänyt arvokkuutensa ja presidentti kannustaa siihen esimerkillään. Maassa maan tavalla tai takaisin vaan aavikolle. Tuskinpa suomalaiset tavatkaan olisi hyväksyttäviä arabimaissa. Kaikkea ei voi laittaa suvaitsevaisuuden piikkiin. On olemassa myös suomalaisuus ja arvioitua. Se ei tarkoita kenenkään syrjintää!
Miksi ylipäätään pitää imaamilta kysellä, voiko suomalaisessa koulussa laulaa virsiä. Tietenkin voi ja tietenkin pitaa ja niinhan tehdään koko ajan!
Anteeksi vaan mutta totuushan on että suomi on suurimmalta osin ev.lut maa ja on kuulunut perinteisiin vaikka kuinka olisi ateisti niin kyllä sitä on tullut itsekkin hoilattua virsiä lapsesta asti..
Ja jos ei suomi kelpaa niin voi ihan kyllä painua takaisin omaan maahan..
En ole rasisti mutta kovaa vauhtia olen sellaiseksi muuttumassa varsinkin kun MUSLIMI perheen lapsi huusi minulle (n.14v) että me somalit hallitsemme suomea????
Jos tulevat meidän maahan ja vanhemmat opettavat lapsia noin käyttäytymään niin voi kyllä painua takaisin.
Itselleni on opetettu että maassa maan tavalla esim on
ystävällistä vähintään pitää olkapäät ja polvet peitettynä vaikka vain vierailisi toisen maassa.
Niin ja toin hyvä esim. poikaani löi täysin ilman syytä somalipoika suoraan naamaan(koulun jälkeen käytävällä ja Opettaja näki ja kuuli tilantee) Seuraavana päivänä poika tuli sitten pyytämään anteeksi ja sanoi mikä kumma häneen oli mennyt kun noin teki.
Terveisin huolestunut äiti SUOMESTA
Koraanit roskiiin ja kunnon Jouulusikaa pöytiin. Imaamille palanen Suomen joulua.
Voi Herranen aika! Halosen vikahan se on, että islam on levinnyt ympäri maailmaa! Heitä on muuten jo toista miljardia. Äkkivääriä fundamentalisteja heistä on hyvin pieni osa. Heidän takia joutuu kärsimään rauhallisesti käyttäytyvät muslimit.
Jutun kirvoittamista kommenteista päätellen Suomessa on hyvin paljon kristittyjä fundamentalisteja. Pelottaa.
Nimimerkki DG: Oletko sitä mieltä, että ristiretkiä ei valjastettu pelkästään kristinuskon levittämiseksi? Oletko sitä mieltä, että esim. Espanjassa ei käyty uskonsotia kun kristityt, muslimit ja juutalaiset ottivat mittaa toisistaan? Oletko sitä mieltä, että ääri-islamistiset liikkeet nykypäivänä eivät käy uskonsotaa?
”Maailmasta eivät sodat lopu ennen kuin viimeinen pappi on hirtetty viimeisen everstin suoliin.”
Vielä kun joku keksisi miten rauha saataisiin aikaan ilman tappamista.
Ai niin, olihan se yksi nasaretilainen kerran, mutta kukapa häntä kuuntelisi. Kun eivät kuuntele nekään jotka hänen seuraajikseen itsensä lukevat.
Taisi nyt Sorvarilta päästä sammakko karkuun, kun hän väittää pelkäävänsä Suomen kristittyjä fundamentalisteja. Aika vähän jos ollenkaan ne ovat syyllistyneet sellaisiin marttyyritekoihin, joita islamin nimiin vannovat terroristit tekevät. Eikö enemmän pelota järjestäytynyt rikollisuus, uusnatsit, moottoripyörakerhot ym. yhteiskunnallisesta osattomuudesta ja katkeruudesta sikiävä väkivalta.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
Kirjoittaja on vapaa toimittaja ja Suomen Kuvalehden avustaja.
Lue kaikki kirjoittajan jutut
Hetkinen tilausta käsitellään.
Flamer kirjoitti:
Taitaa tässä visiossa olla aikailailla perää.
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU&