Joskus poliitikonkin kannattaisi pitää suunsa kiinni. Vasemmistoliiton kansanedustaja Paavo Arhinmäki unohti sen, eikä malttanut vaieta torstain kyselytunnilla.
Ensimmäisen kauden kansanedustaja vaati pääministeri Matti Vanhasta (kesk) antamaan vaalirahoitussotkusta pääministerin ilmoituksen. Hän muistutti, että yhdellä ”isänmaallista” vaalirahaa jakaneella yhtiöllä on tiettävästi kytköksiä Cayman-saarten veroparatiisiin.
Vanhanen torjui ilmoituksen antamisen ties monennenko kerran. Hän perusteli kantaansa sillä, että myös monet opposition kansanedustajat ovat saaneet ulkopuolista vaalirahaa ja jättäneet puutteellisia rahoitusilmoituksia.
”Ei hallitus voi vastata, miksi esimerkiksi Arhinmäki jätti kertomatta osan vaalirahoistaan”, Vanhanen heitti.
Salin vasemmalta laidalta saattoi miltei kuulla tömähdyksen, kun Arhinmäki tuli henkisesti tyrmätyksi. Helsinkiläisedustaja jätti aluksi julkistamatta Rakentajien vasemmistoyhdistykseltä saamansa 7 000 euron summan. Kaikki 1 700 euroa ylittävät vaalirahat tulee julkistaa.
Torstain kyselytunti keskittyi pelkästään vaalirahakohun läpikäymiseen. Keskustelu oli melko ponneton eikä varsinaisesti mitään uutta kuultu.
Hallituspuolueiden edustajat yrittivät epätoivoisesti kiemurrella kiusallisesta tilanteesta viittaamalla vasemmiston saamiin ay-rahoihin.
”Mikä tekee työväenyhdistysten kautta kierrätetystä rahasta puhtaamman kuin yrityksiltä tulevat avustukset”, kysyi keskustan varapuheenjohtajaksi viikonlopun puoluekokouksessa pyrkivä Elsi Katainen (kesk).
Isojen porvaripuolueiden tulevat puoluekokoukset linjannevat vaalirahaskandaalin jatkokäsittelyä. Oppositio voi tehdä asiasta ensi viikolla välikysymyksen.
”Jos allekirjoittaa välikysymyksen, altistaa itsensä aiheesta seuraavalle debatille”, muistutti Vanhanen ja viittasi taas ammattiliittojen maksamiin vaalirahoihin.
On toki mahdollista, että oppositio jättää välikysymyksen tekemättä, jotta hallitus ei saisi tilaisuutta saada eduskunnalta luottamuslausetta välikysymyskeskustelun jälkeen käytävässä äänestyksessä. Tuolloin keskeneräinen asia jäisi elämään koko eduskunnan kesätauon ajaksi. Se olisi kuin arpeutumaton haava, johon opposition edustajat voisivat aina halutessaan tökätä.
Kenestä puhutaan? Tutustu kansanedustajiin ja heidän vaalibudjetteihinsa Suomen Kuvalehden interaktiivisella edustajakartalla.
Paavo Arhinmäki , vaalirahoitus , välikysymykset
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Työväenyhdistykset eivät rakenna marketteja, joita varten liikemiehet tarvitsevat sopivaa kaavoitusta. Siinä merkittävin ero työväenliikkeen ja liikemiesten vaalirahan jakamisessa. Saahan työantajajärjestötkin ja MTK jakaa rahaa, kuten tekevätkin.
Suuren kenkätehtaan omistaja kertoi minulle, että tehtaan Neuvostoliiton-vienti tapahtui Fexima Oy-nimisen yrityksen kautta. Hän kertoi myös, että Fexima Oy:n liikevaihdosta ohjattiin 1 % suoraan Suomen Kommunistiselle Puolueelle (SKP). Kyseessä eivät olleet pikkusummat, Fexima Oy:n liikevaihto laskettiin sadoissa miljoonissa markoissa.
Kommentti ”Kallelle”. Arhinmäki ja Ahdekin tekivät väärin jättämällä ilmoittamatta saamansa vaalirahat. Rakennusliiton tai esim. MTK:n antamat vaalirahat eivät ole lainvastaisia kuitenkaan. Viittaus SKP:n saamiin rahoihin NKP:n kv-osastolta on kyllä paikallaan, mutta Arhinmäki oli tuolloin liian nuori voidakseen olla siitä mitenkään vastuussa. NKP antoi rahaa SKP:n lisäksi SDP:lle ja Maalaisliitto/Keskustapuolueelle. TPSL/STP sai rahaa DDR:lta ja SDP ruotsalaiselta veljespuolueeltaan. Törkeintä ilmeisesti oli kuitenkin Neuvostoliiton osuus ja suurinta SKP:lle.
SKDL:n irrottautuminen NKP:n
napanuorasta olisi ollut mahdollista vain, jos yksi sen jäsenistä (skp) olisi ollut itsenäisempi venäläisistä. Tällöin ei Vasemmistoliiton edeltäjilläkään olisi ollut Kallen mainitsemaa taakkaa. Mutta Arhinmäki ei niistä voi vastata, joten vastatkoon vain omista vaalirahoistaan.
Nyky-Suomessa KMS:n antama tuki lähinnä Keskustalle on pöyristyttävä. Yhtään ei silti haittaa, että selvitetään tarkemmin SAK:n, MTK:n ym. antama tuki ehdokkaille. Jatkossa saisivat pärjätä puoluetuellaan.
Matti Vanhanen pitäisi tyrmätä. Hän pakenee vastuutaan, syyttää vain muita ja on niin hävytön, että ei kaiken sotkun jälkeen kykene eroamaan. Meidän systeemissä on jotakin vialla kun pääministeriä ei näköjään saada eroamaan, kuka pitää häntä enää uskottavana. Puoluekokouksesaan hän ilmeisesti aikoo näytellä pyhimystä ja kaataa kaikki kohut muiden niskaan. Valta sokaisee ja tekee muistamattomaksi, eikö niin ?
Ainakin Vanhanen on paljastanut onttoutensa. Kaikkiin kysymyksiin tulee vastaukseksi loppuunkaluttuja fraaseja. Eroamaan sitä ei ilmeisesti tässä demokratiassa saa.
En oikein ymmärrä mitä tekemistä SKP:n joskus saamilla rahoilla on tässä asiassa. Toki ammattiliittojen, työnantajaliiton, MTK:n jne antamat rahat tulee julkistaa. Mutta tälläinen liikemiesten suora poliitikkojen salainen rahoittaminen on korruptiota, kutsutaan sitä sitten millä nimellä vain. Jos kaikki meni oikein ja omatunto puhtaan niin miksi nyt palutellaan tauluja ja rahoja?
Ihmettelen miten verottaja ei ole puuttunut asiaan. Ainakin myyntivoiton verot lienee maksettu?
AY-liikkeiden vaalituki on demokraattista rahaa, jolla kansanedustajistoon tuetaan henkilöitä, joiden mielipiteet edustavat AY-veän mielipitetitä.
Kehittyvien maakuntien suomi on kolmen härskin liikemiehen yritys ostaa itselleen kansanedustajia. Jos 30 kansanedustajaa edustaa kolmea liikemietä, on demokratia tästä maasta kaukana.
”AY-liikkeiden vaalituki on demokraattista rahaa, jolla kansanedustajistoon tuetaan henkilöitä, joiden mielipiteet edustavat AY-veän mielipitetitä.”
AY-liike ei kysy maksajien mielipidettä siitä, kenelle rahaa jaetaan. Jäseniltä riistetyt rahat kanavoidaan yksipuolisesti vasemmistolle, vaikka jäseninä on ihmisiä joka puolelta. SAK:n tulisi johtajansa Lauri Ihalaisen johdolla julkistaa, kuinka paljon rahaa on maksettu ja mitä eri ”työväenyhdistyksiä”, ”tukiyhdistyksiä” ym kanavia käyttäen rahanpesu on tapahtunut. Tuskin kukaan suomalainen on niin sinisilmäinen, että kuvittelee esim. Mikkelin
työväenyhdistyksen ihan tuosta vain maksavan 57 300 euroa tukea ehdokaalle siten, ettei tuen takana olisi yhtään yli 1700 euron lahjoitusta. Kyseessä on summa, joka on lähes kolmasosa KMS:n koko vaalirahoituksesta.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
SK:n politiikan toimittajat raportoivat vallasta ja sen käyttäjistä.
Lue kaikki PolKom.fi -jutut
Seuraa tätä blogia Facebookissa
Hetkinen tilausta käsitellään.
Kalle kirjoitti:
Arhinmäki oli Esko-Juhani Tennilän avustaja. Tennilä on ollut SKP:n vähemmistön keulahamoja. SKP:n vähemmistö sai todistettavasti NKP:n kansainvälisen osaston rahastoista miljoonia markkoja vuosittain ”vaalitukea”.Kyse oli rahanpesusta,johon ei poliisi voinut puuttua,koska se olisi loukannut Neuvostoliittoa.Tästä on kirjoittanut Kimmo Rentola yksistyiskohtaisesti.Arhinmäki voisi selvityttää SKP:n ja NKP:n tällaisia yhteyksiä ja kertoa niistä totuuden. Tämänkaltainen menneisyyden ongelmallisten yhteyksien paljastaminen olisi rehellistä toimintaa poliittisen kulttuurin parantamiseksi.SKP rämetti Suomen poliittista kulttuuria enemmän kuin mitkään muut puolueet tai vaalirahojen jakajat yhteensä.