{"id":2168,"date":"2023-10-31T10:08:59","date_gmt":"2023-10-31T08:08:59","guid":{"rendered":"https:\/\/suomenkuvalehti.fi\/tarinoitatieteesta\/?p=2168"},"modified":"2023-10-31T10:09:00","modified_gmt":"2023-10-31T08:09:00","slug":"lauri-torhosen-vaitoskirja-herattaa-kysymyksia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/suomenkuvalehti.fi\/tarinoitatieteesta\/lauri-torhosen-vaitoskirja-herattaa-kysymyksia\/","title":{"rendered":"Lauri T\u00f6rh\u00f6sen v\u00e4it\u00f6skirja her\u00e4tt\u00e4\u00e4 kysymyksi\u00e4"},"content":{"rendered":"\n

Sosiaalisen median sy\u00f6tteeni on eilisest\u00e4 saakka keskittynyt ruotimaan Laurin T\u00f6rh\u00f6sen<\/strong> v\u00e4it\u00f6st\u00e4. Mediassa aiheesta ovat uutisoineet ainakin Helsingin Sanomat<\/a> sek\u00e4 Ilta-Sanomat<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Elokuvaohjaajana tunnettu T\u00f6rh\u00f6nen v\u00e4itteli siis eilen Lapin yliopiston taiteen tiedekunnassa. T\u00f6rh\u00f6sen v\u00e4it\u00f6skirja on nimelt\u00e4\u00e4n Elokuvaohjaaja Suomessa. Nyt. \u2013 suomalaisen elokuvaohjaajan ty\u00f6n prosessit; etiikka, moraali, tekniikka ja sosiaalisuhteet. <\/em>V\u00e4it\u00f6stilaisuuden voi katsoa t\u00e4st\u00e4 linkist\u00e4<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Yliopiston tiedotteen<\/a> mukaan kyseess\u00e4 on ”tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6s, jossa kokenut ja ansioitunut elokuvaohjaaja Lauri T\u00f6rh\u00f6nen kuvaa, mit\u00e4 elokuva on ja kuinka elokuva syntyy”.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e4it\u00f6skirjaa on somessa kritisoitu muun muassa tajunnanvirtamaiseksi vuodatukseksi, josta puuttuvat tieteellisen tekstin sek\u00e4 opinn\u00e4ytteen piirteet. V\u00e4it\u00f6skirjan voi ladata t\u00e4st\u00e4 linkist\u00e4<\/a>. Siit\u00e4 puuttuu muun muassa kunnollinen rakenne, akateeminen viittausk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 sek\u00e4 teoreettinen viitekehys.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 se ei ole ole tieteellinen tutkimus – se ei pyri synnytt\u00e4m\u00e4\u00e4n uutta tieteellist\u00e4 tietoa aiempaan tieteelliseen tietoon pohjautuen. T\u00f6rh\u00f6nen pyrkii tarkastelemaan kokemustensa kautta, kuinka elokuvat syntyv\u00e4t, mutta v\u00e4it\u00f6skirjaksi tuollainen pyrkimys ei riit\u00e4. Tai ei pit\u00e4isi riitt\u00e4\u00e4. T\u00f6rh\u00f6nen itse nimitt\u00e4\u00e4 kyll\u00e4 teksti\u00e4\u00e4n ”tutkimukseksi”.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

On ihmetelty, miksi v\u00e4it\u00f6skirjan annettiin edet\u00e4 v\u00e4it\u00f6stilaisuuteen saakka. Kaksi esitarkastajaa on siis antanut v\u00e4it\u00f6skirjasta sellaiset lausunnot, ett\u00e4 tiedekuntaneuvosto on antanut sille niin kutsutun painatusluvan. Vastav\u00e4itt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toiminut Esa Saarinen <\/strong>k\u00e4ytti ajoittain hyvinkin kriittisi\u00e4 puheenvuoroja, mutta ehdotti kuitenkin v\u00e4it\u00f6skirjan hyv\u00e4ksymist\u00e4.\u00a0Se kuuluu vastav\u00e4itt\u00e4j\u00e4n rooliin. <\/p>\n\n\n\n

Vastav\u00e4itt\u00e4j\u00e4n osuus on Suomessa j\u00e4\u00e4nyt nyky\u00e4\u00e4n melko nimelliseksi, vaikka rooli on n\u00e4kyv\u00e4. En tied\u00e4 tapauksia viime vuosikymmenilt\u00e4, joissa vastav\u00e4itt\u00e4j\u00e4 ei olisikaan tilaisuuden lopuksi ehdottanut v\u00e4it\u00f6skirjan hyv\u00e4ksymist\u00e4. Esimerkiksi joidenkin muistamassa tapauksessa vuodelta 2012,<\/a> jolloin Oulun yliopistossa p\u00e4\u00e4dyttiin lopulta hylk\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n niin er\u00e4s ”kaivonkatsomisv\u00e4it\u00f6skirja”, vastav\u00e4itt\u00e4j\u00e4 puolsi loppulausunnossaan v\u00e4it\u00f6skirjan hyv\u00e4ksymist\u00e4, mutta yliopisto p\u00e4\u00e4tyi tekem\u00e4\u00e4n sille ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isen, hylk\u00e4\u00e4miseen johtaneen tarkistuskierroksen.\u00a0V\u00e4it\u00f6stilaisuus oli v\u00e4rik\u00e4s, ja siit\u00e4 kertoo t\u00e4m\u00e4 Kari A. Tikkasen<\/strong> kirjoitus<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

\n
Er\u00e4\u00e4n v\u00e4it\u00f6skirjaty\u00f6n tarina, II osa<\/a><\/blockquote>