Viel\u00e4k\u00f6 suomalaiset luottavat tieteeseen?<\/p>\n\n\n\n
Olen t\u00e4\u00e4ll\u00e4 blogissakin maininnut monta kertaa Tiedebarometrin, kolmen vuoden v\u00e4lein julkaistavan kyselytutkimuksen, jossa mitataan suomalaisten luottamusta ja kiinnostusta tieteeseen. Edellisen kerran barometri julkaistiin vuonna 2013, ja olen suorastaan j\u00e4nnittyneen\u00e4 odottanut t\u00e4m\u00e4n vuoden barometri\u00e4. Se julkaistiin viimein t\u00e4n\u00e4\u00e4n.<\/span><\/p>\n\n\n\n Luottamus tieteeseen on ollut parina viime vuotena keskustelunaiheena monella tapaa: <\/span><\/p>\n\n\n\n On puhuttu ”postfaktuaalisesta ajasta”, yhteiskunnallisen keskustelun tavasta, jossa t\u00e4rkeint\u00e4 ei ole tieto vaan tunteet, n\u00e4ytt\u00e4vyys, k\u00e4rkevyys ja v\u00e4rikk\u00e4\u00e4t persoonallisuudet. Varsinkin somessa keskustelu on kiehunut, ja erityisesti <\/span>terveyteen liittyviss\u00e4 aiheissa ”tiedekriittisyys” on paikoittain nostanut p\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n esimerkiksi rokotekielteisyyden muodossa. <\/span><\/p>\n\n\n\n Tieteentekij\u00e4t itse ovat usein kokeneet, ett\u00e4 heid\u00e4t tutkimustietoon perustuvat puheenvuoronsa on julkisuudessa rinnastettu kenen tahansa intomielisen itseoppineen mielipiteisiin. <\/span><\/p>\n\n\n\n K\u00e4rkipoliitikot ovat kunnostautuneet tieteentekij\u00f6it\u00e4 piikittelevill\u00e4 puheenvuoroilla: Stubb v\u00e4itti professoreiden lomailevan kaikki kes\u00e4kuukaudet, Sipil\u00e4 korosti niukkuuden merkityst\u00e4 tieteen edistymisess\u00e4 (sic!), on parjattu kaiken maailman dosentteja.<\/span><\/p>\n\n\n\n Kaiken t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen olen siis jopa pel\u00e4nnyt, millaisen kauhean todellisuuden Tiedebarometri r\u00e4v\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silmiemme eteen. <\/span><\/p>\n\n\n\n Vaan ei h\u00e4t\u00e4\u00e4! Oli suorastaan nautinto lukea tuloksia. (Ihmiset saavat nautintonsa kukin niin erilaisista asioista.)<\/span><\/p>\n\n\n\n Ensinn\u00e4kin suomalaiset ovat edelleen kiinnostuneita tieteest\u00e4, jopa aavistuksen kiinnostuneempia kuin ennen. Tieteen kykyyn ratkaista ongelmat, kuten sairaudet ja n\u00e4l\u00e4nh\u00e4t\u00e4, uskotaan aiempaa enemm\u00e4n. Tieteeseen luotetaan jopa ilmastonmuutoksen pys\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n\u00e4.<\/span><\/p>\n\n\n\n Yh\u00e4 useampi on sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 ”vaikka tieteellinen tutkimustoiminta vaatii paljon taloudellisia voimavaroja, siihen panostaminen antaa yhteiskunnalle korkean koron”<\/em>. Jippii!<\/span><\/p>\n\n\n\n Kaiken kaikkiaan monesta kohdasta tulee olo, ett\u00e4 suomalaiset ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t tieteen olemusta aavistuksen paremmin kuin ennen. T\u00e4ss\u00e4 esimerkkej\u00e4:<\/span><\/p>\n\n\n\n Skeptikkotaustani takia minua tietenkin kiinnostaa suomalaisten suhtautuminen evoluutioon ja ilmastonmuutokseen sek\u00e4 erilaisiin humpuukin lajeihin. Mutta n\u00e4m\u00e4kin n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t hyv\u00e4lt\u00e4:<\/span><\/p>\n\n\n\n Kreationismi ei ole ottanut otetta maastamme, vaan aavistuksen useampi on samaa mielt\u00e4 v\u00e4itteen ”ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista el\u00e4inlajeista”<\/em> kanssa. T\u00e4ysin\/jokseenkin samaa mielt\u00e4 on 71 prosenttia vastaajista, jokseenkin\/t\u00e4ysin eri mielt\u00e4 vain 11 prosenttia. Kolme vuotta sitten vastaavat luvut olivat 69 ja 12. (Tuon kokoiset muutokset menev\u00e4t kuitenkin virhemarginaalin sis\u00e4\u00e4n.)<\/span><\/p>\n\n\n\n Usko ilmastonmuutoksen vakavuuteen ja poliittisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon tarpeellisuuteen koki jostain syyst\u00e4 suuren pudotuksen vuoden 2010 barometriss\u00e4, mutta nyt olemme hienosti palaamassa vuoden 2007 tasoa vastaaviin lukuihin. Luottamus tutkimukseen n\u00e4kyy t\u00e4ss\u00e4kin!<\/span><\/p>\n\n\n\n Kansalaisten usko homeopatiaan, kansanparannukseen, telepatiaan, ufo-vierailuihin, horoskooppeihin ja luontaisl\u00e4\u00e4kkeisiin on melko tasaisessa laskussa. <\/span><\/p>\n\n\n\n Erityisesti huomioni kiinnitti homeopatia-kohta, jossa v\u00e4ite kuului: ”vaikka homeopatialla ei ole l\u00e4\u00e4ketieteen tunnustusta, on se tehokas tapa hoitaa sairauksia”<\/em>. Jokseenkin\/t\u00e4ysin eri mielt\u00e4 olevien osuus oli kasvanut kolmen vuoden takaisesta 32 prosentista 42 prosenttiin. <\/span><\/p>\n\n\n\n Joitain yleisi\u00e4 huomioita tulosten arvioimisesta:<\/span><\/p>\n\n\n\n\n
\n