Tutkimus paljastaa: Sy\u00f6 suklaata, niin laihdut.<\/p>\n\n\n\n
Olen ollut viimet viikot niin kiireinen, ett\u00e4 monesta mielenkiintoisen kuuloisesta uutisesta en ole lukenut kuin otsikot. Siksi minulta meni hieman ohi ”suklaadieetin” suosio mediassa, vaikka varsinkin ulkomaiset lehdet tuntuivat siit\u00e4 paljon kirjoittavan. Laihduttajia kehotettiin suklaan pariin – ja kukapa moista kehotusta ei hyv\u00e4ll\u00e4 mielell\u00e4 noudattaisi. Nopealla haulla l\u00f6ysin maininnan kyseisest\u00e4 suklaatutkimuksesta my\u00f6s Ilta-Sanomista<\/a>, mutta muuten suomalaiset mediat tuntuvat j\u00e4tt\u00e4neen suklaadieetin v\u00e4h\u00e4lle huomiolle.<\/p>\n\n\n\n Kyseess\u00e4 oli siis saksalaisen Institute of Diet and Healthin tutkimus, jossa tumman suklaan sy\u00f6misen huomattiin edist\u00e4v\u00e4n painon putoamista laihduttajilla sek\u00e4 parantavan veriarvoja ja nukkumista. Tutkimus on julkaistu maineikkaassa International Archives of Medicine<\/a> -tiedelehdess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n P\u00f6h. Kyseess\u00e4 oli monitahoinen huijaus.<\/p>\n\n\n\n Kyseist\u00e4 instituuttia ei ole olemassakaan vaan se on pelkk\u00e4 nettisivu<\/a>.<\/p>\n\n\n\n ”Maineikas” tiedelehti vaikuttaa julkaisevan rahaa vastaan<\/a> melkein mit\u00e4 vain.<\/p>\n\n\n\n Tutkimuksen tehnyt Johannes Bohannon ei ole tutkija vaan tiedejournalisti nimelt\u00e4\u00e4n John Bohannon<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n ”Tutkimus” kyll\u00e4 todella tehtiin: Bohannon ker\u00e4si sit\u00e4 varten 15 osallistujaa, jotka jaettiin kolmeen ryhm\u00e4\u00e4n. Yksi ryhmist\u00e4 s\u00f6i v\u00e4h\u00e4hiilihydraattisen ruokavalion ohella tummaa suklaata. Kolmen viikon j\u00e4lkeen tulokset ker\u00e4ttiin. Painon lis\u00e4ksi seurattiin monia veriarvoja. Kaikkiaan viidest\u00e4 henkil\u00f6st\u00e4 koostuneessa ryhm\u00e4ss\u00e4 paino oli tosiaan pudonnut enemm\u00e4n kuin kahdessa muussa ryhm\u00e4ss\u00e4. Samassa ryhm\u00e4ss\u00e4 my\u00f6s veren kolesteroliarvot parantuneet.<\/p>\n\n\n\n Viidell\u00e4toista ihmisell\u00e4 tehty tutkimus on tietenkin arvoton. Bohannon sai sen kuitenkin saman tien l\u00e4pi tieteelliseen lehteen ja teetti toimittajiin vetoavan tiedotteen<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Tutkimus uutisoitiin isosti esimerkiksi saksalaisessa Bildiss\u00e4<\/em>, Euroopan suurilevikkisimm\u00e4ss\u00e4 lehdess\u00e4. Uutinen levisi nopeasti muuallekin. Lehdet k\u00e4yttiv\u00e4t l\u00e4htein\u00e4 joko aiempia jutun julkaisseita lehti\u00e4 tai Bohannonin tiedotetta. ”Johannes Bohannonia” my\u00f6s haastateltiin, mutta ilman kriittisi\u00e4 kysymyksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Eilen John Bohannon paljasti huijauksensa<\/a>. Sen ovat onneksi uutisoineet jo ainakin Washington Post<\/a> ja Suomessa Yle<\/a>. (Onneksi siksi, ett\u00e4 alkuper\u00e4inen uutinen levisi todella laajalti.)<\/p>\n\n\n\n *<\/p>\n\n\n\n Miksi moinen huijaus? Bohannonin mukaan h\u00e4n halusi havainnollistaa monta ep\u00e4kohtaa tieteen ja tieteen uutisoinnin maailmassa.<\/p>\n\n\n\n 1) Ensinn\u00e4kin tutkimuksia tehd\u00e4\u00e4n liian huonosti. Viidentoista hengen tutkimusotos ei valitettavasti ole mik\u00e4\u00e4n poikkeus. Pieness\u00e4 porukassa sattuman osuus on valtava. Mit\u00e4 pienempi ryhm\u00e4 ihmisi\u00e4 ja mit\u00e4 useampaa muuttujaa tarkkaillaan, sit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isemmin ”merkityksellisi\u00e4” yhteyksi\u00e4 l\u00f6ytyy. Esimerkiksi korvavalofirma Valkee on valitettavan usein k\u00e4ytt\u00e4nyt hyvin pieni\u00e4 ryhmi\u00e4 tutkimuksissaan<\/a>.<\/p>\n\n\n\n 2) Tieteellisten julkaisujen suhteen pit\u00e4\u00e4 olla tarkkana. Viime aikoina on puhuttu paljon ”predatory”-julkaisijoista<\/a>, turhautuneita tutkijoita saalistavista tiedejulkaisuista, jotka etsiv\u00e4t aktiivisesti tiedeartikkeleita sivuilleen lupaamalla nopean k\u00e4sittelyn ja varman julkaisun rahaa vastaan. Minullekin tulee jatkuvasti s\u00e4hk\u00f6postiin yhteydenottoja.<\/p>\n\n\n\n My\u00f6s moni luotettava tiedejulkaisu vaatii tutkijoilta maksun tiedeartikkelin julkaisemisen yhteydess\u00e4, mik\u00e4 voi esimerkiksi journalisteista kuulostaa ep\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4lt\u00e4. Mutta n\u00e4in tiedejulkaiseminen toimii. Jostain raha pit\u00e4\u00e4 ker\u00e4t\u00e4, ja julkaisemisen rahoittamisesta on viime aikoina puhuttu paljon. T\u00e4ydellist\u00e4 systeemi\u00e4 ei ole. Jos vain lehden lukija maksaa, tieteellinen tieto ei koskaan p\u00e4\u00e4dy k\u00f6yhille. Pelkk\u00e4 rahan liikkuminen tutkijalta lehdelle ei siis ole huonoa tiedett\u00e4 – kunnollisen arviointiprosessin puuttuminen<\/a> taas on.<\/p>\n\n\n\n 3) Ravitsemus- ja terveysasiat kiinnostavat v\u00e4h\u00e4n liiankin paljon. Kaikenlaiset tulokset uppoavat mediaan ja lukijoihin, eik\u00e4 niit\u00e4 aina aseteta kontekstiin. Kirjoitin joskus kahvitutkimusten uutisoinnista<\/a>: kesken\u00e4\u00e4n ristiriitaisetkin tulokset saatetaan sellaisenaan uutisoida l\u00e4hes per\u00e4kk\u00e4isin\u00e4 p\u00e4ivin\u00e4. Lukija joutuu sinnittelem\u00e4\u00e4n uutisten v\u00e4litt\u00e4mien el\u00e4m\u00e4nohjeiden ristitulessa. Kun terveysuutisoinnin volyymi on valtava, mukaan mahtuu v\u00e4kisinkin my\u00f6s ep\u00e4luotettavaa tietoa.<\/p>\n\n\n\n 4) Tiedejournalismia tehd\u00e4\u00e4n toisinaan huonosti. Toimittajille on kova kiire, ja uutisia kopioidaan l\u00e4hes sellaisinaan uutistoimistojen tai toisten medioiden teksteist\u00e4. Yksi v\u00e4\u00e4r\u00e4 tulkinta levi\u00e4\u00e4 moneen eri tiedotusv\u00e4lineeseen. Tiede on usein vaikeaselkoista ja toisaalta siin\u00e4 on kyse varsin suurista asioista. Siksi tarkistamisen pit\u00e4isi olla erityisen huolellista.<\/p>\n\n\n\n Mit\u00e4 itse suosittelen tiedeuutisoinnin yhteydess\u00e4:<\/strong><\/p>\n\n\n\n – Lue aina alkuper\u00e4inen artikkeli. \u00c4l\u00e4 luota muiden tulkintoihin, sill\u00e4 niiss\u00e4 voi olla paitsi virheit\u00e4, my\u00f6s ihan vain huono k\u00e4rki. Alkuper\u00e4isest\u00e4 tutkimuksesta voi l\u00f6yty\u00e4 viel\u00e4 jotain kiinnostavampaa.<\/p>\n\n\n\n – Googlaa tutkimuksen vastuullinen tutkija. L\u00f6ytyyk\u00f6 h\u00e4n oikeasta yliopistosta tai tutkimuslaitoksesta, onko h\u00e4n aiemmin julkaissut ko. tieteenalalta. Terveyden alan tiedejulkaisuja voi etsi\u00e4 esimerkiksi PubMed-tietokannasta<\/a>.<\/p>\n\n\n\n – Tarkista tiedelehti<\/a>, jossa artikkeli on julkaistu. Usein jo pelkk\u00e4 kurkistus Wikipediaan auttaa: sielt\u00e4 p\u00e4\u00e4see j\u00e4ljille, jos kyseess\u00e4 on ns. predatorjulkaisu tai ihan silkka huuhaa-lehti.<\/a><\/p>\n\n\n\n – Googlaa kyseinen tutkimus ihan vain artikkelin nimell\u00e4. Silloin n\u00e4et, millaista keskustelua siit\u00e4 on noussut ja onko siihen julkaistu tiedelehdiss\u00e4 esimerkiksi kommentteja tai vastauksia. My\u00f6s PubMed ilmoittaa, jos artikkeliin on julkaistu kommentti tai korjaus.<\/p>\n\n\n\n – Ota yhteytt\u00e4 kotimaiseen tutkijaan ja kysy h\u00e4nen k\u00e4sityst\u00e4\u00e4n tulosten, lehden ja julkaisseen tutkijan luotettavuudesta.<\/p>\n\n\n\n *<\/p>\n\n\n\n Vaikka John Bohannonin tekonen havainnollisti monta ep\u00e4kohtaa maailmasta, en silti pit\u00e4nyt siit\u00e4. Ei tutkimustietoa tai ravitsemusohjeita tehd\u00e4 muita tutkijoita tai toimittajia varten: niiden kohteena ovat ihan oikeat ihmiset.<\/p>\n\n\n\n Kaikenlaisilla jekuilla voi tietenkin n\u00e4p\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tiedonv\u00e4litt\u00e4j\u00e4kollegoita, mutta samalla lukijoille tulee v\u00e4litetty\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa terveydest\u00e4. Sit\u00e4 on vaikea puolustella mill\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tutkimus paljastaa: Sy\u00f6 suklaata, niin laihdut. Olen ollut viimet viikot niin kiireinen, ett\u00e4 monesta mielenkiintoisen kuuloisesta uutisesta en ole lukenut kuin otsikot. Siksi minulta meni hieman ohi ”suklaadieetin” suosio mediassa, vaikka varsinkin ulkomaiset
\nl…<\/p>\n","protected":false},"author":146,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"asauth_required_access_level":3,"asauth_cansharepaid":"true","om_header_attributes":[],"footnotes":"","om_featured_image_focal_point":[],"om_primary_tag":0,"om_contributors":[],"om_co_authors":[],"beyondwords_generate_audio":"","beyondwords_project_id":"","beyondwords_content_id":"","beyondwords_preview_token":"","beyondwords_player_content":"","beyondwords_player_style":"","beyondwords_language_code":"","beyondwords_language_id":"","beyondwords_title_voice_id":"","beyondwords_body_voice_id":"","beyondwords_summary_voice_id":"","beyondwords_error_message":"","beyondwords_disabled":"","beyondwords_delete_content":"","beyondwords_podcast_id":"","beyondwords_hash":"","publish_post_to_speechkit":"","speechkit_hash":"","speechkit_generate_audio":"","speechkit_project_id":"","speechkit_podcast_id":"","speechkit_error_message":"","speechkit_disabled":"","speechkit_access_key":"","speechkit_error":"","speechkit_info":"","speechkit_response":"","speechkit_retries":"","speechkit_status":"","speechkit_updated_at":"","_speechkit_link":"","_speechkit_text":""},"categories":[1],"tags":[136,38,218,1507,987,220,1509,6,14,20,1508,127],"class_list":["post-1000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tarinoita-tieteesta","tag-journalismi","tag-luottamus-tieteeseen","tag-ravitsemustiede","tag-ravitsemustutkimukset","tag-suklaa","tag-terveysjournalismi","tag-tiedehuijaukset","tag-tiedejournalismi","tag-tiedejulkaiseminen","tag-tiedelehdet","tag-tieteelliset-vaarinkaytokset","tag-tieteen-etiikka"],"om_views":null,"acf":{"tuuma_off":false,"tuuma_kysymys":"","tuuma_vastaus":""},"asauth":{"required_access_level":1,"share_token":"","is_paid":false},"yoast_head":"\n