Perustulo, kansalaispalkka, k\u00e4\u00e4nteinen verotus, kansalaistulo. Saman asian eri variaatioista on keskusteltu jo vuosia ja viime aikoina keskustelu on vain kiihtynyt ty\u00f6el\u00e4m\u00e4n murroksen ansiosta. My\u00f6s min\u00e4 sain lukijalta pyynn\u00f6n kertoa, mit\u00e4 mielt\u00e4 olen perutulosta.<\/p>\n\n\n\n
Kysymys sopii hyvin pohdittavaksi blogissani: Se on niit\u00e4 harvoja asioita, joista puolueet tuntuvat olevan eri mielt\u00e4 my\u00f6s n\u00e4in vaalien alla. N\u00e4en keskustelussa jopa ideologista paatosta, jonka luulin kuolleen jo kauan sitten.<\/p>\n\n\n\n
Aihe sopii blogiini my\u00f6s siksi, ett\u00e4 kuulun juuri siihen ihmisryhm\u00e4\u00e4n, jonka el\u00e4m\u00e4\u00e4n ja yritt\u00e4miseen perustulo vaikuttaisi voimakkaasti. Perustulo muuttaisi sek\u00e4 yritt\u00e4j\u00e4n ett\u00e4 k\u00f6yh\u00e4n el\u00e4m\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Olen siis viime p\u00e4iv\u00e4t pohtinut ahkerasti, jaksaisinko en\u00e4\u00e4 nousta sohvalta, jos saisin kuukausittain valtiolta rahasumman.<\/p>\n\n\n\n
Olen vanhanaikainen ihminen. Minun on vaikeaa ajatella, ett\u00e4 jonkun muun kuuluisi antaa minulle jotakin ilman vastinetta. Jopa laillisesti minulle kuuluvien yhteiskunnan tukien hakeminen on ollut minulle aina vaikeaa ja noloa. Siksi en ole vaatimassa teilt\u00e4 muilta mit\u00e4\u00e4n, vaikka periaatteessa olemmekin kaikki yhdess\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet pit\u00e4\u00e4 toisistamme huolta hyvinvointivaltiomme kautta.<\/p>\n\n\n\n
Kansalaispalkassa on kuitenkin my\u00f6s toinen ulottuvuus: on nimitt\u00e4in mahdollista, ett\u00e4 minusta olisi t\u00e4lle yhteiskunnalle enemm\u00e4n hy\u00f6ty\u00e4, jos toimeentuloni olisi jollakin tavalla turvattu. Vaikka osoittautuisinkin aivan hy\u00f6dytt\u00f6m\u00e4ksi ja turhaksi, minimitoimeentuloni takaaminen saattaisi pienent\u00e4\u00e4 muita yhteiskunnalle aiheuttamiani kustannuksia.<\/p>\n\n\n\n
Se, ett\u00e4 minulle maksettava perustulo hy\u00f6dytt\u00e4isi yhteiskuntaa, on jo asia, jota siet\u00e4isi pohtia ihan tosissaan.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Perustulon vastustajat pit\u00e4v\u00e4t nykyist\u00e4 sosiaaliturvaamme riitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 ja kannustavana. N\u00e4in voivat v\u00e4itt\u00e4\u00e4 vain ihmiset, jotka eiv\u00e4t ole joutuneet sosiaaliturvan kanssa tekemisiin.<\/p>\n\n\n\n
Turvaverkossamme on valtavan suuria aukkoja. Niist\u00e4 putoavat l\u00e4pi niin yritt\u00e4jiksi ryhtyv\u00e4t kuin vaikkapa huonokuntoisia vanhuksiaan tai erityishoitoa tarvitsevia lapsiaan kotona hoitavat ihmiset \u2013 siis ne kunnolliset, jotka tekev\u00e4t tai yritt\u00e4v\u00e4t tehd\u00e4 kaiken niin kuin on oikein.<\/p>\n\n\n\n
Verkosta sujahtavat l\u00e4pi my\u00f6s ne, jotka ovat liian v\u00e4syneit\u00e4 tai masentuneita taistelemaan ja ottamaan selv\u00e4\u00e4. Ihmettelen jatkuvasti uutisia, joissa kerrotaan ihmisist\u00e4, jotka onnistuvat huijaamaan yhteiskunnalta ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isi\u00e4 tukia. En selv\u00e4sti osaa edes olla k\u00f6yh\u00e4, sill\u00e4 minulla on suunnattomia vaikeuksia saada selville, mit\u00e4 tukia minulle lain mukaan kuuluisi.<\/p>\n\n\n\n
Suuri osa sosiaalisesta tuesta on tarveharkintaista. Valitettavasti sanalla harkinta on t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa aivan liian merkitt\u00e4v\u00e4 asema: ihmisi\u00e4 puolustavat sosiaaliasiamiehemme ovat ylity\u00f6llistettyj\u00e4, koska kuntien sosiaality\u00f6ntekij\u00e4t ja kelan virkamiehet harkitsevat liian usein miten sattuu. Valitettavasti laki j\u00e4\u00e4 usein toteutumatta joko osaamattomuuden tai v\u00e4\u00e4rien asenteiden takia.<\/p>\n\n\n\n
Lain tarkoitus j\u00e4\u00e4 toteutumatta my\u00f6s silloin, kun tukea tarvitseva ei en\u00e4\u00e4 jaksa. N\u00e4it\u00e4 tapauksia on paljon enemm\u00e4n kuin voisi uskoa. Hoitotuki- ja el\u00e4kep\u00e4\u00e4t\u00f6kset tuntuvat olevan systemaattisesti kielteisi\u00e4 selviss\u00e4kin tapauksissa. J\u00e4rjestelm\u00e4 luottaa siihen, ett\u00e4 suuri osa hakijoista j\u00e4tt\u00e4\u00e4 valitukset tekem\u00e4tt\u00e4. Ja siin\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 on aivan oikeassa.<\/p>\n\n\n\n
Viel\u00e4 suurempi s\u00e4\u00e4st\u00f6 syntyy siit\u00e4, ett\u00e4 ihmiset eiv\u00e4t tied\u00e4, mitk\u00e4 tuet heille kuuluvat. Ongelma on siin\u00e4, etteiv\u00e4t ammatti-ihmisetk\u00e4\u00e4n tunne koko tukiverkkoa, sill\u00e4 se on liian sirpaleinen.<\/p>\n\n\n\n
Nykyinen tarveharkintainen tukij\u00e4rjestelm\u00e4mme on huono. Se on vaikea, raskas, n\u00f6yryytt\u00e4v\u00e4 ja ty\u00f6llist\u00e4\u00e4 liikaa sek\u00e4 tuen tarvitsijoita ett\u00e4 virkamiehi\u00e4. Sek\u00e4 virkamiesten ett\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6mien, opiskelijoiden, sairaiden ja muiden tukia tarvitsevien aikaa voitaisiin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hy\u00f6dyllisempiin tarkoituksiin, jos tukisysteemi olisi helpompi ja aukottomampi.<\/p>\n\n\n\n
Uskon vakaasti, ett\u00e4 yhteiskunnan kustannuksia s\u00e4\u00e4styisi ja kansalaisten toimeliaisuus lis\u00e4\u00e4ntyisi, jos tukij\u00e4rjestelm\u00e4 ei s\u00f6isi meilt\u00e4 resursseja.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
K\u00f6yhyys tyhment\u00e4\u00e4 ja passivoi. Min\u00e4 en ehk\u00e4 passivoitunut, mutta silloin, kun raha oli kaikkein tiukimmilla, henkinen p\u00e4\u00e4omani kului selviytymiskeinojen etsimiseen. Kun pohtii, mik\u00e4 ruoka pit\u00e4\u00e4 pisimp\u00e4\u00e4n kyll\u00e4isen\u00e4, koska ruokarahat meniv\u00e4t lapsen oppikirjoihin, ei jaksa en\u00e4\u00e4 rakentaa yhteiskuntaa.<\/p>\n\n\n\n
Omasta kokemuksestani tied\u00e4n varmasti, ett\u00e4 jos perustulo olisi taannut minulle t\u00e4yden vatsan ja ehk\u00e4 lapselle oppikirjatkin, olisin varmasti kyennyt enemp\u00e4\u00e4n. Minusta olisi ollut enemm\u00e4n iloa ja hy\u00f6ty\u00e4 t\u00e4lle maailmalle.<\/p>\n\n\n\n
Uskon vakaasti, ett\u00e4 perustulo lis\u00e4isi my\u00f6s yritt\u00e4jyytt\u00e4. Se olisi ratkaissut omalta kohdaltani yritt\u00e4misen alkuaikojen ongelmat. Jos toimeentuloni olisi ollut turvattu, olisin uskaltanut ottaa enemm\u00e4n riskej\u00e4 ja investoida yritykseeni enemm\u00e4n. Yritykseni olisi l\u00e4htenyt nopeammin nousuun ja lent\u00e4nyt pidemp\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n
Asia varmistui viimeist\u00e4\u00e4n silloin, kun p\u00e4\u00e4tin lopettaa yritystoimintani. Moni pienyritys toimii juuri ja juuri kannattavuuden rajoilla. Vuoteen saattaa mahtua hyvi\u00e4 kuukausia, mutta v\u00e4lill\u00e4 tulot katoavat kokonaan. Oma yritykseni oli jonkin aikaa kannattava, mutta lama vei asiakkaiden maksukyvyn, joten lopulta minun oli pakko lopettaa yritykseni toiminta ja ryhty\u00e4 etsim\u00e4\u00e4n toimeentuloa muualta.<\/p>\n\n\n\n
Vaikka yritystoimintani ei lopulta en\u00e4\u00e4 ollut taloudellisesti kannattavaa minulle itselleni, se tuotti kuitenkin loppuun asti hy\u00f6ty\u00e4 sek\u00e4 asiakkailleni ett\u00e4 julkishallinnolle. Toiminnan p\u00e4\u00e4ttyminen haittasi useita eri tahoja. Jos minulla olisi ollut perustulon kaltainen turva, olisin varmasti jatkanut yritykseni toimintaa pidemp\u00e4\u00e4n ja mahdollisesti p\u00e4\u00e4ssyt yli pahimman vaiheen. Suomessa olisi nyt yksi ty\u00f6t\u00f6n ja toimeton blogikirjoittaja v\u00e4hemm\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n
Yritt\u00e4jyyden lis\u00e4ksi perustulo saattaisi lis\u00e4t\u00e4 my\u00f6s ty\u00f6voimaa, sill\u00e4 se purkaisi tehokkaasti kannustinloukut, jotka est\u00e4v\u00e4t ty\u00f6n vastaanottamisen.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Luin juuri uutisen rekkaa p\u00e4in ajaneesta keski-ik\u00e4isest\u00e4 henkil\u00f6st\u00e4. Ymm\u00e4rr\u00e4n h\u00e4nt\u00e4. Kauhukseni tajusin taannoin ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4ni my\u00f6s niit\u00e4 \u00e4itej\u00e4 ja isi\u00e4, jotka viev\u00e4t mukanaan koko perheens\u00e4. El\u00e4m\u00e4 voi joskus olla niin rankkaa, ett\u00e4 on p\u00e4\u00e4st\u00e4v\u00e4 pois.<\/p>\n\n\n\n
Jatkuva huoli taloudesta on niin tuskallista ja kuluttavaa, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llist\u00e4 palkkaa saavan ihmisen on mahdotonta sit\u00e4 kuvitella. Kun on tarpeeksi ahdistunut, lamautuu. Ei en\u00e4\u00e4 kykene n\u00e4kem\u00e4\u00e4n mahdollisuuksia saati sitten tarttumaan niihin.<\/p>\n\n\n\n
Turva, pienikin sellainen, vapauttaa ihmisen j\u00e4yt\u00e4v\u00e4st\u00e4 huolesta. Silloin syntyy valtavia voimavaroja, jotka voidaan valjastaa parempaan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n
K\u00f6yhyys ja huoli sairastuttavat my\u00f6s fyysisesti. T\u00e4m\u00e4n tiet\u00e4v\u00e4t kaikki. Taloudellinen turvallisuus tarkoittaa my\u00f6s parempaa terveytt\u00e4 ja pienempi\u00e4 terveydenhoitokuluja yhteiskunnalle.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Puolueistamme vihre\u00e4t ja vasemmisto ovat n\u00e4kyvimmin kannattaneet perustuloa. Mielenkiintoiseksi asian tekee t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 se, ett\u00e4 my\u00f6s keskusta haluaisi kokeilla perustuloa.<\/p>\n\n\n\n
Kokoomuksessa on kaksi leiri\u00e4: toiset n\u00e4kev\u00e4t perustulossa mahdollisuuden yritteli\u00e4isyyden lis\u00e4\u00e4miselle ja kannustinloukkujen purkamiselle. Toiset pit\u00e4v\u00e4t vastikkeetonta tukea passivoivana ja moraalittomana. He ep\u00e4illev\u00e4t, ett\u00e4 ihmiset veltostuisivat ja pit\u00e4isiv\u00e4t valtion kustannuksella hauskaa esimerkiksi opiskelemalla liian kauan.<\/p>\n\n\n\n
K\u00e4visik\u00f6 tosiaan n\u00e4in? Min\u00e4 en olisi opiskellut yht\u00e4\u00e4n kauempaa, koska opiskelu alkoi tuntua tyhj\u00e4np\u00e4iv\u00e4iselt\u00e4 kahdeksannen vuoden j\u00e4lkeen. Mutta olisin ehk\u00e4 opiskellut itselleni uuden ammatin tai tehnyt valmiiksi v\u00e4it\u00f6skirjan sen j\u00e4lkeen, kun j\u00e4in ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4ksi. Olisiko se ollut yhteiskunnan kannalta niin paha?<\/p>\n\n\n\n
Jos nyt saisin rahaa valtiolta, j\u00e4isink\u00f6 sohvalle? Voisin kysy\u00e4 my\u00f6s, kuinka moni kansanedustaja j\u00e4\u00e4 kotiin makaamaan, jos ei tule uudelleen valituksi, sill\u00e4 kansanedustajan el\u00e4ke on moninkertainen perustuloon verrattuna. Makaako Bj\u00f6rn Wahlroos<\/strong> sohvalla? H\u00e4nh\u00e4n voisi palkata itselleen sohvan viereen palvelustyt\u00f6nkin sy\u00f6tt\u00e4m\u00e4\u00e4n itse\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n Eiv\u00e4t ihmiset tee t\u00f6it\u00e4 vain siksi, ett\u00e4 siit\u00e4 saa rahaa. Ty\u00f6t\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n, koska se tuo tarkoituksen ja sis\u00e4ll\u00f6n el\u00e4m\u00e4\u00e4n, tarjoaa sosiaalisia suhteita ja luo syyn nousta silt\u00e4 sohvalta. Sohvalla on nimitt\u00e4in tavattoman tyls\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Luulen, ett\u00e4 sohva-argumenttiin turvautuvat poliitikot puhuvat aatteen syv\u00e4ll\u00e4 rinta\u00e4\u00e4nell\u00e4. Monet oikeistolaiset poliitikot edustavat vuosisataista protestanttista etiikkaa, jonka mukana kaikkien on teht\u00e4v\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 ansaitakseen elantonsa \u2013 t\u00e4ysin riippumatta siit\u00e4, onko siin\u00e4 yhteiskunnan kannalta mit\u00e4\u00e4n j\u00e4rke\u00e4. Heid\u00e4n mukaansa k\u00f6yh\u00e4t ovat k\u00f6yhi\u00e4, koska ovat laiskoja tai huonoja, eik\u00e4 laiskuudesta tai huonoudesta pid\u00e4 palkita ket\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n Demarien vastustus on helppo ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. Sdp on ammattiyhdistyspuolue. Se yritti pyristell\u00e4 siit\u00e4 irti, mutta toisinajattelijat saivat l\u00e4hte\u00e4. Nyt ay-kytk\u00f6kset ovat vahvempia kuin koskaan. Ja ammattiyhdistyksille perustulo olisi myrkky\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Vaikka ay-toiminta on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 yhteiskunnan kannalta, suurin osa ihmisist\u00e4 liittyy ammattiyhdistykseen itsekk\u00e4ist\u00e4 syist\u00e4: he haluavat turvata toimeentulonsa, jos sattuvat menett\u00e4m\u00e4\u00e4n ty\u00f6ns\u00e4. Jos toimeentulo olisi jollakin tasolla turvattu ilman ammattiyhdistyst\u00e4kin, j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4t pienenisiv\u00e4t varmasti. Tai ainakin ay-liikkeen olisi teht\u00e4v\u00e4 rutkasti enemm\u00e4n t\u00f6it\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4kseen j\u00e4senens\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Monet perustulon vastustajat pit\u00e4v\u00e4t j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 liian kalliina. Toisten mielest\u00e4 sill\u00e4 saavutettaisiin s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4. En ole tarpeeksi viisas ottaakseni asiaan kantaa.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n