Suomen asiantuntijat ovat kriittisi\u00e4 huippututkijoiden lamantorjuntareseptille, jonka Nurkanvaltaaja esitteli viikko sitten.<\/p>\n\n\n\n\n
Suomalaisten ekonomistien, pankkimiesten ja sijoituseksperttien enemmist\u00f6 pit\u00e4\u00e4 huonona tai ainakin ep\u00e4realistisena eurooppalaisen tutkijaryhm\u00e4n ehdotusta, ett\u00e4 EU-maat ryhtyisiv\u00e4t yhteisesti p\u00e4\u00e4omittamaan eurooppalaisia kriisipankkeja Euroopan investointipankin EIP:n kautta.<\/p>\n\n\n\n
Sen sijaan Nurkanvaltaajan poimima otos kotimaisia talousasiantuntijoita pit\u00e4\u00e4 oikeana tai v\u00e4hint\u00e4\u00e4n oikeansuuntaisena tutkijaryhm\u00e4n arviota, ett\u00e4 finanssikriisi uhkaa vied\u00e4 Euroopan lamaan ilman EU-valtioiden m\u00e4\u00e4r\u00e4tietoisia toimia.<\/p>\n\n\n\n
H\u00e4t\u00e4huudolla jo yli 2. lokakuuta Nurkanvaltaajan palstalla kerrottiin eurooppalaisten t\u00e4htitutkijoiden h\u00e4t\u00e4huudosta<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Talouspolitiikan tutkimukseen erikoistunut tutkijaryhm\u00e4 arvioi avoimessa kirjeess\u00e4\u00e4n EU-maiden johtajille<\/a>, ett\u00e4 rahoituskriisi saattaa sy\u00f6st\u00e4 Euroopan kansantaloudet 1930-luvun laman kaltaiseen kierteeseen, elleiv\u00e4t poliitikot pysty p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n yhdess\u00e4 koko unionia ja sen j\u00e4senvaltioita koskevista toimenpiteist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Ekonomistien resepti oli se, ett\u00e4 EU:n pit\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4omittaa pankkij\u00e4rjestelm\u00e4 uudelleen. He esitt\u00e4v\u00e4t osakep\u00e4\u00e4oman pumppaamista pankkeihin Euroopan Investointipankin EIP:n<\/a> kautta.<\/p>\n\n\n\n Alun perin tutkijoiden kirjeell\u00e4 oli kymmenen allekirjoittajaa. Runsaassa viikossa allekirjoitusten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on kasvanut kuin lumivy\u00f6ry. Torstai-iltana 9. lokakuuta nimens\u00e4 oli pannut sen alle jo 327 tutkijaa, jotka edustivat Euroopan yliopistoja, tutkimuslaitoksia ja yrityksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Nurkanvaltaaja teki 25 suomalaiselle tutkijalle, pankinjohtajalle ja sijoitusjohtajalle s\u00e4hk\u00f6postikyselyn, jossa heille asetettiin kaksi kysymyst\u00e4 tutkijoiden kirjeest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n 1. Onko diagnoosi oikea? Diagnoosia piti oikeana tai oikeansuuntaisena 18 vastaajaa eli selv\u00e4 enemmist\u00f6, v\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4 sit\u00e4 piti kuusi ja yhdess\u00e4 vastauksessa ei otettu kantaa.<\/p>\n\n\n\n Resepti\u00e4 taas piti v\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4, riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 tai ep\u00e4realistisena selv\u00e4 enemmist\u00f6, 16 vastaajaa. Yhdeks\u00e4n asiantuntijaa oli valmis yhtym\u00e4\u00e4n CEPR-ryhm\u00e4n suosituksiin.<\/p>\n\n\n\n Seuraavassa esitet\u00e4\u00e4n muutamia poimintoja vastaajien n\u00e4kemyksist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n ”Hyv\u00e4 OP-Pohjolan ekonomisti Timo Lindholm<\/strong>: ”Diagnoosi on mielest\u00e4ni oikea. Rahoitusmarkkinoiden kitka ja ep\u00e4luottamus uhkaavat heikent\u00e4\u00e4 Euroopan reaalitaloutta merkitt\u00e4v\u00e4sti.”<\/p>\n\n\n\n Elinkeinoel\u00e4m\u00e4n tutkimuslaitoksen (ETLA) suhdannep\u00e4\u00e4llikk\u00f6 Pasi Sorjonen<\/strong>: ”T\u00e4ss\u00e4 tilanteessa diagnoosi on oikea. Jos se olisi esitetty 12-18 kuukautta sitten, sit\u00e4 olisi ollut hankala uskoa muuten kuin pelottavana ja \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4 uhkakuvana.”<\/p>\n\n\n\n Varman sijoitusjohtaja Risto Murto<\/strong>: ”Kansainv\u00e4linen finanssikriisi on todenn\u00e4k\u00f6isesti vakavin toisen maailmansodan j\u00e4lkeen. On kuitenkin viel\u00e4 jonkin verran auki, ovatko reaalitalouden ongelmat yht\u00e4 vakavat kuin itse finanssij\u00e4rjestelm\u00e4n ongelmat.”<\/p>\n\n\n\n ”Huono Taloushistorioitsija Antti Kuuster\u00e4<\/strong>: ”Mukana on n\u00e4k\u00f6j\u00e4\u00e4n aivan huippunimi\u00e4 kuten Alesina, Baldwin<\/strong> tai Tabellini<\/strong>. Diagnoosi vaikuttaa yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n ’populistiselta’, kuten lause satojen miljoonien ihmisten talletusten menetyksest\u00e4 osoittaa. Kriisi on ilman muuta syv\u00e4, mutta tilanne on hyvin erilainen eri EU-maissa, joten aivan n\u00e4in synkk\u00e4\u00e4n mustamaalailuun en menisi.”<\/p>\n\n\n\n Oulun yliopiston professori Mikko Puhakka<\/strong>: ”T\u00e4m\u00e4nhetkisen tiedon mukaan kirjoitus ylidramatisoi tilannetta Euroopan kannalta. Ei liene viel\u00e4 tarvetta puhua ’vain kerran el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 tapahtuvasta finanssikriisist\u00e4’. Kirjoitusta leimaa my\u00f6s kova luotto julkisen vallan mahdollisuuksiin ja kykyihin vaikuttaa tapahtumiin. Markkinatalouden yksi olennaisimpia piirteit\u00e4 on, ett\u00e4 huonot yritykset joutuvat vaikeuksiin ja konkursseihin. Yleiss\u00e4\u00e4nt\u00f6 on, ett\u00e4 julkisen vallan ei tule niit\u00e4 pelastaa.”<\/p>\n\n\n\n ”Hyv\u00e4 Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander<\/strong>: ”Resepti on oikea. Lis\u00e4isin siihen kuitenkin my\u00f6s sen, ett\u00e4 EKP:n pit\u00e4isi nopeasti painaa korkonsa 2 prosenttiin, jotta varallisuushintojen lasku saataisiin pys\u00e4ytetty\u00e4.”<\/p>\n\n\n\n Pankinjohtaja, joka haluaa j\u00e4\u00e4d\u00e4 anonyymiksi: ”Pankkituen p\u00e4\u00e4vaihtoehtoja on kaksi: ostetaan julkisin varoin arvopapereita, joiden l\u00e4pin\u00e4kym\u00e4tt\u00f6myys on muodostunut l\u00e4hes ylip\u00e4\u00e4sem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi esteeksi niiden kaupank\u00e4ynnille ja siten likviditeetille (vrt. USA:n 700 miljardin dollarin paketti) tai sijoitetaan julkisia varoja pankkien osakep\u00e4\u00e4omaan tai osakep\u00e4\u00e4omaan rinnastettaviin velkakirjoihin, kuten Suomessa tehtiin vuonna 1992-93. On mahdollista, ett\u00e4 Euroopassa j\u00e4lkimm\u00e4inen vaihtoehto olisi fiksumpi, koska t\u00e4\u00e4ll\u00e4 kysymys ei oikeastaan ole myrkyllisist\u00e4 arvopapereista, vaan huonosti hoidetuista pankeista.”<\/p>\n\n\n\n ”Huono Itsen\u00e4inen rahoituskonsultti Heikki Koskenkyl\u00e4<\/strong>: ”Koska EU ei ole liittovaltio, on eritt\u00e4in vaikeata sopia yleisest\u00e4 p\u00e4\u00e4omatuesta. Ongelmana on my\u00f6s se, ettei kaikilla pankeilla eik\u00e4 mailla ole ongelmia, joten miksi ne l\u00e4htisiv\u00e4t leikkiin mukaan?”<\/p>\n\n\n\n Kuntien takauskeskuksen toimitusjohtaja Heikki Niemel\u00e4inen<\/strong>: ”Resepti on v\u00e4\u00e4r\u00e4. EU ei ole liittovaltio. Aivan kuten tutkijoiden ehdotusta kritisoinut professori J\u00fcrgen Hagen<\/strong>kirjoittaa<\/a>: EU:lla ei ole t\u00e4h\u00e4n tarkoitukseen varoja eik\u00e4 valtuuksia.”<\/p>\n\n\n\n
300 allekirjoittajaa<\/strong><\/p>\n\n\n\n
ja
2. onko resepti oikea?<\/p>\n\n\n\n
diagnoosi”<\/strong><\/p>\n\n\n\n
diagnoosi”<\/strong><\/p>\n\n\n\n
resepti”<\/strong><\/p>\n\n\n\n
resepti”<\/strong><\/p>\n\n\n\n