Alkuperäiskansa alakynnessä

Saamelaisista puhutaan Suomessa, kuin he olisivat yksi eturyhmä muiden joukossa. Kyse on kuitenkin EU:n ainoasta alkuperäiskansasta.

Profiilikuva
näkökulma
Teksti
Anna-Lena Laurén
Kirjoittaja on ollut Dagens Nyheterin ja Hufvudstadsbladetin Venäjän-kirjeenvaihtajana.

Venäjällä olen tehnyt useamman reportaasin Siperian alkuperäiskansoista. Iso osa näistä vähemmistöistä on jo kadonnut, koska Neuvostoliitto murskasi heidän elämänmuotonsa pakottamalla heidät asumaan kolhooseissa tai kylissä. Kokonaiset kansat sekä heidän kielensä ja kulttuurinsa hävitettiin.

Mutta on Siperian alkuperäiskansoja vielä jäljelläkin. Luultavasti siksi, että Siperia on niin laaja, ettei neuvostovalta ulottunut sen jokaiseen kolkkaan. Huomattava osa nenetseistä elää edelleen tundralla ja vaeltaa porojensa mukana laajoilla alueilla Taimyrin niemimaalla.

Taimyrin niemimaalla sijaitsevat myös Venäjän viimeiset suuret öljy- ja kaasuvarannot. Nyt Gazprom suunnittelee niiden hyödyntämistä, mikä todennäköisesti tarkoittaa kuoliniskua nenetsien kulttuurille.

Uusien öljy- ja kaasuputkien verkosto sulkee porojen ikivanhat vaellusreitit. Monet tundrajärvet ovat jo saastuneita, eivätkä nenetsit voi enää kalastaa niissä.

Raju, jatkuva luonnon hyväksikäyttäminen ei ole ihmiskunnan kannalta kestävää. Pahiten siitä kärsivät alkuperäiskansat.

Saamelaiset ovat EU:n ainoa alkuperäiskansa. Suomen pitää pohjoismaisena demokratiana kohdata alkuperäiskansansa eri tavalla kuin Venäjän. Kyse ei ole pelkästään kansainvälisten sopimusten kunnioittamisesta vaan myös keskustelukulttuurista.

Viime aikojen julkinen keskustelu saamelaiskäräjälaista onkin ollut masentavaa.

Keskustapuolueen Lapin kansanedustajien saamelaisvastaisuus ei sinänsä ole uutta. Sillä on historialliset juurensa – keskusta edusti talonpoikia, saamelaiset alku­peräiskansana taas elämäntapaa, joka nojaa poronhoitoon, metsästyksen ja kalastukseen. Lapissa näiden kansanryhmien välillä on aina ollut etujen konflikti.

Siinä konfliktissa saamelaiset ovat aina saaneet väistää.

Uskon, että tämä on pohjimmiltaan syy siihen, miksi jotkut keskustan kansanedustajista käyttäytyvät niin aggressiivisesti. Tällä kertaa saamelaiset eivät nimittäin väistä. Se herättää raivoa.

Kansanedustaja Mikko Kärnä ennusti eduskunnan lähetekeskustelussa jopa väkivaltaisuuksia ja puhui siitä, miten ”veli kääntyi veljeä vastaan” ja ”palataan 90-luvulle, kun kämpät paloivat ja väkivaltaisuuksia esiintyi”.

Mikko Kärnällä on oikeus vastustaa lakia eduskunnassa. Mutta miksi uhata ja kiristää?

On tavallista syyttää vähemmistöä itsekkyydestä tai omien intressien ajamisesta silloin, kun se yrittää puolustaa oikeuksiaan. Ja enemmistö kuvittelee usein olevansa neutraali osapuoli, joka ei aja kenenkään etuja. Kärnä vie tämän mallin vielä pidemmälle ja syyttää saamelaisia jopa rasismista.

Kansanryhmä, jolta on satojen vuosien ajan riistetty kieli, kulttuuri ja elinmahdollisuudet, saa siis kuulla olevansa joukko rasisteja. Syytös tulee samalta mieheltä, joka on itse jäänyt kiinni rasismista saamelaisia kohtaan.

Olen nähnyt vastaavan ilmiön monta kertaa Venäjällä. Kreml syyttää aina vastustajiaan samoista menetelmistä, joita se itse käyttää. Sitä kutsutaan projisoinniksi.

Suhteessaan yhteiskuntaan alkuperäiskansat ovat aina alakynnessä. Heistä ei koskaan tule merkittävää äänestäjäkuntaa. Heidän asioidensa ajaminen ei ole poliittisesti kiinnostavaa. Heillä ei ole yhtäkään vahvaa tahoa puolellaan, ei ole suuria puolueita tai etujärjestöjä.

Saamelaiskäräjien asema vahvistuu, jos lakiehdotus menee läpi. Juuri siksi keskusta vastustaa sitä – puolue uskoo oman valtansa heikkenevän.

Niin todennäköisesti käykin. Kansainvälisesti alku­peräiskansoille on alettu antaa enemmän oikeuksia päättää omista asioistaan.

Näiden kansojen syvällinen tieto luonnosta ja taistelu sen tuhoamista vastaan on noussut entistä tärkeämmäksi ilmastonmuutoksen myötä. Ainoa tapa vahvistaa vastustuskykyämme ilmastonmuutoksen seurauksia vastaan on biologinen monimuotoisuus. Tätä keskustapuolue pitää toissijaisena.

Keskustan mielestä saamelaiset ovat eturyhmä, jonka intressit uhkaavat keskustan eturyhmien intressejä. Mutta saamelaiset ovat alkuperäiskansa. Se on eri asia kuin keskustan piirihallitus.

Se, että saamelaiset saavat itse päättää saamelaiskäräjien jäsenistä ei ole etuoikeus. Se on oikeus.