Median ja kahvip\u00f6yt\u00e4keskustelujen aallokossa on jo hyv\u00e4n tovin poukkoillut puhe suvaitsevaisuudesta. Ihmisi\u00e4 kehotetaan jatkuvasti avaamaan mielens\u00e4 ja kiipe\u00e4m\u00e4\u00e4n rohkeasti yli ennakkoluuloaitojen. On vallan mainiota, ett\u00e4 ihmiset ovat reagoineet ja l\u00e4hteneet keskustelemaan aiheesta. Mit\u00e4 saa sanoa sananvapauden nimiss\u00e4 ja mit\u00e4 ei? Mit\u00e4 tehd\u00e4, jos joku puhuu rasistisesti bussissa? Gay pridekin on saanut lis\u00e4\u00e4 jonon jatketta jokakes\u00e4iseen kulkueeseensa. Toisaalta on kuulunut my\u00f6s kommentteja siit\u00e4, kuinka suvaitsevaisto ei tee muuta, kuin paapoo milloin mit\u00e4kin v\u00e4hemmist\u00f6\u00e4, ja jos on jostakin v\u00e4h\u00e4n eri mielt\u00e4, saa p\u00e4\u00e4llens\u00e4 suvaitsevais-vihamielisen sanary\u00f6pyn.<\/p>\n\n\n\n
Niin, yhteiskunnallisesti heikommassa asemassa olevaa kohtaan on kenties viel\u00e4 helppoa tuntea empatiaa. Mutta nyt kyse ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n siit\u00e4, kuka suvaitsee ja kuka ei, vaan yleisestikin ihmisten v\u00e4lisist\u00e4 mielipide-eroista. Mik\u00e4 neuvoksi, kun pit\u00e4isi antaa tilaa ainoastaan ajatusmaailmaltaan erilaiselle ihmiselle?<\/p>\n\n\n\n
Arkikeskustelussamme mustamaalaamme helposti ihmisi\u00e4, jotka ajattelevat eri tavalla. N\u00e4in se on jokaisen ihmisen kohdalla, riippumatta siit\u00e4 kuuluuko suvaitsevaistoon, vihaitsevaistoon vai ihan vaan korrektisti ilmaistuna ihmiskuntaan. Joku on heti ”\u00e4rsytt\u00e4v\u00e4 kusip\u00e4\u00e4”, koska kannattaa jotakin tietty\u00e4 puoluetta. Joku on nolouden naurettavuus, koska kuuluu johonkin tiettyyn j\u00e4rjest\u00f6\u00f6n. Jonkun kanssa taas ei voi puhua todellakaan mist\u00e4\u00e4n fiksusta, koska on selke\u00e4stikin pinnallinen siiderikikattelijablondi – ”en sillee tunne, mut hyi olkoon”. Puhumattakaan naapurin hihhuliperheest\u00e4, niill\u00e4 varmaan sy\u00f6d\u00e4\u00e4n lounaaksikin ehtoollisateria ja Jeesuksen kuvia on taloyhti\u00f6n saunan lauteita my\u00f6ten. Paitsi ett\u00e4 ateistithan ne vasta noloja ovatkin.<\/p>\n\n\n\n
Ongelmana t\u00e4ss\u00e4 ei ole vain se, ett\u00e4 emme suvaitse joka ikist\u00e4 maantiekiit\u00e4j\u00e4\u00e4 niin pitk\u00e4lle kuin auringons\u00e4teet kantavat. Erityisen harmi t\u00e4ss\u00e4 arki-ilmi\u00f6ss\u00e4 on se, ett\u00e4 emme p\u00e4\u00e4se tarkastelemaan omaa ajatusmaailmaamme toisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta. Emme p\u00e4\u00e4se my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kyseenalaistamaan esimerkiksi jotakin itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4n\u00e4 pit\u00e4m\u00e4\u00e4mme arvoa – miksi ajattelemme niin kuin ajattelemme? Mit\u00e4 ajattelutavalla haetaan? Onko ajattelutavassa jotain huonoja puolia? Ajatukset ja ideat eiv\u00e4t nimitt\u00e4in kehity, jos niit\u00e4 ei koskaan tarkastele erilaisesta, jopa vastakkaisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta, tai jos niit\u00e4 pui aina samanmielisten kanssa.<\/p>\n\n\n\n
Totta kai voi tuntua hankalalta ja hiuksiaharmaannuttavalta keskustella ihmisen kanssa, joka ajattelee v\u00e4\u00e4rin, \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tyyppi\u00e4, k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kaupungissa v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 kulkuv\u00e4linett\u00e4 ja rumia kenki\u00e4. Mutta on rikasta, jos saa keskusteltua erimielisen kanssa kiinnostavan v\u00e4ittelynomaisesti – ilman ylimielisyyden ja ruostuneella haravalla migreeniseen p\u00e4\u00e4h\u00e4n hakkaamisen tuntua. Nokkava ja kettuileva asenne saavat vain toisen kavahtamaan ja loukkaantumaan – ja iskem\u00e4\u00e4n takaisin kolme kertaa lujempaa. T\u00e4llaisessa keskustelussa ajattelu ei kehity mihink\u00e4\u00e4n muualle, kuin romukopan pohjalle. Sen sijaan vuorovaikutuksellinen keskustelu, jossa kummankin mielipiteet perusteluineen p\u00e4\u00e4sev\u00e4t vuorotellen estradille, voi antaa kummankin maailmaan aivan uudenlaisen n\u00e4k\u00f6kulman tarkastella jotakin itselleen ennest\u00e4\u00e4n vanhaa asiaa. Se ei tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 omista mielipiteist\u00e4 pit\u00e4isi luopua. Se tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 koska kaikilla asioilla on kuitenkin k\u00e4\u00e4nt\u00f6puolensa eik\u00e4 mik\u00e4\u00e4n ole kovin mustavalkoista, voimme ehk\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 paremmin toisen ihmisen valintoja, tekemisi\u00e4 ja el\u00e4m\u00e4ntapoja.<\/p>\n\n\n\n
Jokaisella ihmisell\u00e4 on oma historiansa: el\u00e4m\u00e4ntarina, johon on mahtunut monia k\u00e4\u00e4nteit\u00e4, yll\u00e4tt\u00e4vi\u00e4 sattumia ja valintoja. Ne ovat muovanneet ihmisen maailmankuvan sellaiseksi, kuin se sill\u00e4 hetkell\u00e4 on. Kunnioittamalla toisen maailmankuvaa ja mielipiteit\u00e4 kunnoitamme toista ihmist\u00e4 – joskaan se ei tarkoita edelleenk\u00e4\u00e4n sit\u00e4, etteik\u00f6 asioista voisi v\u00e4itell\u00e4. On my\u00f6s sallittua kertoa, jos joku asia toisen ajattelutavassa loukkaa. T\u00e4ll\u00f6in kyseisest\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta voidaan keskustella, ja toinen osapuoli voi ehk\u00e4 oikaista syntyneit\u00e4 v\u00e4\u00e4rink\u00e4sityksi\u00e4 – tai sitten korjata omaa ajattelutapaansa, jos siihen sattuukin olemaan tarve.<\/p>\n\n\n\n
Olemme jokainen omalta osaltamme vastuussa siit\u00e4, kuinka kuuntelemme toisiamme ja otamme erilaisuuden eri tasoilla huomioon. On huono asia, jos joku ei uskalla el\u00e4\u00e4 ja ilmaista itse\u00e4\u00e4n normaalisti ilman tyrm\u00e4tyksi tulemisen pelkoa. Emmek\u00e4 ehk\u00e4 muista aina keskustella fiksusti eri mielt\u00e4 olevien ihmisten kanssa. Mutta voimme aina ravistaa itse\u00e4mme, viskata kylm\u00e4\u00e4 vett\u00e4 l\u00e4t\u00e4k\u00f6st\u00e4 niskaamme ja muistaa, ett\u00e4 heill\u00e4kin on vain oma el\u00e4m\u00e4nhistoriansa. Ehkei meist\u00e4 kumpikaan ole v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4. Ehk\u00e4 olemme vain kokeneet eri asiat eri tavoin.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Median ja kahvip\u00f6yt\u00e4keskustelujen aallokossa on jo hyv\u00e4n tovin poukkoillut puhe suvaitsevaisuudesta. Ihmisi\u00e4 kehotetaan jatkuvasti avaamaan mielens\u00e4 ja kiipe\u00e4m\u00e4\u00e4n rohkeasti yli ennakkoluuloaitojen. On vallan mainiota, ett\u00e4 ihmiset ovat reagoineet ja l\u00e4hteneet keskustelemaan
\naiheesta.…<\/p>\n","protected":false},"author":301,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"asauth_required_access_level":0,"asauth_cansharepaid":"","om_header_attributes":[],"footnotes":"","om_featured_image_focal_point":[],"om_primary_tag":0,"om_contributors":[],"om_co_authors":[],"beyondwords_generate_audio":"","beyondwords_project_id":"","beyondwords_content_id":"","beyondwords_preview_token":"","beyondwords_player_content":"","beyondwords_player_style":"","beyondwords_language_code":"","beyondwords_language_id":"","beyondwords_title_voice_id":"","beyondwords_body_voice_id":"","beyondwords_summary_voice_id":"","beyondwords_error_message":"","beyondwords_disabled":"","beyondwords_delete_content":"","beyondwords_podcast_id":"","beyondwords_hash":"","publish_post_to_speechkit":"","speechkit_hash":"","speechkit_generate_audio":"","speechkit_project_id":"","speechkit_podcast_id":"","speechkit_error_message":"","speechkit_disabled":"","speechkit_access_key":"","speechkit_error":"","speechkit_info":"","speechkit_response":"","speechkit_retries":"","speechkit_status":"","speechkit_updated_at":"","_speechkit_link":"","_speechkit_text":""},"categories":[1],"tags":[204,26,188,201,205,200,134,203,202],"class_list":["post-67","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-megafoni-kirjoitukset","tag-aatteet","tag-erilaisuus","tag-ihmiset","tag-keskustelu","tag-kohtaaminen","tag-mielipiteet","tag-politiikka","tag-suvaitsevainen","tag-suvaitsevaisuus"],"om_views":null,"acf":{"tuuma_off":false,"tuuma_kysymys":"","tuuma_vastaus":""},"asauth":{"required_access_level":1,"share_token":"","is_paid":false},"yoast_head":"\n