Ihmiset ovat erehtyv\u00e4isi\u00e4. Kriitikotkin, vaikkei sit\u00e4 aina halua my\u00f6nt\u00e4\u00e4. Mutta ei se ole ihan yksinkertainen juttu.<\/p>\n\n\n\n\n
Kirjoitin Ameliesta<\/em> aikanaan viiden t\u00e4hden arvostelun. N\u00e4in sen Bio Rexiss\u00e4 lehdist\u00f6n\u00e4yt\u00f6ksess\u00e4 jotenkin liikuttuneessa mielentilassa. (Joo, olin tosi krapulassa.) Voi kuinka tykk\u00e4sin, vaikka Rexin penkit olivat niiss\u00e4 tunnelmissa ep\u00e4mukavat.<\/p>\n\n\n\n Katsoin Amelien toisen kerran joskus vuotta my\u00f6hemmin, enk\u00e4 ollut en\u00e4\u00e4 niin vakuuttunut. Kolmatta kertaa ei ole tullut, enk\u00e4 ole pit\u00e4nyt Jean-Pierre Jeunetin<\/strong> my\u00f6hemmist\u00e4 elokuvista.<\/p>\n\n\n\n Arvio oli aikamoista lepertely\u00e4 22-vuotiaan kyn\u00e4st\u00e4. Niist\u00e4 viidest\u00e4 t\u00e4hdest\u00e4 sain kuulla, etenkin kun ne p\u00e4\u00e4tyiv\u00e4t videon kanteen aika isolla. Nyt antaisin Amelielle ehk\u00e4 kolme t\u00e4hte\u00e4 – mutta se pit\u00e4isi katsoa uudelleen.<\/p>\n\n\n\n Omakohtaisia esimerkkej\u00e4 riitt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Kun n\u00e4in John Miliuksen<\/strong> uskomattoman Punaisen vaaran<\/em> ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa, meinasin oksentaa kohtaukselle, jossa neuvostomiehityksen aikana vastarintasissiliikkeen perustaneet amerikkalaisteinit teloittavat joukostaan l\u00f6ytyneen petturin sek\u00e4 vihollissotilaan.<\/p>\n\n\n\n Sittemmin olen oppinut arvostamaan Miliuksen propagandajyr\u00e4yst\u00e4, joka kiert\u00e4\u00e4 reaganilaisuudenkin ohi reippaasti oikealta. Tietysti luentani on nyt sangen ironinen, mutta on se 1980-luvun viihdytt\u00e4vimpi\u00e4 amerikkalaisia elokuvia, no doubt about it<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Performancen<\/em> n\u00e4in ensimm\u00e4isen kerran suttuiselta, t\u00e4yskuvalliselta vhs-kasetilta, kun siit\u00e4 piti kirjoittaa arvio MTV3:n elokuvaesityksen aikaan. Olosuhteet olivat heikot ja taisi olla flunssakin. Tiesin, ett\u00e4 teoksen pit\u00e4isi olla hyv\u00e4. En saanut otetta vaikka kuinka yritin. Pistin sen sitten elokuvan syyksi. Kirjoitin, ett\u00e4 se on sekava. Palaaminen Performancen pariin aiheutti l\u00e4hinn\u00e4 h\u00e4pe\u00e4\u00e4, kun se on niin hyv\u00e4, ja olin jo mennyt kirjoittamaan jotain niin puolivillaista – voisin syytt\u00e4\u00e4 deadline-paineita ja mit\u00e4 viel\u00e4, mutta min\u00e4 siihen tekstiin nimeni alle laitoin, se meni lehteen ja sain palkkioni. J\u00e4lkik\u00e4teen katsottuna tuo oli juudastelua, olisihan pit\u00e4nyt tiet\u00e4\u00e4 paremmin.<\/p>\n\n\n\n Kun n\u00e4in Zodiacin<\/em>, pidin siit\u00e4, mutta ei se erityiselt\u00e4 tuntunut. Ehk\u00e4 nukuin. Ehk\u00e4 olin todella v\u00e4synyt. En muista. Pidin David Fincheri\u00e4 <\/strong>jo aiempien n\u00e4ytt\u00f6jen perusteella huipputaitavana, ja silti elokuva tuntui tyls\u00e4lt\u00e4. Nyt rankkaisin Zodiacin viime vuosikymmenen parhaiden elokuvien joukkoon – ja Fincherin parhaaksi.<\/p>\n\n\n\n Black Swan<\/em> tuntui toisella kerralla paradoksaalisesti sek\u00e4 hassummalta ett\u00e4 paremmalta kuin ensimm\u00e4isell\u00e4 katselulla. Kova kuin kivi <\/em>(Coenien<\/strong>) puolestaan nousi toisella katselulla varmasti viiden t\u00e4hden elokuvaksi. Sen humoristisuus tuli jopa yll\u00e4tyksen\u00e4: pressin\u00e4yt\u00f6ksess\u00e4 oltiin tietysti aika hiljaa ja missasin monet vitsit.<\/p>\n\n\n\n Sellaista se on. Omat odotukset vaikuttavat kokemukseen, samoin olosuhteet. Jonottamisen ja yleisen n\u00f6yryytt\u00e4misen Cannesissa p\u00e4iv\u00e4n kolmannen elokuvan katsominen voi olla jo koettelemus sin\u00e4ns\u00e4. N\u00e4in Antichristin<\/em> siell\u00e4 iltakymmenelt\u00e4 alkaneessa n\u00e4yt\u00f6ksess\u00e4, jonne jonotin toista tuntia eritt\u00e4in rankan vatsataudin tehdess\u00e4 tuloaan, ilmeisesti jo kuumeessa ja ainakin hikisen\u00e4. Vesipullo oli tyhjentynyt jonottaessa. Elokuva kyll\u00e4 iski ja sattui, mutta en tiennyt, mit\u00e4 siit\u00e4 ajatella.<\/p>\n\n\n\n Pidin Sinkkuel\u00e4m\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6t<\/em> -elokuvasta enemm\u00e4n kuin useimmat kriitikot. Yksi syy saattoi olla se, ett\u00e4 n\u00e4in ja koin sen yleis\u00f6n kanssa – DocPoint-festivaalien n\u00e4yt\u00f6ksess\u00e4, jossa (Maxim 2) oli aivan mielet\u00f6n tunnelma. Kyll\u00e4h\u00e4n se v\u00e4littyy, kun yleis\u00f6 tykk\u00e4\u00e4 – tai ei tykk\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Jos mahdollista, katson elokuvat nimenomaan yleis\u00f6n kanssa. Siin\u00e4 on aina parempi fiilis.<\/p>\n\n\n\n Kriitikot ovat erehtyv\u00e4isi\u00e4. Sen tiesi jo Joe Morgenstern<\/strong>, joka arvioi Bonnie & Clyden<\/em> aikanaan Newsweekiin ja kuvaili sit\u00e4 \u00e4\u00e4li\u00f6ille sopivaksi. Viikkoa my\u00f6hemmin Morgenstern kirjoitti uuden, positiivisen kritiikin ja sanoi h\u00e4pe\u00e4v\u00e4ns\u00e4 edellisen viikon mokaansa. Respect. T\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ei kriitikko kyll\u00e4 saisi ainakaan mist\u00e4\u00e4n suomalaisesta lehdest\u00e4 seuraavalla viikolla tilaa ilmoittaakseen, ett\u00e4 nyt olisikin uusi mielipide.<\/p>\n\n\n\n T\u00e4ss\u00e4 itsest\u00e4\u00e4nselvyys: kriitikon mielipide on aina vain yhden ihmisen mielipide.<\/p>\n\n\n\n Mutta siit\u00e4 voi my\u00f6s johtaa ajatuksen, ett\u00e4 kriitikko on aina oikeassa<\/em>. Kun kriitikko kirjoittaa arvionsa, h\u00e4n on oikeassa: se on h\u00e4nen mielipiteens\u00e4 sill\u00e4 hetkell\u00e4. Kritiikki ei ole kuolematon. Se on hetkess\u00e4 kiinni. Teos n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 samalle katsojallekin hieman erilaiselta viiden, kymmenen, saati 25 vuoden kuluttua. Samoin kritiikki: siit\u00e4 tulee aikaansa vasten peilattava teos itsess\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n Siksi kriitikko on aina oikeassa kertoessaan mielipiteens\u00e4. Sill\u00e4 hetkell\u00e4.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ihmiset ovat erehtyv\u00e4isi\u00e4. Kriitikotkin, vaikkei sit\u00e4 aina halua my\u00f6nt\u00e4\u00e4. Mutta ei se ole ihan yksinkertainen juttu. Kirjoitin Ameliesta aikanaan viiden t\u00e4hden arvostelun. N\u00e4in sen Bio Rexiss\u00e4 lehdist\u00f6n\u00e4yt\u00f6ksess\u00e4 jotenkin liikuttuneessa mielentilassa. (Joo, olin tosi krapulassa.) Voi
\nkuinka tykk\u00e4…<\/p>\n","protected":false},"author":144,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"asauth_required_access_level":0,"asauth_cansharepaid":"","om_header_attributes":[],"footnotes":"","om_featured_image_focal_point":[],"om_primary_tag":0,"om_contributors":[],"om_co_authors":[],"beyondwords_generate_audio":"","beyondwords_project_id":"","beyondwords_content_id":"","beyondwords_preview_token":"","beyondwords_player_content":"","beyondwords_player_style":"","beyondwords_language_code":"","beyondwords_language_id":"","beyondwords_title_voice_id":"","beyondwords_body_voice_id":"","beyondwords_summary_voice_id":"","beyondwords_error_message":"","beyondwords_disabled":"","beyondwords_delete_content":"","beyondwords_podcast_id":"","beyondwords_hash":"","publish_post_to_speechkit":"","speechkit_hash":"","speechkit_generate_audio":"","speechkit_project_id":"","speechkit_podcast_id":"","speechkit_error_message":"","speechkit_disabled":"","speechkit_access_key":"","speechkit_error":"","speechkit_info":"","speechkit_response":"","speechkit_retries":"","speechkit_status":"","speechkit_updated_at":"","_speechkit_link":"","_speechkit_text":""},"categories":[1],"tags":[1049,1051,620,56,17,1050,1052],"class_list":["post-641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kuvien-takaa","tag-amelie","tag-antichrist","tag-black-swan","tag-elokuvafestivaalit","tag-elokuvakritiikki","tag-kova-kuin-kivi","tag-sinkkuelaman-saannot"],"om_views":null,"acf":{"tuuma_off":false,"tuuma_kysymys":"","tuuma_vastaus":""},"asauth":{"required_access_level":1,"share_token":"","is_paid":false},"yoast_head":"\n