Ei t\u00e4t\u00e4 olisi voinut kuvitella viel\u00e4 kymmenen vuotta sitten. Suomeen on kasvanut aivan uusi alueellisen ja riippumattoman elokuvantekemisen kulttuuri.<\/p>\n\n\n\n
Sen on mahdollistanut ennen kaikkea digitalisaatio. Tuotantojen hinta on laskenut jonkin verran, levitt\u00e4misen peruskustannusten aika paljonkin. Tekemist\u00e4 on helpompi harjoitella ja ammattilaisuus ei ole vain harvojen k\u00e4siss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Rendel<\/em> on piakkoin valmistuva mikkelil\u00e4inen supersankarielokuva. Hukkakaurat<\/em> oli pohjanmaalaista draamaa. Bunny the Killer Thing<\/em> oli raiskauskomedia Kajaanista, ja niin edelleen.<\/p>\n\n\n\n Oletan, ett\u00e4 Samurai Rauno Reposaarelaiseen<\/em> kohdistuu aika suuria odotuksia, jahka se lokakuussa Meri-Porista Suomen valkokankaille levi\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Ominaispiirteit\u00e4 ovat tekeminen ilman Suomen elokuvas\u00e4\u00e4ti\u00f6n tukia (tai hyvin pienin tuin), ja se, ett\u00e4 tekij\u00e4t eiv\u00e4t ole k\u00e4yneet ainakaan perinteisimpi\u00e4 elokuvakouluja.<\/p>\n\n\n\n Digitaalisella kaudella ei alueellinen elokuvantekeminen ole kovin montaa menestyst\u00e4 tuottanut – perinteisell\u00e4 mitalla laskien ei yht\u00e4\u00e4n hitti\u00e4 tai hitinpuolikastakaan.<\/p>\n\n\n\n Ensi viikolla ensi-iltaan tulee Teit meist\u00e4 kauniin<\/em>, joka on Apulannan ex-basistin Tuukka Temosen<\/strong> ohjaama ja tuottama n\u00e4ytelm\u00e4elokuva Apulannasta.<\/p>\n\n\n\n Muistetaan nyt, ettei yksitt\u00e4isten omap\u00e4isten auteurien luotsaama alueellinen elokuvanteko koskaan kuollut. Suomessa kultakautensa oli Visa M\u00e4kisell\u00e4,<\/strong> joka teki Porissa elokuviaan 1979-1986. Timo Koivusalo<\/strong> jatkoi perinnett\u00e4 rakentamalla Nakkilaan studiot, joiden ymp\u00e4rille ei kuitenkaan kasvanut pysyv\u00e4\u00e4 tekemisen keskusta. Markku P\u00f6l\u00f6nen<\/strong> yritti samaa Pohjois-Karjalassa.<\/p>\n\n\n\n Joihinkin – ei kaikkiin! – alueellisiin elokuvanteon kulttuureihin on nimenomaan kuulunut itsep\u00e4isyys, jos ei jopa umpimielisyys. Vaikka kannattaisi ehk\u00e4 kysy\u00e4 tarinan ja dramaturgian suhteen neuvoja ulkopuolisilta, menn\u00e4\u00e4n tiukalla auteur-linjalla. Temonen ei ole itse kirjoittanut elokuvaansa, mutta fiiliksen\u00e4 siit\u00e4 v\u00e4littyy ehdoton usko omaan osaamiseen. Ehk\u00e4 perusteluksi on riitt\u00e4nyt, ett\u00e4 taustalla oleva tarina on tosi.<\/p>\n\n\n\n El\u00e4m\u00e4kertaelokuvien genre\u00e4 on luonnehdittu osuvalla k\u00e4sitteell\u00e4 katkeransuloinen hagiografia<\/em>. Temonen l\u00f6yt\u00e4\u00e4 siihen erikoisen min\u00e4kulman.<\/p>\n\n\n\n Oma<\/em>el\u00e4m\u00e4kerrallinen elokuva ei ole tietenk\u00e4\u00e4n uutta, sellaisia ovat tehneet yht\u00e4 lailla Federico Fellini<\/strong> ja Rainer Werner Fassbinder<\/strong> kuin Cameron Crowekin<\/strong>. Temonen tuo kuvaan omien pyhimys\/menestyssiipien nostamisen. N\u00e4enn\u00e4isesti h\u00e4nen oma valkokangasversionsa on ik\u00e4v\u00e4 j\u00e4tk\u00e4, mutta Teit meist\u00e4 kauniin on elokuva nuorista sankareista, joiden kohtalona<\/em> on kohta menesty\u00e4, ja t\u00e4m\u00e4 oikeastaan t\u00e4ysin ulkoelokuvallinen tosiasia on t\u00e4rkein elokuvaa – sek\u00e4 sen juonen ett\u00e4 oletettavasti tekemisen motivaatiota – viev\u00e4 voima.<\/p>\n\n\n\n Dramaturgisia kaaria on elokuvan sis\u00e4ll\u00e4 vain alkeellisesti. Oletus ik\u00e4\u00e4n kuin on, ett\u00e4 se varsinainen katsojalle tarkoitettu kaari on elokuvan hahmon ja h\u00e4nen tosiel\u00e4m\u00e4n esikuvansa v\u00e4lill\u00e4. Aivan elokuvan alussa n\u00e4ytti silt\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 on nuorisoleffa, jossa nimenomaan on energiaa. Pian k\u00e4vi ilmi, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4 puuttui. Tuttuus oli se ainoa juttu, ja kun n\u00e4k\u00f6iskuvat pulputtavat suljetussa akvaariossaan keino-ys\u00e4ri-Heinolassa odottaen muuttumista ”Apulannaksi jonka me tunnemme”, kohta niilt\u00e4 loppuu happi. Se my\u00f6hempi menestysk\u00f6 on se syy, miksi ”tarina”, jota ei oikein ole, piti elokuvana kertoa?<\/p>\n\n\n\n Toisin sanoen elokuvaa katsoessa sen kummallisen dramaturgian vuoksi alkoi mietti\u00e4 sen tosikkomaisuutta ja lapsellisuutta, sitten sit\u00e4, minne t\u00e4m\u00e4 on menossa ja sitten pian sit\u00e4 pahinta kysymyst\u00e4: miksi t\u00e4m\u00e4 on tehty.<\/p>\n\n\n\n Kirjoitin Imageen itse elokuvasta kolumnin<\/a>. T\u00e4m\u00e4 blogimerkint\u00e4 on syntynyt pitk\u00e4lti kolumnin j\u00e4lkiajatuksina, etenkin kun se her\u00e4tti keskustelua ja Temonen itse l\u00e4hetti tuohtuneen s\u00e4hk\u00f6postin.<\/p>\n\n\n\n Kolumnia ruodittiin jo MTV3:llakin<\/a>, eli elokuvasta kirjoittaminen voi ylitt\u00e4\u00e4 uutiskynnyksen, jos elokuvan aiheena on Teemu Sel\u00e4nne<\/strong> tai Apulanta. Teksti\u00e4 on v\u00e4itetty kritiikiksi, vaikka se on kolumni. Tyylilajiltaan kolumni on erilainen kuin kritiikki ja arvostelu. Perinteisemp\u00e4\u00e4n arvioon en olisi ottanut kierroksia siit\u00e4, mit\u00e4 Temonen elokuvastaan sen verkkosivuilla paasaa.<\/p>\n\n\n\n Se, ett\u00e4 kolumni on k\u00e4rkk\u00e4\u00e4mm\u00e4n ja spesifimm\u00e4n tulokulman mahdollistava laji kuin elokuvakritiikki, ei tarkoita, ettenk\u00f6 allekirjoittaisi jokaista sanaa kolumnistani.<\/p>\n\n\n\n Olen kuullut elokuvasta my\u00f6s innostuneita kommentteja. Siin\u00e4 on ainakin purrut b\u00e4ndiharrastuksen nostalgia. Itse en tunnistanut sen kuvaamaa Suomea, el\u00e4m\u00e4\u00e4 ja ihmiskuvaakaan kovin tutuksi, vaikka olen kutakuinkin Temosen ik\u00e4inen, kaksi vuotta nuorempi. Tuntui, ett\u00e4 katsotaan huonosti kirjoitettua lavastusta kiikareilla. Toki t\u00e4m\u00e4 sin\u00e4ns\u00e4 ei ole sen suurempi ongelma kuin monissa muissakaan kotimaisissa, ammattimaisemmissa nostalgialeffoissa (Ganes<\/em>, Koivusalot<\/strong> jne.), ainoastaan samaa luokkaa. (Eik\u00e4 Teit meist\u00e4 kauniin ole mik\u00e4\u00e4n maailman huonoin elokuva sin\u00e4ns\u00e4.)<\/p>\n\n\n\n Temonen loukkaantui kolumnistani ja ymm\u00e4rr\u00e4n hyvin, ett\u00e4 niin voi k\u00e4yd\u00e4. S\u00e4hk\u00f6postissaan h\u00e4n ihmetteli, mist\u00e4 ahdistukseni kumpuaa. H\u00e4n ei ilmeisesti huomannut, ett\u00e4 kirjoitin h\u00e4nen elokuvastaan.<\/p>\n\n\n\n Kun katson elokuvia, saatan tuntea voimakkaasti. Ehk\u00e4 siksi kirjoitan niist\u00e4 ammatikseni. Minua elokuvassa kutakuinkin loukkasivat sen tarinallinen estetiikka, perimm\u00e4inen ajatusmaailma ja maailmankuva. T\u00e4m\u00e4 on sit\u00e4, mihin my\u00f6s kokoomuslaisuuden maininnalla viittasin. Tulkintani mukaan Teit meist\u00e4 kauniit on nostalgiaa ja oodi niille ihmisille, jotka vaan ovat vaikeuksista huolimatta jotenkin menestyv\u00e4mpi\u00e4 kuin muut. (Tulkintojen tekeminen elokuvista ja niiden maailmankuvista on tietysti ihan vihoviimeist\u00e4, koska hei, eih\u00e4n kuvien alla mit\u00e4\u00e4n voi olla.) T\u00e4m\u00e4 ei ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 mitenk\u00e4\u00e4n tarkoituksellista.<\/p>\n\n\n\n Mutta henkil\u00f6hahmotkin ovat todella ohuita ja klisem\u00e4isi\u00e4, mik\u00e4 on erityisen kummallista, kun esikuvina ovat Temonen ja vanhat kaverit itse.<\/p>\n\n\n\n Tekij\u00f6iden motivaatioita en voi arvailla, mutta Teit meist\u00e4 kauniin tuntuu rasti ruutuun -elokuvalta. Se on tuotettu ja toteutettu – ehdottomasti ja vilpitt\u00f6m\u00e4sti sanottuna aikamoinen saavutus – muttei ajateltu. Laadin kolumnin viikkoja sitten, ja jotenkin t\u00e4m\u00e4 seikka vain korostuu Temosen pariskunnan haastatteluissa, kun he kertovat elokuvasta suurena panostuksena, johon on laitettu omat ja vieraat rahat kiinni. Suuri, suuren suuri panostus – mutta mik\u00e4 on tarinan pointti, mik\u00e4 on tekij\u00e4n n\u00e4kemys ja ajatus? Vainko se, ett\u00e4 kaveruksista tuli my\u00f6hemmin kuuluisia? Lopussa on tietenkin montaasi, yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n pitk\u00e4kin, muistuttamassa asiasta, ik\u00e4\u00e4n kuin legitimoimassa jo n\u00e4hty\u00e4 elokuvaa.<\/p>\n\n\n\n Kirjoitin kolumniin, ett\u00e4 parasta t\u00e4ss\u00e4 elokuvassa on se, ett\u00e4 se on tehty, koska silt\u00e4 Teit meist\u00e4 kauniin tuntui. Se on tehty\u00e4 elokuvaa, teollista, vaikka se olisi kuinka ”indie” ja tehty omakustanteena. Varmaan my\u00f6s kuplassa tehty\u00e4, koska oletettavasti Temosen voimakas reaktio osaltaan johtuu siit\u00e4, ettei h\u00e4n ole aiemmin tullut ajatelleeksi, ett\u00e4 elokuva, vai pit\u00e4isik\u00f6 sanoa ”panostus”, ei ole kaikkien mielest\u00e4 kovin hyv\u00e4.<\/p>\n\n\n\n En katso n\u00e4it\u00e4 alueellisia indie-leffoja erityisesti jonain vakavana kriitikkona sen enemp\u00e4\u00e4 kuin mit\u00e4\u00e4n muutakaan elokuvaa. En my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tekij\u00f6iden kaverina tai fanina. Voin kirjoittaa vain siit\u00e4, mink\u00e4 n\u00e4en. Olenko tosikko? En tied\u00e4, mutta minusta t\u00e4m\u00e4n elokuvan tappaa juuri sen tosikkomaisuus yhdistettyn\u00e4 substanssin puutteeseen.<\/p>\n\n\n\n Minusta elokuvat kannattaa arvottaa julkisesti huomioiden se genre, johon ne kuuluvat. Ehk\u00e4 asiaa pit\u00e4isi l\u00e4hesty\u00e4 kysym\u00e4ll\u00e4, mit\u00e4 genre\u00e4 Teit meist\u00e4 kauniin edustaa?<\/p>\n\n\n\n Lastenelokuvaa? Selitt\u00e4isi paljon, muttei pit\u00e4ne paikkaansa.<\/p>\n\n\n\n Fanielokuvaa? Ilmeisesti. Fan service\u00e4<\/em> se toki on. Sellaisena en tietenk\u00e4\u00e4n mitenk\u00e4\u00e4n osaisi sit\u00e4 arvottaa, sill\u00e4 vaikka Apulannan musiikki on aivan ok, en ole fani<\/em><\/a>. Ehk\u00e4 monet muut osaavat.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n