Joskus elokuvista kirjoittaminen on leipiinnytt\u00e4v\u00e4\u00e4. Tuntuu, ett\u00e4 teokset asettuvat loppuunkalutulle mittapuulle toistensa viereen.<\/p>\n\n\n\n
Niiden ominaisuuksien pohtiminen on turhauttavaa, kun melkein kaikki on niin samaa<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Joskus ”hyvienkin” elokuvien katsominen on uuvuttavaa. Haenko tyydytyst\u00e4 ja n\u00e4enn\u00e4ist\u00e4 nautintoa siit\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4en edes jotain, mik\u00e4 on ainoastaan v\u00e4h\u00e4n parempaa kuin se, mik\u00e4 on ”huono”? (Puhumattakaan siit\u00e4, ett\u00e4 ensimm\u00e4inen k\u00e4\u00e4nnekohta on 29-35 minuutin kohdalla.)<\/p>\n\n\n\n Ovat he oikeassa, jotka sanovat, ett\u00e4 elokuvan mahdollisuudet on hukattu<\/a> jo sata vuotta sitten ja ”pitk\u00e4 elokuva” on nyky\u00e4\u00e4n ainoastaan ahtaasti m\u00e4\u00e4ritelty viihdeformaatti (jota sitten menn\u00e4\u00e4n katsomaan Finnkinon saliin tietyll\u00e4 hinnalla)?<\/p>\n\n\n\n Miksi hirve\u00e4n radikaalina sek\u00e4 todella vaikeana ja siksi muodoltaan luotaanty\u00f6nt\u00e4v\u00e4n\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n jo aavistuksen eri tavalla tekemist\u00e4, vaikka sellaista elokuvaa kuin He ovat paenneet<\/em>? Se kuitenkin noudattaa helposti ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla samaa kielt\u00e4 kuin kaikki muutkin teatterilevityksen saavat kotimaiset leffat.<\/p>\n\n\n\n Tahdon sanoa, ett\u00e4 joskus videotaiteen katsominen todella kannattaa.<\/p>\n\n\n\n Katsoin aamup\u00e4iv\u00e4ll\u00e4 Man Yaun<\/a><\/strong> ja Johannes Ekholmin<\/a><\/strong> videoteoksen, joka on reality, trollaus (onko t\u00e4m\u00e4 muuten nyky\u00e4\u00e4n termi jolla m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n kaikki teokset, jotka eiv\u00e4t heti kerro miss\u00e4 rekisteriss\u00e4 menn\u00e4\u00e4n), kommentti (yhteiskunnallinen, v\u00e4kev\u00e4), viihdett\u00e4 (hyvin etenev\u00e4 ”elokuvallinen” stoori) ja tarvittaessa varmaankin my\u00f6s jonkinasteista rikokseen yllytt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Se on my\u00f6s sika hauska.<\/p>\n\n\n