Yleens\u00e4 en suostu sanomaan juuri mit\u00e4\u00e4n elokuvaa turhaksi. Mik\u00e4 elokuva olisi turha? Huono on ihan eri asia kuin turha, eli sellainen, jolla ei ole mit\u00e4\u00e4n arvoa tai k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta. Mik\u00e4\u00e4n v\u00e4h\u00e4nk\u00e4\u00e4n suosittu elokuva ei voi olla turha, jos edes jotkut katsojat ovat my\u00f6s pit\u00e4neet siit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n\n
Suomessa tehd\u00e4\u00e4n niin v\u00e4h\u00e4n elokuvia, ett\u00e4 surkeimmallakin on arvoa ajankuvan ja kulttuurin tallentajana – sijoittuivat itse elokuvan tapahtumat sitten mihin tahansa aikaan. Elokuva j\u00e4\u00e4 aina el\u00e4m\u00e4\u00e4n aikakapselina ja palvelee jotain tarkoitusta – siis muutakin kuin tekij\u00f6iden ty\u00f6llistymist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Mutta Michael Haneken<\/strong> uusintaversio h\u00e4nen omasta Funny Gamesistaan <\/em>on l\u00e4hell\u00e4 turhaa.<\/p>\n\n\n\n Haneke teki Funny Gamesin 1997 It\u00e4vallassa. Elokuva on poleeminen kannanotto v\u00e4kivaltaisen massaviihteen katsomiseen. Elokuvassa kaksi nuorta miest\u00e4 saapuu keskiluokkaisen perheen kes\u00e4huvilalle. Yksi kerrallaan miehet tappavat koko perheen. Jos katsoja ei tied\u00e4, mit\u00e4 elokuvaa on mennyt katsomaan, menee h\u00e4nell\u00e4 luu kurkkuun, kun trilleri ei olekaan turvallinen, eli ei seuraakaan tuttuja kaavoja viimeisen hetken pelastumisista ja sankarien neuvokkuudesta.<\/p>\n\n\n\n Tosin Funny Games oli niin kuiva ja akateeminen, ett\u00e4 sen saattoi kaukaa haistaa taide-elokuvaksi. Harva varmaankaan oikeasti yll\u00e4ttyi sen parissa, vaikka monelle v\u00e4kivalta oli liikaa.<\/p>\n\n\n\n 11 vuotta my\u00f6hemmin Haneke teki Funny Gamesin uusiksi englanninkielisen\u00e4. P\u00e4\u00e4osissa ovat Naomi Watts<\/strong> ja Tim Roth<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Funny Games U.S.<\/em> on kuva kuvalta uusiksi tehty alkuper\u00e4inen Funny Games. Vain kieli ja kasvot ovat vaihtuneet. Kamera on samoissa paikoissa, lavasteet l\u00e4hes prikulleen samat.<\/p>\n\n\n\n Haastattelin Hanekea kev\u00e4\u00e4ll\u00e4, jolloin h\u00e4n sanoi ykskantaan, ett\u00e4 uusintaversio on tehty vain jotta mahdollisimman moni n\u00e4kisi Funny Gamesin. H\u00e4n sanoi, ett\u00e4 olisi alun perinkin halunnut tehd\u00e4 elokuvan englanniksi, jotta se suuntautuisi massayleis\u00f6lle. Haneke nimenomaan halusi, ett\u00e4 elokuva saisi ”tavallista” j\u00e4nn\u00e4riyleis\u00f6\u00e4, viihde-elokuvaa odottavia niinsanottuja taviksia, jotka kauhistuisivat n\u00e4kem\u00e4st\u00e4\u00e4n ja alkaisivat mietti\u00e4, miksi tykk\u00e4\u00e4v\u00e4t katsoa v\u00e4kivaltaisia leffoja. Eli rahvas menisi itseens\u00e4 ja h\u00e4pe\u00e4isi.<\/p>\n\n\n\n Suunnitelma meni t\u00e4ysin pieleen. Funny Games U.S. floppasi kaikkialla. Jos tarkoitus tosiaan oli houkutella massayleis\u00f6\u00e4, en oikein tajua, mit\u00e4 Haneke ajatteli antaessaan elokuvalle nimen Funny Games – se ainakin on heti vinkki siit\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4nnityselokuva on jotenkin erityisen kieroutunut – ja todenn\u00e4k\u00f6isesti taiteellinen.<\/p>\n\n\n\n Funny Games U.S. menestyi niinkin huonosti, ett\u00e4 tuottajana toiminut brittil\u00e4inen pitk\u00e4n linjan indie-levitysyhti\u00f6, sektorinsa ehk\u00e4 merkitt\u00e4vin toimija Tartan, meni lopullisesti konkurssiin.<\/p>\n\n\n\n Uskon, ett\u00e4 Haneke todellakin ajatteli voivansa vaikuttaa. Tai ainakin halusi uskoa niin. H\u00e4n on kuiva akateemikko, vanhan ajan mannereurooppalainen \u00e4lykk\u00f6, jolle englannin kielikin on kauhistus – h\u00e4n ei sit\u00e4 suostu puhumaan, vaikka tarvittaessa osaakin.<\/p>\n\n\n\n Eik\u00e4 Haneke ainakaan tehnyt uutta Funny Gamesia rahan vuoksi. H\u00e4nen tunnetuin elokuvansa K\u00e4tketty<\/em>, p\u00e4\u00e4osassa Daniel Auteil<\/strong>, oli pari vuotta sitten kohtuullinen menestys, vaikka sekin vaati katsojalta harvinaisen paljon. Haastatellessani h\u00e4nt\u00e4 Haneke kertoi olleensa ihmeiss\u00e4\u00e4n, kun K\u00e4tketty menestyi.<\/p>\n\n\n\n Funny Games U.S. ilmestyi viime viikolla Suomessa dvd:n\u00e4. On todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 nyt tuhannet pahaa-aavistamattomat suomalaisetkin vuokraavat sen lukematta dvd-kansien tekstej\u00e4 kovin tarkkaan. Ehk\u00e4 joku heist\u00e4 tosiaan alkaa mietti\u00e4 suhdettaan television ja elokuvien v\u00e4kivaltaan. Ehk\u00e4 pari henkil\u00f6\u00e4 tuhansista.<\/p>\n\n\n\n Muut vain \u00e4rsyyntyv\u00e4t ja suuttuvat sikailevalle elokuvantekij\u00e4lle. Videovuokraamojen ty\u00f6ntekij\u00e4t saavat varmasti kuulla tulikivenkatkusia kommentteja elokuvasta, joka oli petosta.<\/p>\n\n\n\n Vaikka Haneke on aikamme kiinnostavampia elokuvantekij\u00f6it\u00e4, ei Funny Games (uusi ja vanha) ole mik\u00e4\u00e4n nerokas kannanotto. Se on ennen kaikkea Haneken todistelua omasta ylemmyydest\u00e4\u00e4n. Ja ylevist\u00e4 tavoitteistaan huolimatta se on yhden idean elokuva, josta on eniten iloa heille, jotka tuntevat olevansa Funny Gamesin kuviteltua ”kohderyhm\u00e4\u00e4” parempia. Siis sit\u00e4 kohderyhm\u00e4\u00e4, joka ei teoksesta varmasti v\u00e4lit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n