Olen lukenut p\u00e4\u00e4ttyv\u00e4n vuoden aikana kaksi omalla tavallaan t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kirjaa, jotka ryhmittelev\u00e4t kirjallisuutta ja pyrkiv\u00e4t ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n kirjallisuuden kehityskulkuja. Sellaisia teoksia tavataan kutsua kirjallisuushistorioiksi.<\/p>\n\n\n\n
Paula Arvas<\/strong> ja Voitto Ruohonen<\/strong> k\u00e4yv\u00e4t Alussa oli murha<\/em> -kirjassaan (Gaudeamus, 2016) l\u00e4pi rikoskirjallisuuden vaiheet 1800-luvulta nykyhetkeen. Kansainv\u00e4lisiin tutkimuksiin ja muihin auktoriteetteihin viitaten he rakentavat loogisen kertomuksen rikoskirjallisuuden kehityksest\u00e4. He suhteuttavat kirjallisuutta yhteiskuntaan, analysoivat p\u00e4\u00e4henkil\u00f6it\u00e4 ja niin edelleen.<\/p>\n\n\n\n Alussa oli murha<\/em> sopii t\u00e4ydellisesti yhteen kaiken sen kanssa, mit\u00e4 olen tiennyt dekkareista. Se ei h\u00e4mmenn\u00e4 kuvaa vaan vahvistaa ja ennen muuta t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 sit\u00e4 ja siten lis\u00e4\u00e4 lukijan \u2013 siis minun \u2013 tietoa. Arvasta ja Ruohosta on helppo uskoa. He ovat asiantuntevia ja luotettavia. Ei tee mieli tapella vastaan. Kirjaa lukiessaan kokee saavansa punnittua ja tasapuolista tietoa rikoskirjallisuudesta.<\/p>\n\n\n\n Tyystin toisenlainen teos on Markku Eskelisen<\/strong> Raukoilla rajoilla<\/em> (Siltala, 2016), joka on alaotsikoitu ”Suomenkielisen proosakirjallisuuden historiaa”. Jo alaotsikon partitiivimuodollaan teos kertoo, ett\u00e4 tarjolla ei ole kokonaisn\u00e4kemyst\u00e4 vaan jollain tapaa lis\u00e4- tai hajalehti\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Vaikutelma syvenee kirjan sivuilla. Eskelinen asettuu paikoin r\u00e4yh\u00e4kk\u00e4\u00e4seenkin oppositioon suhteessa vakiintuneeseen kirjallisuushistoriak\u00e4sitykseen. Teoksen alkupuolella se tarkoittaa hoentojen perusteltua kyseenalaistamista, loppupuolella pamflettimaisia hy\u00f6kk\u00e4yksi\u00e4 harhaoppisia vastaan.<\/p>\n\n\n\n Eskelinen tekee tyylill\u00e4\u00e4n selv\u00e4ksi, ettei t\u00e4ss\u00e4 kerrota totuutta vaan n\u00e4kemys. Teos lis\u00e4\u00e4 lukijansa tietoa mutta toisella tavoin kuin Alussa oli murha<\/em>. Toinen haastaa, toinen vahvistaa. Toinen kyseenalaistaa aiemman n\u00e4kemyksen, toinen lis\u00e4\u00e4 ja vahvistaa sit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Hieman k\u00e4rjist\u00e4en toisessa teoksista on luotettava, toisessa ep\u00e4luotettava kertoja. V\u00e4hemm\u00e4n k\u00e4rjist\u00e4en ja k\u00e4sitteellisesti t\u00e4sm\u00e4llisemmin: Eskelisen teoksen sis\u00e4istekij\u00e4 tekee itsens\u00e4 n\u00e4kyv\u00e4mm\u00e4ksi.<\/p>\n\n\n\n Kertojasta ja sis\u00e4istekij\u00e4st\u00e4 on tapana puhua l\u00e4hinn\u00e4 kaunokirjallisuuden yhteydess\u00e4, mutta yht\u00e4 hyvin k\u00e4sitteit\u00e4 voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tietokirjallisuudesta puhuttaessa. Se auttaa my\u00f6s muistamaan, ett\u00e4 tietosanakirjamaisestikin kirjoitettu teksti on aina tulkinta. Vaikka kertoja (tai sis\u00e4istekij\u00e4) ei tee itse\u00e4\u00e4n n\u00e4kyv\u00e4ksi, h\u00e4n on olemassa.<\/p>\n\n\n\n Vaikka kumpikin teos k\u00e4sittelee rajaamaansa kirjallisuushistoriaa, teoksina ne ovat kaukana toisistaan. Alussa oli murha<\/em> muistuttaa vaikkapa luonnontieteen ilmi\u00f6it\u00e4 avaavaa tietoteosta, Raukoilla rajoilla<\/em> -teosta on luonteva verrata vaikkapa esseekokoelmaan.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Olen lukenut p\u00e4\u00e4ttyv\u00e4n vuoden aikana kaksi omalla tavallaan t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kirjaa, jotka ryhmittelev\u00e4t kirjallisuutta ja pyrkiv\u00e4t ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n kirjallisuuden kehityskulkuja. Sellaisia teoksia tavataan kutsua kirjallisuushistorioiksi. Paula
\nArvas ja Vo…<\/p>\n","protected":false},"author":129,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"asauth_required_access_level":3,"asauth_cansharepaid":"true","om_header_attributes":[],"footnotes":"","om_featured_image_focal_point":[],"om_primary_tag":0,"om_contributors":[],"om_co_authors":[],"beyondwords_generate_audio":"","beyondwords_project_id":"","beyondwords_content_id":"","beyondwords_preview_token":"","beyondwords_player_content":"","beyondwords_player_style":"","beyondwords_language_code":"","beyondwords_language_id":"","beyondwords_title_voice_id":"","beyondwords_body_voice_id":"","beyondwords_summary_voice_id":"","beyondwords_error_message":"","beyondwords_disabled":"","beyondwords_delete_content":"","beyondwords_podcast_id":"","beyondwords_hash":"","publish_post_to_speechkit":"","speechkit_hash":"","speechkit_generate_audio":"","speechkit_project_id":"","speechkit_podcast_id":"","speechkit_error_message":"","speechkit_disabled":"","speechkit_access_key":"","speechkit_error":"","speechkit_info":"","speechkit_response":"","speechkit_retries":"","speechkit_status":"","speechkit_updated_at":"","_speechkit_link":"","_speechkit_text":""},"categories":[1],"tags":[778,32,706,332,781,779,776,782,780,258,783,777],"class_list":["post-751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kirjailijan-paivakirja","tag-alussa-oli-murha","tag-dekkarit","tag-gaudeamus","tag-kertoja","tag-kirjallisuushistoria","tag-markku-eskelinen","tag-paula-arvas","tag-proosakirjallisuus","tag-raukoilla-rajoilla","tag-siltala","tag-sisaistekija","tag-voitto-ruohonen"],"om_views":null,"acf":{"tuuma_off":false,"tuuma_kysymys":"","tuuma_vastaus":""},"asauth":{"required_access_level":1,"share_token":"","is_paid":false},"yoast_head":"\n