Teilaus on paikallaan, kun se on paikallaan. Teilaus on kohtuuton silloin, kun kirjailija ja h\u00e4nen teoksensa joutuvat edustamaan laajemmin jotain kirjallisuussuuntausta, jota kriitikko kammoaa ja jonka h\u00e4n haluaa repi\u00e4 alas. Jos teos edustaa kriitikolle enemm\u00e4n jotain muuta kuin itse\u00e4\u00e4n ja kritiikki kohdistuu t\u00e4h\u00e4n takana olevaan, arvostelun sijaan kriitikon kannattaa kirjoittaa aiheesta essee. Se on kriitikon, kirjailijan ja ennen muuta kirjallisuuden etu, sill\u00e4 pureva essee kehitt\u00e4\u00e4 ja vie eteenp\u00e4in, teilaus vain tyrm\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Teilaukset ovat kirjallista viihdett\u00e4. Sankarikriitikko esiintyy hetken aikaa suurena artistina. H\u00e4n kipuaa kellotapuliinsa ja kumauttelee totuuksia kansalle.<\/p>\n\n\n\n
Silt\u00e4 minusta n\u00e4ytt\u00e4\u00e4, kun luen teilausta.<\/p>\n\n\n\n
Samalta minusta n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silloin, kun kriitikko yltyy kehuviin ylisanoihin, mutta ei lainkaan siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin. Siksi teilaus on kriitikolle parempi itsekorostuksen muoto kuin teoksen ylenpalttinen kehuminen.<\/p>\n\n\n\n
Onko edes oikein pyyt\u00e4\u00e4 kriitikolta kohtuullisuutta ja j\u00e4rkevyytt\u00e4? Eih\u00e4n kaunotaiteeltakaan vaadita niit\u00e4 ominaisuuksia; p\u00e4in vastoin kirjan, ehk\u00e4 kirjailijankin, tulee olla kohtuuton ja j\u00e4rjet\u00f6n, jotta teoksella on merkityst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Mit\u00e4 muuta toimittajalta voi vaatia kuin kohtuullisuutta ja vastuullisuutta?<\/p>\n\n\n\n
Olen kirjoittanut satoja ja editoinut ja julkaissut tuhatkunta kirja-arvostelua. Olen lukenut kolminumeroisen m\u00e4\u00e4r\u00e4n omista kirjoistani kirjoitettuja arvosteluja. Kirjoittamani kehut muistan paremmin kuin kirjoittamani teilaukset. Lukemani teilaukset muistan paremmin kuin kehut.<\/p>\n\n\n\n
Yhden kerran kritiikki\u00e4 editoidessani olen l\u00e4hett\u00e4nyt kritiikin takaisin kirjoittajalleen saatesanoilla: ”Eik\u00f6 teoksessa todellakaan ole mit\u00e4\u00e4n hyv\u00e4\u00e4?”<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Teilaus on paikallaan, kun se on paikallaan. Teilaus on kohtuuton silloin, kun kirjailija ja h\u00e4nen teoksensa joutuvat edustamaan laajemmin jotain kirjallisuussuuntausta, jota kriitikko kammoaa ja jonka h\u00e4n haluaa repi\u00e4 alas. Jos teos edustaa kriitikolle enemm\u00e4n jotain muuta kuin itse\u00e4\u00e4n ja kritiikki kohdistuu
\nt\u00e4h\u00e4n…<\/p>\n","protected":false},"author":129,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"asauth_required_access_level":3,"asauth_cansharepaid":"true","om_header_attributes":[],"footnotes":"","om_featured_image_focal_point":[],"om_primary_tag":0,"om_contributors":[],"om_co_authors":[],"beyondwords_generate_audio":"","beyondwords_project_id":"","beyondwords_content_id":"","beyondwords_preview_token":"","beyondwords_player_content":"","beyondwords_player_style":"","beyondwords_language_code":"","beyondwords_language_id":"","beyondwords_title_voice_id":"","beyondwords_body_voice_id":"","beyondwords_summary_voice_id":"","beyondwords_error_message":"","beyondwords_disabled":"","beyondwords_delete_content":"","beyondwords_podcast_id":"","beyondwords_hash":"","publish_post_to_speechkit":"","speechkit_hash":"","speechkit_generate_audio":"","speechkit_project_id":"","speechkit_podcast_id":"","speechkit_error_message":"","speechkit_disabled":"","speechkit_access_key":"","speechkit_error":"","speechkit_info":"","speechkit_response":"","speechkit_retries":"","speechkit_status":"","speechkit_updated_at":"","_speechkit_link":"","_speechkit_text":""},"categories":[1],"tags":[232,231,230],"class_list":["post-190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kirjailijan-paivakirja","tag-kirja-arvostelu","tag-kriitikko","tag-kritiikki"],"om_views":null,"acf":{"tuuma_off":false,"tuuma_kysymys":"","tuuma_vastaus":""},"asauth":{"required_access_level":1,"share_token":"","is_paid":false},"yoast_head":"\n