Sampo-konserni maksaa miljoonia euroja Arsenalille

SKnetin toimitus
Talous 24.10.2008 09:22

Interbankin 1991 rikoksella saamista rahoista koitui nyt Björn Wahlroosin Sampo Oyj:lle 13 miljoonan euron lasku, kertoo tämän viikon Suomen Kuvalehti. Interbankin omistajiin kuuluivat Kari ja Jussi Uoti.Sampo Group

Sampo Oyj on joutunut maksamaan omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalille lähes 13 miljoonaa euroa vahingonkorvauksia. Oikeuden päätös perustuu tapahtumiin Lounais-Suomen Säästöpankissa (LSP) kesäkuussa 1991.Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal

Epäselvien liiketoimien osapuolina olivat Interbank ja LSP. Vuonna 1998 Interbank fuusioitui Mandatumiin, joka puolestaan yhdistyi Sampo-Leonian kanssa vuonna 2000. Näin korvausten maksajaksi joutui lopulta Sampo Oyj.

Arsenal edusti oikeudenkäynnissä valtion syliin säästöpankkisotkujen seurauksena päätynyttä LSP:tä.

Sampo Oyj:n velvollisuus maksaa miljoonakorvaukset Arsenalille vahvistui lopullisesti vasta nyt, kun korkein oikeus ei myöntänyt osapuolille valituslupaa asiassa. Näin Turun hovioikeuden viime vuoden lokakuussa antama tuomio jäi voimaan.

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan summa on jo maksettu.

Interbankista
kaupat 1990

Tapahtumat saivat alkunsa, kun Salon Seudun Sanomien osakekaupoilla vuonna 1988 rikastuneille Kari ja Jussi Uotille tarjottiin mahdollisuutta ostaa liikepankki Interbank.

Kaupat tehtiin keväällä 1990. Varsin pian sen jälkeen ostajille paljastui, että Interbankin taloudellinen asema ei ollut niin vankka kuin heidän oli annettu ymmärtää.

Näiden tapahtumien jälkimainingeissa käynnistyi monimutkainen tapahtumaketju, jonka selvittelyyn on kulunut yli kymmenen vuotta.

Samoo Oyj:n maksamien korvausten perusteena olevat tapahtumat koskevat lainajärjestelyjä kesäkuussa 1991. Jo alkuvuonna oli järjestelty LSP:n ja Uoteja lähellä olleen toisen yhtiön luototusta.

Kasinopelistä huolestunut pankkitarkastusvirasto oli kiinnittänyt huomiota LSP:n suureen luottokantaan ja vaatinut sen purkamista. Uotien lainakeskittymä pankissa oli massiivinen. Jotain oli tehtävä.

Riskit
lisääntyivät

Kesäkuussa tehdyissä järjestelyissä Interbankin määräysvallan omistaneet Uotien niin kutsutut pankkityttäret siirsivät LSP:ltä olleen 27,5 miljoonan markan velan lähipiiriin kuuluneen Venator-yhtiön vastattavaksi. Pankkityttäret myös maksoivat Venatorille saman verran käteistä rahaa.

Velat olivat nyt siirtyneet Venatorin vastattaviksi. Luottojärjestelystä teki omituisen se, että rahavakuuden sijaan Venator antoi LSP:lle vakuudeksi omia osakkeitaan sekä omistamansa optiolainan. Pankki puolestaan vapautti hallussaan olleet Venatorin antamat varmat rahavakuudet, joihin kuului esimerkiksi Interbankin osakkeita.

Seurauksena oli kymmenien miljoonien markkojen tappio. Tätä kautta Venator pystyi maksamaan velkaansa Interbankille 41,6 miljoonaa markkaa. Luottojärjestely ei siis pienentänyt lainoihin liittyneitä riskejä, vaan lisäsi niitä.

Tuoreessa kirjassaan Kirottu salaisuus (WSOY) Kari Uoti kertoo, kuinka luottojärjestelypäivän iltana Venatorin hallituksen puheenjohtaja totesi: ”Idiootit ottavat Venatorin omat osakkeet 40 miljoonan luoton vakuudeksi.”

Turun hovioikeus totesi tuomiossaan lokakuussa 2007, että Venator-järjestely tehtiin ensisijaisesti Interbankin intressissä ja velallisen aloitteesta. Lounais-Suomen Säästöpankkia erehdytettiin antamalla väärä kuva Venatorin taloudellisesta tilanteesta sekä salaamalla
se, ettei luottoa aiota maksaa takaisin.

Pankille aiheutui näin 75,4 miljoonan markan eli 12,7 miljoonan euron vahinko. Interbankin vastuu tästä oli 41,6 miljoonaa markkaa, noin seitsemän miljoonaa euroa.

Arsenalin korvausvaatimus perustui juuri tähän LSP:lle aiheutettuun tappioon ja Interbankin saamaan hyötyyn.

Interbank ei ollut syyllinen kaikkiin LSP:n luottotappioihin.

Oliko Arsenalilla
kanneoikeus?

Oikeudessa kiisteltiin pitkään siitä, oliko Arsenalilla kanneoikeus vai ei. Arsenal ei aluksi ollut halukas ryhtymään perimään korvauksia oikeusteitse Mandatumin vastakanteen pelossa. Lopulta maaliskuussa 1999 Arsenal vaati Mandatumia korvaamaan tahallisella rikoksella aiheutetun vahingon.

Vain kuukausi tämän jälkeen Mandatum Pankki yllättäen ilmoitti maksavansa Arsenalille vahingonkorvauksen ehdollisesti, sulkutilille. Pankin mukaan sopimus tehtiin, jotta pankin mahdollisesti maksettavaksi tulevan viivästymiskoron kertyminen katkeaisi.

Summa olisi palautettu, jos korvaukset olisi oikeudessa todettu aiheettomiksi.

Maaliskuussa 2006 Salon käräjäoikeus tuomitsi Sampo Oyj:n korvaamaan Interbankin seuraajana Arsenalille lähes 13 miljoonaa euroa. Noin seitsemän miljoonan euron korvauksen lisäksi summa sisälsi viivästyskorkoja sekä korkoja viivästyskoroille ja oikeudenkäyntikuluja. Tanskalaiselle Danske Bankille 2006 myyty Sampo Pankki ei ole osa Sampo Oyj:tä.

Miksi Arsenal on ”ahkera”? Lue Suomen Kuvalehdestä (ilm. 24.10.2008).

Teksti
Pekka Anttila

Kuvat
Kimmo Mäntylä ja Jussi Nukari / Lehtikuva