Olkiluodon ydinvoimala: Työmaata ei keskeytetä uhkailusta huolimatta

Jarmo Raivio
Talous 12.9.2009 07:01

”Ei tätä työmaata keskeytetä”, uskoo TVO:n toimitusjohtaja Jarmo Tanhua.

Jarmo Tanhua

Ranskalainen Areva rakentaa Olkiluotoon ydinvoimalaa. Viime viikolla yhtiö ilmoitti keskeyttävänsä rakentamisen, jos voimalan tilannut Teollisuuden Voima ei suostu muutoksiin sopimusehdoissa. Jarmo Tanhua, mitä tämä merkitsee?

”Meidän tulkintamme on, että rakennustyöt saatetaan loppuun aikataulussa. Muu on tulostiedotuksen retoriikkaa.”

Suora lainaus pörssitiedotteesta: ”aloitamme töiden viimeiset vaiheet vasta, kun TVO on suostunut ehdotuksiimme”. Kuulostaa lopetusuhkaukselta.

”Näihin ehdotuksiin sisältyy esimerkiksi asennuksiin liittyviä toimintatapoja ja ne toimintatavat ovat jo nyt olemassa, koska asennuksiakin on jo tehty.”

Sisältyykö ehdotuksiin myös se, että TVO maksaisi lisähintaa voimalasta?

”Meillä on kiinteähintainen avaimet käteen -sopimus, me aiomme kunnioittaa sitä.”

Onko tämä normaalia kielenkäyttöä ydinenergia-alalla?

”Ainakin meille tämä on uutta.”

Mitä TVO tekee, jos Areva keskeyttää työt?

”Tämä on tärkeä hanke sekä meille että erityisesti Arevalle, tämä on heille näyteikkuna maailmalle. Ei tätä työmaata keskeytetä.”

Arevan mukaan viivytykset johtuvat TVO:sta, esimerkiksi asiakirjojen käsittely kestää sovitun kahden kuukauden sijasta 11 kuukautta, pitääkö tämä paikkansa?

”Me tiedämme jokaisen asiakirjan käsittelyajat, se ei varmasti pidä paikkaansa.”

Onko mahdollista, että TVO joutuu maksamaan voimalasta enemmän kuin sovitut kolme miljardia euroa?

”Me pidämme kiinni siitä, että yhteisesti sovittua sopimusta noudatetaan.”

Kaikki osapuolet ovat hakeneet miljardikorvauksia toisiltaan, miten nämä kysymykset ratkaistaan?

”Ne ratkeavat välimiesmenettelyssä, joka kestää vuosia. Lopullista ratkaisua ei vielä tiedetä.”

Milloin voimalan lopullinen hinta selviää?

”Sitten kun voimala on valmis.”

Milloin voimala tuottaa sähköä?

”Kaupallinen käyttö alkaa 2012.”

Voimalan piti valmistua jo 2009, oliko virhe valita Areva toimittajaksi?

”Voimalasta on tulossa hyvä. Meille on tärkeintä, että laitos on sopimuksen mukaisesti turvallinen ja laadukas, ja että sitä voidaan käyttää vähintään 60 vuotta.”

Ydinvoimala on varsin monimutkainen laitos, ainakin maallikosta tuntuu tärkeältä että voimalan käyttäjä voi luottaa rakentajaan, luotatteko te viime viikon puheiden jälkeen Arevaan?

”Kaikki tekniset ja turvallisuuteen liittyvät kriteerit ovat täyttymässä. Se on tärkeintä.”

Areva on esittänyt väitteitä, jotka teidän mukaanne eivät pidä paikkaansa, eli valehdellut.

”Julkinen retoriikka projektin viivästymisen syistä on eri asia kuin se, miten töitä tehdään työmaalla ja millainen voimalaitos tästä syntyy.”

Voimalan rakentaminen kestää neljän vuoden sijasta seitsemän vuotta ja hinta lähes kaksinkertaistuu, eikö tämä ole huono alku ydinvoiman uudelle tulemiselle?

”Tähän varmasti vaikuttaa se, että voimaloita ei ole rakennettu vähään aikaan. Mutta lopputulos on hyvä ja se on tärkeintä. Se on hyvä alku ydinvoimabuumille.

Oheinen kuva: Juha Sinisalo