Sotaharjoitukset Yhdysvaltojen kanssa: ”Suomi tulee osaksi suurvaltapeliä”

Tämä on todella huolestuttavaa, sanoo Pekka Visuri.
Kotimaa 26.2.2016 14:00

Norjalaisia sotilaita Naton harjoituksessa Itämerellä 23. huhtikuuta 2014. © Gero Breloer / AP / LEHTIKUVA

Suomen puolustusvoimat on viime vuosina harjoitellut säännöllisesti Yhdysvaltojen kanssa. Kevään aikana Suomeen saapuu sotaharjoituksiin ainakin amerikkalaisia hävittäjiä sekä mekanisoitua jalkaväkeä.

Pitkän linjan turvallisuuspolitiikan asiantuntija, valtiotieteiden tohtori Pekka Visuri, mistä aktiivinen harjoittelu kertoo?

”Julkisuudessa asiaa on yritetty pitää rutiinikysymyksenä. Jokainen kansainvälisen politiikan tai strategian tutkija kuitenkin tietää, että harjoitukset tulkitaan aina kannanotoiksi tai symboleiksi.”

”Siksi koko sodan jälkeisen ajan Suomen toimintalinja on ollut, että näissä asioissa ollaan hyvin varovaisia.”

Onko Suomen turvallisuuspoliittinen linja siis muuttunut?

”Ainakin ulkopuolinen tarkkailija tekee helposti tällaisen johtopäätöksen.”

”Pitää muistaa, että tämä ei ole kysymys, joka olisi vain suomalaisten arvioitavissa. Kansainväliset toimijat tekevät helposti johtopäätökset sen pohjalta, miltä asiat näyttävät.”

Miltä tämä sitten näyttää?

”Siltä, että Suomi antaa aiempaa herkemmin alueensa ulkomaalaisten sotilaiden käyttöön. Se ei ole hyvä asia.”

”Ongelma ei ole Yhdysvaltojen kanssa harjoittelu sinänsä, vaan se, että Suomi tulee tällä toiminnalla osaksi suurvaltapeliä.”

”Minusta on todella huolestuttavaa, että Suomi on lähtenyt tähän mukaan.”

Mistä se kertoo, että aloite harjoituksiin on tullut Yhdysvalloista?

”Tämä sopii kuvaan, sillä Yhdysvallat on pyrkinyt aktivoitumaan tai ainakin näyttämään aktiiviselta. Tällaisilla harjoituksilla on aina tarkoitus osoittaa jotain.”

Kertooko Yhdysvaltojen aktivoituminen myös lisääntyvästä sitoutumisesta?

”Ei. Yhdysvallat ei koskaan sitoudu mihinkään lopulliseen, vaan jättää aina harkintavallan itselleen. Tämä periaate näkyy Naton peruskirjaa myöden.”

Amerikkalaiset sotilaslähteet ovat sanoneet Naton lisääntyvän harjoitustoiminnan toimivan pelotteena Venäjälle. Eikö Suomi harjoituksiin osallistumalla tule osaksi tätä pelotetoimintaa?

”Kyllä, haluttiin Suomessa sitä tai ei. Tämä on kaikkein vakavin asia tässä.”

”Yhdysvalloilla on selkeä strateginen päämäärä: osoittaa voimaa Venäjän rajoilla. Siitä voidaan kiistellä, mihin tällä tähdätään, mutta voimannäyttö on selvä.”

Pitäisikö ulkopoliittisen varovaisuuden siis kävellä harjoituksista saatavien sotilaallisten hyötyjen yli?

”Kyllä, koska se on normaali toimintamalli. Sotilasdiktatuureja lukuunottamatta valtiot toimivat niin, että poliitikot määrittelevät puitteet ja linjan, jota sotilallinen toiminta palvelee.”

Mitä voitettavaa Suomella on tällaisessa tilanteessa?

”Ei mitään. Poliittiset riskit ylittävät mahdollisesti saatavat tekniset hyödyt.”