Tutkija: ”Kuin olisi raapinut tulitikkuja ruutikellarissa”

Karri Kokko
Politiikka 1.4.2008 12:21

Ulkoministeri Ilkka Kanervan ero johtui pitkälti hänen valehtelustaan kohun alkuvaiheessa, arvioi mediatutkija Erkki Karvonen Tampereen yliopistosta.

Karvosen mukaan ulkoministeri yritti selvitä kohusta aluksi kiemurtelemalla. Myrskyä nousi viestittelyn ohella siitä, että Kanerva olisi valehdellut asiasta Ylen ruotsinkielisten uutisten haastattelussa.

Mediatutkijan mukaan on tulkintakysymys, olivatko Kanervan puheet suoraa valehtelua vai jonkinlaisia hätävalheita.

”Kanerva olisi ilmeisesti pullikoinut vaikka kuinka pitkään, jos hänelle ei olisi sanottu, että nyt loppui luottamus”, Karvonen arvioi.

Karvonen painottaa, että Kanervan kohtaloksi koitui ennen kaikkea pitkään jatkunut kielteinen julkisuus, jolle ei näkynyt loppua.

”Kanervan toiminta voidaan tulkita sovinismiksi tai seksismiksi. Siksi kukaan ei lähtenyt häntä julkisesti puolustamaan, koska se leimaisi esiintyjän saman tien”, Karvonen arvioi.

Mediakohusta toiset hyötyvät, toiset eivät

Karvonen vertaa Kanervan eroamista vuonna 2002 tapahtuneeseen Suvi Lindénin eroamiseen, jossa mediakohu jäi paljon lyhyemmäksi. Linden erosi tuolloin kulttuuriministerin tehtävistä, koska hän oli ollut jäävi myöntäessään valtionapua golfkentälle, jonka osakkaana hänen perheensä oli.

”Kriisinhallinnassa ollaan altavastaajina jos vahinko on jo päässyt tapahtumaan. Parasta julkisuuden hallintaa on ennaltaehkäisy, vaaran mahdollisuuksien poistaminen hyvissä ajoin”, Karvonen selvittää.

”Kanervan käytös oli kuin olisi raapinut tulitikkuja ruutikellarissa. Puolueen oli pakko poistaa hänet noin näkyvältä paikalta.”

Tutkijan mielestä politiikkojen asemaa hankaloittaa se, että nykyisin löytyy paljon ihmisiä, yrityksiä ja medioita, jotka yrittävät hyötyä julkisuudesta.

”Parempaa ei eroottinen tanssija voi pyytää kuin tämä kohu, sanokoon mitä tahansa tai katukoon kuinka paljon vaan. Sehän tässä oli taustalla, julkisuuden saaminen.”

Teksti Maunu Anhava (STT)

Keskustelu