Huippuyksikkö? Tieteen kannalta termin pitää kertoa tasosta – ei toiveista

KOLUMNI: Tieteellisen tutkimuksen huipulla tuulee, koska kaikki haluavat sinne, kirjoittaa Lari Kotilainen.

Profiilikuva
Sipilä I
Teksti
Lari Kotilainen
Julkaistu yli kolme vuotta sitten

Olen tutkija. Arvostan siis uutta tietoa, joka on hankittu perustelluin menetelmin ja arvioitu toisten tietoa etsivien toimesta. Siis tieteellistä tietoa.

Siksi en kai voi olla kuin tyytyväinen, kun Suomeen perustetaan uusi tieteellistä tietoa tuottava yksikkö, jonka tulokset kuuluvat olevan oikein huipputasoa.

Näinhän pääministerimme meille viime kuun lopulla kertoi. Suomi tarvitsee taloustieteellistä tietoa. Perustettakoon siis ”taloustieteen huippuyksikkö”. Hurraa!

Jokin kuitenkin hiertää. Mieleen tulee auttamatta kymmenen vuoden takainen hehkutus, kun Taideteollisen korkeakoulun, Helsingin kauppakorkeakoulun ja Teknillisen korkeakoulun yhdistäminen pantiin liikkeelle. Vaikka pulju tunnetaan nykyään Aalto-yliopistona, se lanseerattiin huippuyliopistona.

Kun kovin huippuyliopistokiima oli viime vuosikymmenellä käynnissä, tuntui kuin koko yliopiston nimeksi olisi tulossa Huippuyliopisto.