Kohuraportti maahanmuutosta arvioitiin ”tekeleeksi” – Lyttäys ei loukannut tieteen pelisääntöjä

Avoin julkinen kritiikki ei ole toisen tutkijan työn epäasiallista vaikeuttamista, sanoo professori Teuvo Pohjolainen.
Kotimaa 9.12.2016 15:34
Helsingin yliopisto.
Helsingin yliopisto. © TIMO JAAKONAHO / Lehtikuva

Helsingin yliopiston tutkija Karin Creutz, professori Markus Jäntti ja apulaisprofessori Lena Näre eivät loukanneet hyvää tieteellistä käytäntöä Maahanmuutto & turvallisuus -raporttia koskevassa kritiikissään, jota he esittävät Image-lehden verkkosivuilla 24. helmikuuta 2016.

Näin päätti Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen, joka Helsingin yliopiston kanslerin Thomas Wilhelmssonin pyynnöstä selvitti talvella 2016 käytyä tiedekiistaa. Suomen Kuvalehden jutut aiheesta voit lukea tästä, tästä, tästä ja tästä.