Kanava: Tamminiemen pesänjakajien kirjoittajajoukko osaa yhä säilyttää salaisuutensa

Tamminiemen pesänjakajat palasi puheenaiheeksi Pesänlikaajat-dokumentin ja Aarno Laitisen kuoleman myötä.

”Juoruiluna vähätelty teos on vakiinnuttanut asemansa aikakauden historiankirjoituksen keskeisenä lähteenä, suorastaan virallisena tarinana”, kirjoittaa Lauri Lehtinen Kanava-lehden numerossa 7/2021. Suomen Kuvalehti julkaisee Kanavassa aiemmin julkaistuja tekstejä verkossa.

 

Syksyn 1981 myydyimmän kirjan arvostelu ilmestyi Helsingin Sanomissa 9.1.1982. Valitsijamiesten vaalimainokset ympäröivät kritiikkiä kirjasta, joka oli tuonut talven vaalikeskusteluihin odottamatonta anarkiaa.

Mahdollisia Urho Kekkosen seuraajia ja politiikan kulissipelejä esittelevän Tamminiemen pesänjakajat -teoksen arvioi Dan Steinbock. Filosofi katsoi Lauantaiseura-nimimerkkiä käyttäneiden kirjoittajien irtautuneen virallisesta asiatyylistä ja uskoi, että ”epäasiallisuus” pystyi paljastamaan todellisia asiantiloja. Steinbock piti lauantaiseuralaisia pohjimmiltaan konservatiivisina.

Jos HS:n omia politiikan toimittajia olisi pyydetty arvostelemaan kohukirja, he olisivat tokaisseet jotain vähättelevää ja vaihtaneet puheenaihetta. Tamminiemen pesänjakajien haukkuminen oli yhdessä sovittu varotoimi. Aarno Laitisen johtaman politiikan toimituksen riveistä noussut seitsenhenkinen kirjoittajatiimi oli sisimmässään tyytyväinen salaa tekemäänsä bestselleriin, joka poikkesi valtalehden varovaisesta linjasta