{"id":5660,"date":"2021-08-10T10:05:41","date_gmt":"2021-08-10T07:05:41","guid":{"rendered":"https:\/\/suomenkuvalehti.fi\/americana\/?p=5660"},"modified":"2021-08-10T10:05:41","modified_gmt":"2021-08-10T07:05:41","slug":"david-brooks-ja-jakautunut-amerikka-onko-meritokratia-tullut-tiensa-paahan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/suomenkuvalehti.fi\/americana\/david-brooks-ja-jakautunut-amerikka-onko-meritokratia-tullut-tiensa-paahan\/","title":{"rendered":"David Brooks ja jakautunut Amerikka: onko meritokratia tullut tiens\u00e4 p\u00e4\u00e4h\u00e4n?"},"content":{"rendered":"\n

Mit\u00e4<\/span> jos olenkin osa ongelmaa enk\u00e4 ratkaisua?<\/p>\n\n\n\n

Olen korkeasti koulutettu, ymp\u00e4rist\u00f6tietoinen, vankkumaton rasismin ja homofobian vastustaja, hyvinvointiyhteiskuntaa puolustava, kaikkea hyv\u00e4\u00e4 ja oikeaa puolustava keskitien maltillinen pragmaatikko. Pyrin perustamaan maailmankuvani faktoihin ja sekoitukseen kristillist\u00e4 etiikkaa sek\u00e4 humanistisia arvoja.<\/p>\n\n\n\n

Tahdon uskoa, ett\u00e4 aikomukseni ja motiivini ovat hyvi\u00e4. Silti, min\u00e4 ja kaltaiseni olemme onnistuneet omalta osaltamme ajamaan Yhdysvallat umpikujaan. Yhteiskunta jota me rakensimme on osoittautunut taloudellisesti, kulttuurisesti sek\u00e4 koulutuksellisesti segregoiduksi ja eriarvoiseksi monoliitiksi.<\/p>\n\n\n\n

Mik\u00e4 meni pieleen?<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Vuonna<\/span> 2000 David Brooks<\/strong> julkaisi kirjan Bobos in Paradise<\/em><\/a>, jossa h\u00e4n kuvaili kasvavaa sosioekonomista ryhmittym\u00e4\u00e4, bourgeois bohemians,<\/em> boboja.<\/p>\n\n\n\n

Kuten 1980-90 lukujen jupit, bobot olivat koulutettuja meriokratian kasvatteja. Toisin kuin jupit, bobot eiv\u00e4t olleet avoimen materialistisia, vaan vierastivat vauraudella leventely\u00e4. Brooks uskoi, ett\u00e4 heid\u00e4n arvonsa ja asenteensa johtaisivat avoimempaan yhteiskuntaan, joka tarjoaisi enemm\u00e4n sosioekonomista liikkuvuutta ja hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Uusimmassa The Atlantic<\/em> \u2013lehdess\u00e4 Brooks palaa takaisin bobojen pariin<\/a> ja toteaa olleensa eritt\u00e4in naiivi. Boboista on h\u00e4nen mukaansa kehittynyt \u201derist\u00e4ytynyt, toisten samanlaisten kanssa avioituva eliitti, joka dominoi kulttuuria, mediaa, koulutusta, ja teknologiaa”.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Bobot<\/span> liikkuvat korkea- ja kansankulttuurien v\u00e4liss\u00e4. He kommunikoivat eri yhteiskuntaluokkien ja ihmisryhmien kanssa sujuvasti. Vaikka he ovat hyl\u00e4nneet aikaisempien eliittien j\u00e4yk\u00e4n kulttuurisen koodiston, he ovat tuoneet sen tilalle viel\u00e4 monimutkaisemman tilannekohtaisen tapakulttuurin.<\/p>\n\n\n\n

Hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n kielen ja mielipiteiden absoluuttisuus on johtanut konservatiivisten ja ty\u00f6v\u00e4enluokkaisten ajattelijoiden hitaaseen haihtumiseen eliittiyliopistojen kampuksilta. Bobot tuottavat tietoa, kulttuuria, ja arvoja, jotka palvelevat ennen kaikkea heit\u00e4 itse\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

Koulutus ja ura tekev\u00e4t boboista helposti liikkuvan kansanosan. He muuttavat trendikk\u00e4isiin, IT-tekniikasta, hallinnosta ja koulutuksesta el\u00e4viin kaupunkeihin nostaen asumiskustannuksia ja ajaen ty\u00f6v\u00e4enluokan pois vanhoista naapurustoistaan.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Poliittisesti<\/span> bobot ovat valtaosin demokraatteja, mutta he ovat savustaneet ison osan vanhasta ty\u00f6v\u00e4enluokasta ulos puolueesta painottamalla identiteettipolitiikkaa ja kulttuurikysymyksi\u00e4 talouden sijasta.<\/p>\n\n\n\n

Vuonna 1990 Britannian Labourin<\/em> kansanedustajista noin kolmasosa tuli ty\u00f6v\u00e4enluokasta, mutta vuosiv\u00e4lill\u00e4 2010-2015 lukema putosi noin kymmeneen prosenttiin. Viime vaaleissa Joe Biden<\/strong> voitti noin 500 piirikuntaa, jotka tuottivat yhteens\u00e4 71 prosenttia Yhdysvaltojen taloudesta. Donald Trump<\/strong> voitti 2 <\/span>500 piirikuntaa, jotka tuottivat kaikkiaan 29 prosenttia.<\/p>\n\n\n\n

Bobojen lapset ovat usein korkeasti koulutettuja, mutta he k\u00e4rvistelev\u00e4t nousevien asuinkustannusten ja massiivisten opintolainojen ristitulessa. Monet heist\u00e4 ovat k\u00e4\u00e4ntyneet poliittisesti vasemmalle vanhemmistaan, hy\u00f6k\u00e4ten heit\u00e4 vastaan Bernie Sandersin<\/strong> talousargumentein ja k\u00e4ytt\u00e4en wokeismin terminologiaa ryhm\u00e4sidoksena sek\u00e4 voimank\u00e4yt\u00f6n v\u00e4lineen\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Brooks<\/span> on maltillinen konservatiivi<\/a>. Silti h\u00e4n n\u00e4kee Bidenin ty\u00f6v\u00e4enluokkaisen, wokeismia edelt\u00e4v\u00e4n aikakauden liberalismin tarjoavan tien ulos bobojen elitismist\u00e4 \u2013 kohti arvoiltaan ja taloudeltaan tasa-arvoisempaa Amerikkaa.<\/p>\n\n\n\n

Bidenin antielitismi ja taloudellinen fokus sinikaulus-Amerikassa ovat silti vain osa reseptia Yhdysvaltojen yhdist\u00e4miseksi. Brooks n\u00e4kee, ett\u00e4 akateemisesti keskittynyt meritokratia vaatii remonttia.<\/p>\n\n\n\n

Yhteiskunta, jossa akateeminen lahjakkuus on arvo itsess\u00e4\u00e4n ja jossa ei-akateemiset reitit yhteiskunnalliseen asemaan ja vaikutusvaltaan ovat harvassa ja kapeita, on ongelmallinen. Se my\u00f6s mahdollistaa \u00e4lylliseen konkurssiin ajautuneen oikeistopopulismin, jolla ei ole muuta annettavaa kuin raivo eliittej\u00e4 kohtaan.<\/p>\n\n\n\n

Sosioekonominen integraatio, yhteis\u00f6llisyys, kosketuspintojen kasvattaminen eri yhteiskuntaluokkien v\u00e4lille, ja ei-akateemisten teiden rakentaminen menestykseen sek\u00e4 arvostukseen ovat Brooksin ratkaisuja ongelmaan. Liiallinen keskittyminen akateemiseen meritokratiaan on tullut tiens\u00e4 p\u00e4\u00e4h\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Soundtrack: H\u00fcsker D\u00fc, Don\u2019t Want to Know if You Are Lonely.<\/em><\/p>\n\n\n