{"id":4910,"date":"2020-03-30T10:26:49","date_gmt":"2020-03-30T07:26:49","guid":{"rendered":"https:\/\/suomenkuvalehti.fi\/americana\/?p=4910"},"modified":"2020-03-30T10:26:49","modified_gmt":"2020-03-30T07:26:49","slug":"demokratia-vai-tasavalta-yhdysvalloissa-edes-kriisiajan-lakipaketti-ei-saastynyt-ideologiselta-kadenvaannolta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/suomenkuvalehti.fi\/americana\/demokratia-vai-tasavalta-yhdysvalloissa-edes-kriisiajan-lakipaketti-ei-saastynyt-ideologiselta-kadenvaannolta\/","title":{"rendered":"Demokratia vai tasavalta: Yhdysvalloissa edes kriisiajan lakipaketti ei s\u00e4\u00e4stynyt ideologiselta k\u00e4denv\u00e4\u00e4nn\u00f6lt\u00e4"},"content":{"rendered":"\n

Viime<\/span> viikolla Yhdysvaltain kongressi hyv\u00e4ksyi historiallisen koronavirus-lakipaketin<\/a>. Se antaa yli kaksi biljoonaa dollaria amerikkalaisten kansalaisten, yritysten ja yleishy\u00f6dyllisten toimintojen tukemiseen.<\/p>\n\n\n\n

Lain k\u00e4sittely sujui eritt\u00e4in nopeasti ja kongressi hyv\u00e4ksyi sen liki poikkeuksellisen yksimielisyyden ilmapiiriss\u00e4, mutta lain valmisteluvaiheessa puolueet k\u00e4viv\u00e4t ankaraa v\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4 sen lopullisesta sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Republikaanit ajoivat muun muassa enemm\u00e4n rahaa yrityksille, kevyemp\u00e4\u00e4 valvontaa tukien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja hallitukselle laajoja valtaoikeuksia p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 tukien jakamisesta. Demokraatit puolestaan yrittiv\u00e4t ujuttaa lakipakettiin muun muassa pyk\u00e4l\u00e4n ennakko\u00e4\u00e4nest\u00e4misen helpottamisesta<\/a>. Kumpikaan osapuoli ei lopulta saanut kaikkea haluamaansa.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

\u00c4\u00e4nest\u00e4misen<\/span> helpottamisella ei ole juuri mit\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 koronavirus-kriisin kanssa, mutta Nancy Pelosin<\/strong> ja kumppaneiden yritys on normaali toimintatapa amerikkalaisessa politiikassa. Molemmat puolueet ujuttavat rutiininomaisesti lakiehdotuksiin omia lemmikkiprojektejaan ja tuomitsevat vastapuolen vastaavat yritykset.<\/p>\n\n\n\n

Demokraattien yritys helpottaa \u00e4\u00e4nest\u00e4mist\u00e4 ja republikaanien vastustus muistuttavat j\u00e4lleen amerikkalaisen politiikan ikuisuuskysymyksest\u00e4: miss\u00e4 kulkevat Yhdysvaltain demokratian rajat?<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Demokraatit<\/span> haluavat laajentaa potentiaalisten \u00e4\u00e4nest\u00e4jien kentt\u00e4\u00e4 sek\u00e4 helpottaa \u00e4\u00e4nest\u00e4mist\u00e4. Se palvelee heid\u00e4n etujaan, mutta kyse on my\u00f6s ideologiasta.<\/p>\n\n\n\n

Puolue ponnistaa Thomas Jeffersonin<\/strong> ja Andrew Jacksonin<\/strong> poliittisesta perinteest\u00e4, jossa haluttiin laajentaa \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4kuntaa ja ohjata Yhdysvaltoja kattavamman demokratian suuntaan. He pitiv\u00e4t taloudellisten eliittien suhteetonta valtaa demokratialle ja tasavallalle vaarallisena ilmi\u00f6n\u00e4, ja tasapainottamaan sit\u00e4 kasvattamalla potentiaalisten \u00e4\u00e4nest\u00e4jien joukkoa.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n demokraatit kantavat samaa lippua, mutta viel\u00e4 huomattavasti kattavammassa muodossa kuin edell\u00e4mainitut orjia omistaneet rasistiset presidentit. Sen j\u00e4lkeen kun Etel\u00e4n rasistit j\u00e4ttiv\u00e4t puolueen 1960-1980 luvuilla, demokraatit ovat johdonmukaisesti pyrkineet helpottamaan erityisesti v\u00e4hemmist\u00f6jen \u00e4\u00e4nest\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Valtaosa rodullisista v\u00e4hemmist\u00f6ist\u00e4 ja maahanmuuttaneista tuoreista kansalaisista \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 demokraatteja, joten strategia on puolueen edun mukaista. Demokraatit my\u00f6s painottavat Yhdysvaltojen olevan yleisen ja yht\u00e4l\u00e4isen \u00e4\u00e4nioikeuden nimiin vannova demokratia.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Republikaanit<\/span> puolestaan uskovat Yhdysvaltojen olevan ennen kaikkea tasavalta, republic<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Heid\u00e4n ajattelutapaansa muokkaa maan toisen presidentin John Adamsin<\/strong> ajoilta per\u00e4isin oleva luottamus edustukselliseen demokratiaan, jossa \u00e4\u00e4nioikeus olisi rajallisempi ja sidottu esimerkiksi maanomistukseen ja taloudelliseen asemaan tai koulutukseen.<\/p>\n\n\n\n

Republikaanit uskovat ett\u00e4 yhteiskunnan maksumiehill\u00e4 pit\u00e4isi olla enemm\u00e4n sanansijaa maan ohjaamisessa kuin niill\u00e4, jotka ovat saamapuolella. He sanovat asiaa harvoin suoraan, mutta puolueen politiikka nojaa johdonmukaisesti t\u00e4h\u00e4n periaatteeseen.<\/p>\n\n\n\n

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tasolla republikaanit ovat varsinkin osavaltiotasolla toistuvasti pyrkineet vaikeuttamaan \u00e4\u00e4nest\u00e4mist\u00e4. He ovat tiukentaneet henkil\u00f6tunnus-vaatimuksia ja taistelleet \u00e4\u00e4nestysajan pident\u00e4mist\u00e4 vastaan. Jotkut puolueen oikean laidan politiikot ovat avoimesti puolustaneet \u00e4\u00e4nioikeuden rajoittamista<\/a> taloudellisin perustein.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Kyse<\/span> ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n demograafisen muutoksen aihettamasta akuutista poliittisesta kiistasta, vaan pitk\u00e4aikaisesta ja perustavaa laatua olevasta ideologisesta vedenjakajasta.<\/p>\n\n\n\n

Ei-valkoisen \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4kunnan nopeasti kasvava osuus ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4sti innostaa demokraatteja ja pelottaa republikaaneja, mutta kiista ei rajoitu p\u00e4iv\u00e4npolitiikkaan. Kuten jo vuosisatoja sitten, kyse on poliittisen filosofian eroavuuksista, maustettuina vahvoilla rodullisilla tekij\u00f6ill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Kysymys on niin merkitt\u00e4v\u00e4, ettei se unohtunut edes pandemian seurauksia vastaan tappelevien politiikkojen puoluesidonnaisista debateista.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Soundtrack: Bad Religion, The Dichotomy.<\/em><\/p>\n\n\n