eiv\u00e4t sulattaneet tulosta<\/a> tervehtien puolueen uutta pomoa buuaamalla ja kutsumalla h\u00e4nt\u00e4 korporaatioiden edunvalvojaksi.<\/p>\n\n\n\nTuohtunut liberaali meuhkasi 27. helmikuuta radiossa demokraattisen puolueen hyl\u00e4nneen liberaalit arvot ja pilkkasi avoimesti Perezin yrityksi\u00e4 ojentaa k\u00e4tt\u00e4 Ellisonille ja h\u00e4nen kannattajilleen. H\u00e4n suomi demokraatteja armottomammin kuin keskiverto Fox Newsin kommentoija.<\/p>\n\n\n\n
Viikonlopun tapahtumat ovat kuin tyyppiesimerkki demokraattien taidosta napata tappio aivan voiton hampaista.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Nopeakin vilkaisu<\/span> marraskuun vaalien dataan osoittaa, ett\u00e4 demokraatit h\u00e4visiv\u00e4t, koska puolue ei onnistunut vetoamaan kyllin isoon osaan Keskil\u00e4nnen valkoisia duunareita.<\/p>\n\n\n\nEllison on eritt\u00e4in \u00e4lyk\u00e4s, taitava ja poliittisesti lahjakas kongressiedustaja, mutta onko afroamerikkalainen muslimi umpiliberaalista Minneapolisisista oikea henkil\u00f6 houkuttelemaan pikkukaupunkien valkoisia duunareita? (Toisaalta, voimme my\u00f6s kysy\u00e4 josko l\u00e4peens\u00e4 keskiluokkaisesta taustasta ponnistava ja karismavajauksesta k\u00e4rsiv\u00e4 latinointellektuelli on my\u00f6sk\u00e4\u00e4n oikea valinta?)<\/p>\n\n\n\n
Toisekseen, republikaanit voisivat tarjota liberaaleille hyv\u00e4n oppitunnin yhteen hiileen puhaltamisesta. Esivaalien aikana ehdokas Donald Trump<\/strong> vihjaili Ted Cruzin<\/strong> is\u00e4n olleen mahdollisesti osallinen John F. Kennedyn<\/strong> salamurhaan. H\u00e4n kiisti John McCainin<\/strong> olevan sotasankari, koska t\u00e4m\u00e4 j\u00e4i sotavangiksi. Trump my\u00f6s kyseenalaisti \u201dpikku-Marco Rubion<\/strong>\u201d miehuuden toistuvasti tv-kameroiden edess\u00e4.<\/p>\n\n\n\nSiit\u00e4 huolimatta jokainen solvatuista tuki loppupeleiss\u00e4 Trumpia, kunnianloukkauksista huolimatta. Nyt republikaanit ovat julkisesti yhten\u00e4 miehen\u00e4 presidenttins\u00e4 takana, satunnaisista syvist\u00e4 erimielisyyksist\u00e4kin huolimatta.<\/p>\n\n\n\n
Politiikka ratkaistaan edelleen vaaleissa.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Yhten\u00e4isyyden<\/span> sijasta demokraatit nahistelevat, jos heid\u00e4n ehdokkaansa ei voita.<\/p>\n\n\n\nBernie Sandersin<\/strong> tukijoiden pettymys ja passivisuus oli yksi Hillaryn vaalitappion syist\u00e4. Vuonna 2000 Al Gore<\/strong> olisi voittanut George W. Bushin<\/strong> kevyesti, elleiv\u00e4t monet liberaalit, normaalisti demokraatteja tukevat aktivistit, olisi \u00e4\u00e4nest\u00e4neet protestina Ralph Naderia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nNyt monet aktivistit ovat humaltuneita Trumpin vastaisten protestien koosta ja tunnelmasta. He sekoittavat mieless\u00e4\u00e4n massaliikkeen ja tehokkaan poliittisen strategian tulkiten samalla v\u00e4\u00e4rin massaliikkeen poliittisen voiman ja vaikutusvallan.<\/p>\n\n\n\n
Politiikka ratkaistaan edelleen vaaleissa ja vaaleilla valituissa elimiss\u00e4, ja yhten\u00e4inen, tehokkaasti organisoitu, kurinalainen ja omat intohimot enemmist\u00f6n hyv\u00e4ksi hillitsev\u00e4 liike on niiss\u00e4 vahvoilla. Ehk\u00e4 demokraatit oppivat t\u00e4m\u00e4n viel\u00e4 joskus. Ehk\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Soundtrack: Thin Lizzy, Thunder and Lightning.<\/em><\/p>\n\n\n