{"id":3243,"date":"2017-02-24T17:47:15","date_gmt":"2017-02-24T15:47:15","guid":{"rendered":"https:\/\/suomenkuvalehti.fi\/americana\/?p=3243"},"modified":"2024-02-12T06:30:46","modified_gmt":"2024-02-12T04:30:46","slug":"mullin-mallin-hyrskyn-myrskyn-amerikkalainen-politiikka-heittaa-kuperkeikkaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/suomenkuvalehti.fi\/americana\/mullin-mallin-hyrskyn-myrskyn-amerikkalainen-politiikka-heittaa-kuperkeikkaa\/","title":{"rendered":"Mullin mallin ja hyrskyn myrskyn: Amerikkalainen politiikka heitt\u00e4\u00e4 kuperkeikkaa"},"content":{"rendered":"\n

Donald Trumpin<\/strong> presidenttiys on synnytt\u00e4nyt kummallisia poliittisia keskusteluja. Viime kuukausina olen toistuvasti joutunut puolustamaan l\u00e4ntisi\u00e4 arvoja sek\u00e4 kapitalismia vannoutuneille republikaaneille.<\/p>\n\n\n\n

Tunnustetaan viel\u00e4 kerran: \u00e4\u00e4nest\u00e4n Yhdysvalloissa valtaosin maltillisia tai konservatiivisia demokraatteja, mutta Suomessa olen liki koko ik\u00e4ni ollut sitoutunut kokoomukseen (joskin oikeistodemareilla on syd\u00e4mess\u00e4ni pehme\u00e4 paikka).<\/p>\n\n\n\n

Suomessa kannan huolta yritt\u00e4misen vaikeudesta ja taipumuksesta syyllist\u00e4\u00e4 menestyst\u00e4, taloustieteen perusteiden huonosta ymm\u00e4rryksest\u00e4, jossa liian monet ovat liian innokkaasti tappamassa kultamunia munivan hanhen. Hyvinvointivaltio ei ole mahdollinen ilman vire\u00e4\u00e4, kannustavaa ja elinvoimaista markkinasektoria.<\/p>\n\n\n\n

Yhdysvalloissa puolestaan minua vaivaa monien republikaanien atomistinen individualismi, valitettavan yleinen v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys v\u00e4h\u00e4osaisia kohtaan, yhteis\u00f6llisyyden uhraaminen materialismin alttarille. Heid\u00e4n ajamansa politiikka usein vahingoittaa ihailemaani amerikkalaista \u201dequality of opportunity, not outcome\u201d<\/em> -periaatetta.<\/p>\n\n\n\n

Silti olen samaa mielt\u00e4 republikaanien kanssa vapaan markkinatalouden ja yritt\u00e4misen t\u00e4rkeydest\u00e4 koko yhteiskunnalle. Arvostamani republikaanit ovat yleens\u00e4 olleet tarkkoja talousmiehi\u00e4, vapauden ja yritt\u00e4misen vannoutuneita puolustajia, jotka silti ovat ymm\u00e4rt\u00e4neet vaurauden tuovan mukanaan my\u00f6s velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan.<\/p>\n\n\n\n

Wall Street Journalin<\/em> (konservatiivinen) mielipidetoimittaja Bret Stephens<\/strong> piti kuluvalla viikolla Daniel Pearlin<\/strong> muistoksi<\/a> nimetyn tapahtuman puheen. Puheessa h\u00e4n suri oikeiston nykytilaa<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\u201dTuskallisinta on tarkkailla aikaisemmin harkitsevina ja vakaumuksellisina konservatiiveina pit\u00e4mieni henkil\u00f6iden antautumista antiliberaalille politiikalle, jolle aikaisemmin luulin heid\u00e4n olevan immuuneja.”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mestariteoksessaan Vangittu mieli (1953) puolalainen runoilija ja toisinajattelija Czeslaw Milosz<\/strong> analysoi psykologisia ja intellektuaalisia polkuja, joita pitkin jotkut h\u00e4nen aikaisemmat kollegansa Puolan sodanj\u00e4lkeisess\u00e4 kommunistisessa valtiossa matkasivat kohti omistautunutta stalinismia.<\/p>\n\n\n\n

Juuri koskaan ei Miloszin mukaan kyse ollut pakotetusta k\u00e4\u00e4ntymisest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

He halusivat uskoa. He olivat halukkaita sopeutumaan. He ajattelivat, ett\u00e4 he voisivat tehd\u00e4 enemm\u00e4n hyv\u00e4\u00e4 systeemin sis\u00e4lt\u00e4 k\u00e4sin. He vakuuttivat itsens\u00e4, ett\u00e4 heid\u00e4n aikaisemmat mielipiteens\u00e4 eiv\u00e4t olleet tahdissa historian marssin kanssa, tai ett\u00e4 pit\u00e4minen kiinni uskomuksistaan oli merkki omahyv\u00e4isyydest\u00e4 tai itsep\u00e4isyydest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

He uskoivat, ett\u00e4 uuden j\u00e4rjestyksen kielt\u00e4minen tarkoittaisi heid\u00e4n syrj\u00e4ytymist\u00e4\u00e4n ja unohtamistaan. He pilkkasivat aikaisempia yst\u00e4vi\u00e4\u00e4n, jotka kielt\u00e4ytyiv\u00e4t tukemasta uutta j\u00e4rjestyst\u00e4 moraalisesti turhamaisiksi reaktion\u00e4\u00e4reiksi. He vakuuttivat itsens\u00e4, ett\u00e4 niin brutaalia ja arvaamatonta kuin stalinismi olikin, se ei mill\u00e4\u00e4n voinut olla huonompi vaihtoehto kuin l\u00e4nnen sortava kapitalismi.<\/p>\n\n\n\n

Min\u00e4 pelk\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 me olemme todistamassa samankaltaista prosessia monien konservatiivisten \u00e4lykk\u00f6jen parissa.<\/p>\n\n\n\n

On ollut tyrmistytt\u00e4v\u00e4\u00e4 seurata aikaisemmin vapaan kaupan ja vapaan yritt\u00e4misen erinomaisuuteen uskovan oikeistolaisen liikkeen antautumista miehelle, joka kannattaa protektionismia ja jonka talouspoliittiset vaistot muistuttavat 1930-luvun Italian korporatismia tai 1950-luvun Argentiinaa.<\/p>\n\n\n\n

On aivan yht\u00e4 tyrmistytt\u00e4v\u00e4\u00e4 katsoa ihmisi\u00e4, jotka aikaisemmin pilkkasivat Barack Obamaa<\/strong> liian pehme\u00e4n\u00e4 suhtautumisessaan Ven\u00e4j\u00e4\u00e4n, yht\u00e4kki\u00e4 ylist\u00e4v\u00e4n Trumpin ’pragmatismia’.”<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Omat kokemukseni<\/span> ovat samankaltaisia Bret Stephensin kanssa. Olen viime kuukaisina toistuvasti v\u00e4itellyt vapaan kaupan erinomaisuudesta republikaanien kanssa, joista yht\u00e4kki\u00e4 on kuoriutunut tuontitullien, yritysten ja p\u00e4\u00e4oman ja ihmisten vapaamman liikkuvuuden kriitikkoja.<\/p>\n\n\n\n

He yht\u00e4kki\u00e4 ovat sovussa ajatuksen kanssa, jonka mukaan valtiolla on oikeus kirist\u00e4\u00e4 liikeyrityksi\u00e4 toimimaan oikukkaan presidentin tuntemuksien ja pr-tarpeiden mukaisesti. He puolustavat ajatusta, jonka mukaan valtiolla on nyt oikeus valita talouskilpailun voittajat ja h\u00e4vi\u00e4j\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

He ovat nyt yll\u00e4tt\u00e4en my\u00f6s hylk\u00e4\u00e4m\u00e4ss\u00e4 Yhdysvaltain 70-vuotisen sitoutumisen Euroopan yhdistymisprosessiin sek\u00e4 l\u00e4ntiseen puolustusyhteisty\u00f6h\u00f6n. He taputtavat presidentille, jonka maailmassa liki ainoa poliittinen vakio on Ven\u00e4j\u00e4n autoritaarisen presidentin ihailu ja joka on kutsunut Natoa aikansa el\u00e4neeksi ja vihjaillut, ett\u00e4 h\u00e4nen johtamansa Yhdysvallat ei automaattisesti tulisi Naton turvaksi.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4 ei ole konservatismia. Miksi siis itse\u00e4\u00e4n konservatiiveiksi kutsuvat ihmiset tukevat presidentti\u00e4?<\/p>\n\n\n\n

\n

Pid\u00e4n sormeni ristiss\u00e4.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Identiteettipolitiikan<\/span> sy\u00f6p\u00e4 jatkaa levi\u00e4mist\u00e4\u00e4n. My\u00f6s valkoisuus ja puoluesidonnaisuus ovat identiteettej\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Kymmenet miljoonat republikaanit ovat valinneet identiteetin ja ideologian v\u00e4lill\u00e4. Lopputulos on johtanut ideologiaa ja periaatteita pahoinpitelev\u00e4\u00e4n heimomentaliteettiin.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4 on vaarallista, mutta siit\u00e4 on mahdollista p\u00e4\u00e4st\u00e4 eroon. Se vaatii tosin republikaanien johdolta selk\u00e4rankaa sek\u00e4 ideologista johdonmukaisuutta.<\/p>\n\n\n\n

Pid\u00e4n sormeni ristiss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

(Tekstin formatisointia korjattu 24.2.2017, 19:35)<\/em><\/p>\n\n\n\n

\nSoundtrack: Peter Gabriel & Kate Bush, Don\u2019t Give Up<\/em><\/p>\n\n\n