Vaalien ruumiinavaus on t\u00e4ll\u00e4 kertaa melko yksinkertainen teht\u00e4v\u00e4. Demokraatit h\u00e4visiv\u00e4t, koska he poimivat huonon ehdokkaan, joka ei kyennyt innostamaan amerikkalaisia.<\/p>\n\n\n\n
Hillary Clinton<\/strong> sai liki 60 miljoonaa \u00e4\u00e4nt\u00e4. Nelj\u00e4 vuotta aikaisemmin Barack Obama<\/strong> sai kuusi miljoonaa \u00e4\u00e4nt\u00e4 enemm\u00e4n. Vaalikampanjoiden apokalyptiset pelottelut ja toistuvat puheet t\u00e4rkeimmist\u00e4 vaaleista vuosikymmeniin eiv\u00e4t muuttuneet ruuhkaksi vaaliuurnille.<\/p>\n\n\n\n Clintonin kampanjaa ei voinut syytt\u00e4\u00e4 yrityksen puutteesta. H\u00e4n on poliitinen ty\u00f6juhta, joka raatoi kampanjataipaleella v\u00e4sym\u00e4tt\u00e4. Valitettavasti h\u00e4n vain ei osaa vedota ihmisiin tai sytytt\u00e4\u00e4 v\u00e4kijoukkoja. Kun siihen lis\u00e4\u00e4 taipumukset salailuun sek\u00e4 tavan operoida lain ja sopivuuden rajamailla, ainekset ep\u00e4suosittuun ehdokkaaseen ovat kasassa.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Laajemmalla tasolla vaalitulos paljasti demokraattien jatkuvasti heikentyv\u00e4n otteen valkoisesta ty\u00f6v\u00e4enluokasta.<\/p>\n\n\n\n Yhdysvaltojen pikkukaupungit ja maaseutu ovat t\u00e4ynn\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6myydest\u00e4 ja p\u00e4tk\u00e4t\u00f6ist\u00e4 k\u00e4rsivi\u00e4 k\u00f6yhi\u00e4 valkoisia. Miljoonat heist\u00e4 el\u00e4v\u00e4t opiaattiriippuvuuden, alkoholismin ja suljettujen tehtaiden varjoissa, unohdettuna kansanosana. My\u00f6s paremmin menestyv\u00e4t duunarit k\u00e4rsiv\u00e4t pahasta statuspaniikista ja vieraantumisesta kaupunkilaisserkuistaan.<\/p>\n\n\n\n Media, poliittiset strategistit ja akateemiset tutkijat ovat analysoineet kansanosaa ja sen ep\u00e4johdonmukaista sek\u00e4 emotionaalista poliittista k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4 jo vuosikymmeni\u00e4. He ovat kysyneet, miksi n\u00e4m\u00e4 uuden kapitalismin uhrit sitke\u00e4sti \u00e4\u00e4nest\u00e4v\u00e4t republikaaneja, vaikka puolue on aktiivisesti ajanut heit\u00e4 vahingoittavaa politiikkaa?<\/p>\n\n\n\n Politiikka ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n taloutta ja turvallisuutta, vaan my\u00f6s kulttuuria ja mielikuvia. Valkoisen ty\u00f6v\u00e4en mielikuvissa demokraatti on nuori, yliopistossa humanistisia aineita lukenut n\u00e4s\u00e4viisas tosikko, joka pohjimmiltaan halveksii duunareita ja kertoo heille, kuinka heid\u00e4n huolenaiheensa ovat toissijaisia ymp\u00e4rist\u00f6n, naisten, seksuaalisten v\u00e4hemmist\u00f6jen ja maahanmuuttajien ongelmien rinnalla.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Donald Trumpin<\/strong> tarjoama vasemmistolainen talouspopulismi, nostalgia ja ty\u00f6v\u00e4en kulttuurin karikatyyri tekiv\u00e4t h\u00e4nest\u00e4 paitsi poliittisen ehdokkaan my\u00f6s kultti-ilmi\u00f6n. Vaalitapahtumien hurmos muistutti paljon Obama-hysteriaa kahdeksan vuoden takaa.<\/p>\n\n\n\n Me, jotka tutkimme amerikkalaista politiikkaa, tiedostimme talouspopulismin vetovoiman. Me my\u00f6s ymm\u00e4rsimme Trumpin vetovoiman ja h\u00e4nen massatapahtumiensa kiistattoman energian. Mutta me virheellisesti uskoimme, ett\u00e4 Trumpin p\u00f6yristytt\u00e4v\u00e4 k\u00e4yt\u00f6s ja asiantuntemattomuus, yhdistettyn\u00e4 maan demograafiseen kehitykseen sek\u00e4 demokraattien kykyyn saada kansalaiset uurnille, kamppaisivat Trumpin loppusuoralla.<\/p>\n\n\n\n Clinton oli niin huono ehdokas, ett\u00e4 miljoonat Obaman \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t vaivautuneet \u00e4\u00e4nest\u00e4m\u00e4\u00e4n, vaikka vastassa oli Trump. Clintonin tiimi teki kaikkensa vakuuttaakseen amerikkalaiset vaalien t\u00e4rkeydest\u00e4, mutta turhaan.<\/p>\n\n\n\n Trumpin avoimesti rasistiset lausunnot, seksuaalisella ahdistelulla leventely ja katteeton uhoaminen tuntuivat ainoastaan l\u00e4hent\u00e4v\u00e4n osaa \u00e4\u00e4nest\u00e4jist\u00e4 ehdokkaaseensa. Kyllin moni keskiluokkainen republikaani tyytyi pit\u00e4m\u00e4\u00e4n kiinni nen\u00e4st\u00e4\u00e4n ja \u00e4\u00e4nest\u00e4m\u00e4\u00e4n Trumpia h\u00e4nen puutteistaan huolimatta, kun taas Trumpin faniosasto oli innoissaan saadessaan kuvittelemansa kansanmiehen ja \u201dsinikaulusmiljard\u00f6\u00f6rin\u201d Valkoiseen taloon.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Vaalien j\u00e4lkeen demokraateilla on kaksi mahdollisuutta. Puolue voi joko jatkaa valitsemallaan New Left<\/em> -linjalla ja kultivoida nuoria, lahjakkaita politiikkoja yritt\u00e4m\u00e4\u00e4n Valkoiseen taloon nelj\u00e4n tai kahdeksan vuoden p\u00e4\u00e4st\u00e4. Vaihtoehtoisesti se voi etsi\u00e4 keinoja l\u00e4hesty\u00e4 sen historiallista kannattajakuntaa eli duunareita, mutta se ei onnistu ilman vakavaa suunnanmuutosta, joka puolestaan vaatisi pitk\u00e4llisen ja vaikean taistelun vallasta sek\u00e4 puolueen sielusta.<\/p>\n\n\n\n Maan poliittinen tilanne el\u00e4\u00e4. Monet vakaumukselliset talouskonservatiivit ovat syv\u00e4sti pettyneit\u00e4 republikaaniseen puolueeseensa. Demokraatit repiv\u00e4t viittoojaan ja ihmettelev\u00e4t, miten vaalitappio oli edes mahdollinen. Seuraava vuosikymmen on kiinnostavaa seurattavaa.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Soundtrack: Leonard Cohen, So Long, Marianne:<\/em><\/p>\n\n\n