Politiikka on ennen kaikkea taistelua siit\u00e4, miten kakku jaetaan. Mutta se on my\u00f6s totista kiistely\u00e4 suurista kysymyksist\u00e4, identiteettikiistoista, sukupuolesta ja seksuaalisuudesta, rodusta ja kansallisuudesta.<\/p>\n\n\n\n
Yhdysvaltojen poliittinen kulttuuri on k\u00e4rjistyneimmill\u00e4\u00e4n vuosikymmeniin. Vaikka menneit\u00e4 aikoja on turha romantisoida, on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 viimeiset kaksi vuosikymment\u00e4 Yhdysvaltojen poliittinen ilmapiiri on rapautunut tasaisesti. Negatiivinen kehitys ei selity pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n ideologisilla eroavaisuuksilla, vaan kyse on my\u00f6s laajemmista ja pelokkaista reaktioista maan demograafista kehityst\u00e4 sek\u00e4 muuttuvaa arvoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 kohtaan.<\/p>\n\n\n\n
1960-80 luvuilla p\u00e4\u00e4puolueiden talousfilosofiat ja n\u00e4kemykset amerikkalaisen yhteiskunnan suunnasta olivat huomattavasti kauempana toisistaan kuin t\u00e4n\u00e4\u00e4n, mutta Kongressi oli silti nykyist\u00e4 toimivampi ja kohteliaampi instituutio. Katupolitiikan, radikalismin, kansalaisoikeusliikkeen sek\u00e4 kiivaan Vietnamin sotaa ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4n taistelun keskell\u00e4 Kongressi edusti useimmiten rauhoittavaa ja tasapainottavaa voimaa. Kompromissi ja puolueiden v\u00e4linen yhteisty\u00f6 eiv\u00e4t olleet kirosanoja, vaan kypsyyden ja vastuullisen valtiolaivan ohjauksen tunnusmerkkej\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Jopa vaikeissa rotuun ja kansalaisoikeuksiin liittyviss\u00e4 kysymyksiss\u00e4 Kongressi ymm\u00e4rsi maltillisuuden merkityksen. Vaikka moraali paikoitellen petti, kylm\u00e4 sota sek\u00e4 propaganda-kamppailu kommunismia vastaan muistutti my\u00f6s monia Etel\u00e4n rasisteja, ett\u00e4 Neuvostoliitolle ei kannata antaa propaganda-asetta Afrikan ja Aasian kannatusten kaappaamiseksi.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4n\u00e4\u00e4n Kongressi on poliittisen halvauksen ja Yhdysvaltain kahtiajaon eturintamassa. Varsinkin Republikaanit ovat puolueensa \u00e4\u00e4risiiven armoilla. Teekutsulaiset ovat aktiivisesti savustamassa maltillisia konservatiiveja ulos puolueesta. He rankaisevat puolueensa kompromissihakuisia realisteja, vannovat ideologisen puhdasoppisuuden nimeen, \u00e4\u00e4nest\u00e4v\u00e4t periaatteesta kaikkia demokraattien ehdotuksia vastaan ja tekev\u00e4t poliittisista riidoista henkil\u00f6kohtaisia.<\/p>\n\n\n\n
Molempien puolueiden marginaalit ovat aina sis\u00e4lt\u00e4neet hihhuleita: John F. Kennedy<\/strong> ja Lyndon B. Johnson<\/strong> olivat ”n***nrakastajia” jopa oman puolueen rasisteille, ja Ronald Reagan<\/strong> oli liki saatanan edustaja maan p\u00e4\u00e4ll\u00e4. Silti, marginaalihahmot vain aniharvoin nousivat kansalliseen politiikkaan, ja puolueiden johto yritti ennemmin rauhoitella kuin miellytt\u00e4\u00e4 \u00e4\u00e4rihihhuleita.<\/p>\n\n\n\n Vastakkainasettelun aika on nyt<\/strong><\/p>\n\n\n\n K\u00e4rjistyminen alkoi 1990-luvulla. Bill Clinton<\/strong> oli ehk\u00e4 konservatiivisin demokraatti Valkoisessa talossa sitten 1800-luvun lopun, mutta republikaanit n\u00e4kiv\u00e4t h\u00e4net vasemmistososialismin airueena. George W. Bush<\/strong> oli sis\u00e4politiikassa melko maltillinen operoija, mutta demokraattien vasemmalle laidalle h\u00e4n oli Bushitler, joka tietoisesti antoi syyskuun 11. p\u00e4iv\u00e4n terrori-iskujen tapahtua, jotta h\u00e4n voisi aloittaa \u00f6ljysodan L\u00e4hi-Id\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Barack Obama<\/strong> on my\u00f6s maltillinen, hieman keskiviivan vasemmalla puolella operoiva demokraatti, joka uskoo valtion ja liike-el\u00e4m\u00e4n maltilliseen yhteisty\u00f6hon – kuten esimerkiksi h\u00e4nen yksityisiin vakuutusfirmoihin nojaava terveydenhoidon uudistuksensa todistaa. Silti, jopa monet Kongressin republikaanit puhuvat h\u00e4nest\u00e4 kuin Che Guevaran<\/strong> reinkarnaatiosta, joka on puskemassa valtiota totalitaariseen kommunismiin. Kaikki kompromissit h\u00e4nen kanssaan ovat kiellettyj\u00e4. Republikaanien obstruktionismi on ollut liki totaalista.<\/p>\n\n\n\n Kun Clinton nousi Valkoiseen taloon, h\u00e4n halusi ensimm\u00e4isen\u00e4 teht\u00e4v\u00e4n\u00e4\u00e4n puskea l\u00e4pi terveydenhoidon uudistuksen. Republikaanit estiv\u00e4t t\u00e4m\u00e4n, nostaen homojen asepalveluksen asialistan k\u00e4rkeen. T\u00e4m\u00e4 oli taitava ja kyyninen veto. Clintonin homojen oikeuksien puolustus leimasi h\u00e4nen presidenttiytens\u00e4 heti alkusuoralla, muokaten valkoisen keskiluokan mielikuvaa Clintonista ja tehden h\u00e4nest\u00e4 identiteettipolitiikan lipunkantajan, valkoisen kristillisen konservatismin symbolisen vihollisen.<\/p>\n\n\n\n Obaman presidenttiys on synnytt\u00e4nyt viel\u00e4 voimakkaampia negatiivisia intohimoja. Kyse ei ole suorasta rasismista, mutta Obaman ihonv\u00e4rill\u00e4 on roolinsa poliittisen kulttuurin muutoksessa.<\/p>\n\n\n\n Valkoisten osuus amerikkalaisista putoaa alle 50 prosentin noin vuonna 2040. Amerikkalainen arkip\u00e4iv\u00e4 todistaa maan nopean etnisen ja uskonnollisen kirjavoitumisen. Rotuerottelun kaatumisen j\u00e4lkeen v\u00e4hemmist\u00f6jen koulutustaso, vauraus ja poliittinen valta ovat kasvaneet r\u00e4j\u00e4hdysm\u00e4isesti.<\/p>\n\n\n\n Obaman presidenttiys on t\u00e4m\u00e4n kehityksen huipentuma. Obama nousi Valkoiseen taloon voittamalla 43 prosenttia valkoisten \u00e4\u00e4nist\u00e4, ja t\u00e4m\u00e4n vuoden gallupit lupaavat h\u00e4nelle vain noin 39-40 prosenttia valkoisten tuesta. Samanaikaisesti Obama saa noin 95-99 prosenttia afroamerikkalaisten sek\u00e4 liki 70 prosenttia latinoiden \u00e4\u00e4nist\u00e4. Naiset suosivat Obamaa noin 12 prosentin marginaalilla.<\/p>\n\n\n\n Pelon politiikkaa<\/strong><\/p>\n\n\n\n T\u00e4m\u00e4 kehitys pelottaa miljoonia suhteellisen segregoitua el\u00e4m\u00e4\u00e4 viett\u00e4vi\u00e4 l\u00e4hi\u00f6iden konservatiiveja. He eiv\u00e4t ole suoria rasisteja tai homofobeja, mutta v\u00e4hemmist\u00f6t ovat heille vieraita sek\u00e4 hieman pelottavia. V\u00e4hemmist\u00f6t asuvat heid\u00e4n Amerikka-k\u00e4sityksens\u00e4 marginaaleissa.<\/p>\n\n\n\n Obama ja demokraatit edustavat toiseutta. He ovat kiinnostuneempia homojen ja afroamerikkalaisten oikeuksista kuin lihaasy\u00f6vien valkoisten heteromiesten ongelmista. Verotus merkitsee heid\u00e4n ajatusmaailmassaan-sek\u00e4 usein my\u00f6s todellisuudessa-tulonsiirtoa heilt\u00e4 muille.<\/p>\n\n\n\n Poliittisesti muutoksen pelko heijastuu raivona. Monet teekutsulaiset ep\u00e4ilev\u00e4t Obaman amerikkalaisuutta sek\u00e4 filosofisesti ett\u00e4 konkreettisesti, kuten hihhulointi h\u00e4nen syntym\u00e4paikastaan todistaa. Jopa Mitt Romneyn<\/strong> kampanja toistuvasti painottaa, ett\u00e4 Obama ei kunnolla ymm\u00e4rr\u00e4 Amerikkaa.<\/p>\n\n\n\n Monien teekutsulaisten sek\u00e4 konservatiivisen puheradion vaahtosuinen raivo ei selity pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n perinteisell\u00e4 politiikalla. Heid\u00e4n tilaisuuksissaan kyltit sek\u00e4 puheet toistuvasti painottavat, ett\u00e4 he haluavat ”heid\u00e4n Amerikkansa” takaisin. Homot, siirtolaiset ja v\u00e4hemmist\u00f6t ovat kaapanneet Demokraattisen puolueen sek\u00e4 Yhdysvallat.<\/p>\n\n\n\n Identiteettipolitiikka on perinteisesti hallinnut demokraatteja enemm\u00e4n kuin republikaaneja, mutta nyt republikaanit ovat vahvasti sen pauloissa. Heid\u00e4n identiteettins\u00e4 vain on valkoinen, hetero ja keskiluokkainen. Puolue on valkoisempi kuin koskaan historiassaan.<\/p>\n\n\n\n Tilanne muuttuu parin vuosikymmenen sis\u00e4ll\u00e4. Seuraavat sukupolvet, niin valkoisten kuin v\u00e4hemmist\u00f6jenkin parissa, vapautuvat identiteettipolitiikan kahleista. My\u00f6s strategisesti republikaanit ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 vain valkoisella puolueella ei ole pitk\u00e4\u00e4 tulevaisuutta.<\/p>\n\n\n\n N\u00e4iss\u00e4 vaaleissa kisaillaan viela viime vuosikymmenten ev\u00e4in. Konkreettisesti amerikkalaiset puhuvat veroista, velasta ja ulkopolitiikasta. Mutta laajemmalla tasolla he taistelevat amerikkalaisesta kulttuurista – jopa maan sielusta.<\/p>\n\n\n\n Soundtrack: Simon and Garfunkel, America.<\/em><\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Politiikka on ennen kaikkea taistelua siit\u00e4, miten kakku jaetaan. Mutta se on my\u00f6s totista kiistely\u00e4 suurista kysymyksist\u00e4, identiteettikiistoista, sukupuolesta ja seksuaalisuudesta, rodusta ja kansallisuudesta. Yhdysvaltojen poliittinen kulttuuri on k\u00e4rjistyneimmill\u00e4\u00e4n vuosikymmeniin. Vaikka
\nmennei…<\/p>\n","protected":false},"author":158,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"asauth_required_access_level":0,"asauth_cansharepaid":"","om_header_attributes":[],"footnotes":"","om_featured_image_focal_point":[],"om_primary_tag":0,"om_contributors":[],"om_co_authors":[],"beyondwords_generate_audio":"","beyondwords_project_id":"","beyondwords_content_id":"","beyondwords_preview_token":"","beyondwords_player_content":"","beyondwords_player_style":"","beyondwords_language_code":"","beyondwords_language_id":"","beyondwords_title_voice_id":"","beyondwords_body_voice_id":"","beyondwords_summary_voice_id":"","beyondwords_error_message":"","beyondwords_disabled":"","beyondwords_delete_content":"","beyondwords_podcast_id":"","beyondwords_hash":"","publish_post_to_speechkit":"","speechkit_hash":"","speechkit_generate_audio":"","speechkit_project_id":"","speechkit_podcast_id":"","speechkit_error_message":"","speechkit_disabled":"","speechkit_access_key":"","speechkit_error":"","speechkit_info":"","speechkit_response":"","speechkit_retries":"","speechkit_status":"","speechkit_updated_at":"","_speechkit_link":"","_speechkit_text":""},"categories":[1],"tags":[31,497,496,30,429,24],"class_list":["post-274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-americana","tag-demokraatit","tag-konservativismi","tag-poliittinen-filosofia","tag-republikaanit","tag-vaalit-2012","tag-yhdysvallat"],"om_views":null,"acf":{"tuuma_off":false,"tuuma_kysymys":"","tuuma_vastaus":""},"asauth":{"required_access_level":1,"share_token":"","is_paid":false},"yoast_head":"\n